2 Teaser:
"Понять и принять - вещи, конечно, разные...причем одно возможно без другого"
________________________________________________
неее.... не хочу так... хочу все и сразу... )) и можно без хлеба ))
2snezhanochka: "влияние др. людей "
У меня вопрос: как может повлиять на Гюгошку, молодую и неопытную продолжительные (7 лет) отношения с конфликтером???
_________________________________________
"Есть очень тихие и не говорливые Гюгошки"...
Ой! не могу себе представить такого....
А по разному! Я ж говорю , всё зависит от конкретных людей.
Если всё время ездят по болевой, то думаю будет некоторая нервозность.
Одни станут нервозными, другие стервозными )))
Я прожила с Гамлетом, а это похуже будет
А Конфликтер привлекает.
Мне так кажется, что для меня Бальзак (конфликт) лучше Гамлета (родственника).
Фоновая (БЛ) его работает. Т.е на мой запрос всегда будет Ответ!! И моя Фоновая (ЧС), если надо, себя покажет.
Правда вот с Интуицией возможностей проблемы. При моем запросе, Бальзак в ответ- Мне надо подумать А думать он может долго. Пишу основываясь на собственных примерах из жизни!!!
Бальзам на суггестивную и потом бац по болевой.
Но лучше уж так, чем никак. Гамлет так по болевой заезжает, что куда уж Бальзаку до него. Бальзак хоть логически может объяснить своё ожидание - это намного смягчает удар по ЧИ.
Правда вот с Бальзаком ещё есть разница в -нальности. Он то иррационал. Это тоже будет добивать
Гюги, можно вопрос (на данный момент для меня актуальный)? Как вы относитесь к так наз. черному юмору и к идее о том, что смеяться можно вообще над всем?
Плохо отношусь!!
Люблю добрый юмор. Могу прикалываться и подкалывать, но это не зло, а весело, по доброму.
Не люблю анекдоты! Да! Я не люблю анекдоты Особенно пошлые, злые, а такие чаще всего пытаются рассказать!
Чтобы поднять настроение не надо знать анекдоты. Есть шутки, экспромт, юмор добродушный, веселый, зажигательный, который рождается в ситуации и касается слушающий, чаще всего, и от этого он намного веселее и интереснее!
Недавно спорили с Драйкой, по хорошему спорили, что тортом в лицо-это некрасиво и несмешно. А она рассказывала случай, как сын её что-то сказал и она его лицом в торт. И все, говорит, смеялись. Честно, мне так обидно, и жалко стало и неприятно. Всё-таки шутки у нас у всех разные.
А подруга Напочка принесла мне фильм, сказала, что самая лучшая кинокомедия -"Перископ" называется, так я даже 5 минут не посмотрела. Там мат-перемат и пошлость.
Вот так вот!!!
2 snezhanochka:
Интересно, а чего больше у меня стало? Нервозности или стервозности)))Стервозной нервозности, наверное....
В общем лучше Дуала зверя НЕТ!!!
2 AnnaOrange6
к черному - крайне отрицательно, есть вещи над которыми не надо сметься....
А вот анекдоты люблю (в противовес snezhanochkе), только не тупые...
Я, наверно, слегка не точно сформулировала. Вообще я имела в виду совсем не пошлые шутки и анекдоты с матом. Просто иногда бывают жизненные ситуации, когда мне, например, смешно, а другие не понимают, почему, а если объяснять чисто логически, то, понятное дело, весь смех пропадает. Разве в принципе можно объяснить ПОЧЕМУ ты смеешься человеку, которому, например, какие-то моральные принципы запрещают над этим смеяться и он считает это вообще неприятным? Опять же, еще раз, я совсем не про мат и шутки ниже пояса и тупые анекдоты.
2 AnnaOrange6
к черному - крайне отрицательно, есть вещи над которыми не надо сметься....
А вот анекдоты люблю (в противовес snezhanochkе), только не тупые...
[/quote]
Можно вопрос - над какими вещами нельзя смеяться? Не придумывать про них анекдоты специально, а именно смеяться?
Это ж, как я сказала, индивидуально!
Можно шуткой запросто по болевой заехать.
А вообще, считаю, нельзя смеяться надо горем, над болью (физической и душевной), над физическими недостатками другого человека (над своими хоть сколько угодно)
Вы пример приведите, а то ж я не пойму про что вы спрашиваете.
Не знаю, ТИМное или нет, но я тоже слушаю людей очень внимательно, когда они говорят о себе. И не потому, что из анализа поведения не могу ничего извлечь. Это просто два разных канала получения информации. Получаю из обоих и сопоставляю.
Робеспьеры умеют слушать и слышать!!
Гюго-деклатим. Любит поговорить Рассказать о том о сем, о себе, порассуждать, поумничать.
Робеспьры самые лучшие слушатели в мире
"Можно вопрос - над какими вещами нельзя смеяться? Не придумывать про них анекдоты специально, а именно смеяться?"
_______________________________________________
Согласна со snezhanochkой: смерть, горе, физические и душевные недостатки...
Нельзя смеяться над человеком, когда он "на грани" и когда смех может столкнуть его за эту грань... но это надо чувствовать...
Не могу. Боюсь окончательно запишете в монстры. Скажем так, мне был рассказан случай, неприятно закончившийся для людей, но логически, честное слово, смешной. Я сама это не видела. То есть я прекрасно понимаю, что действительно плохо смеяться над некоторыми вещами. Но поскольку я не видела, как все это происходило, а в воображении нарисовалось что-то типа кадров допустим из мультфильма, то мне стало смешно. Ну ничего не могла с собой поделать. Вот что бы Вы подумали? Если это важно - люди были абсолютно незнакомы ни мне ни рассказчику и он сам тоже не видел все это собственными глазами.
...согласна. Но в данном случае сам человек не страдал, но ему стало неприятно и непонятно, как я могу над этим смеяться. Естессно смеяться над страдающим человеком с какими-то серьезными проблемами - это далеко за гранью и даже не обсуждается.
Я не знаю, что там у вас произошло. Размытое описание случая.
Просто хочу сказать, что не видела ни одного Робеспьера, Робеспьерочку, которые смеялись не в тему. Лучше уж никак не среагируют, чем смеяться невпопад.
Не хочу вас обидеть никак, просто выражаю своё мнение, построенное на опыте общения!
Хоть и написано, что у Робеспьера ЧЭ одномерная, но шутки его всегда уместны, остроумны, очень понятны, не пошлы и не обижающие никоим образом.
Между прочим Суггестивная функция неплохо нарабатывается!
Мы Дуалы однако , поэтому в отношении ЧЭ (шуток, смеха) мы схожи, и друг другу понятны.
Впрочем, как в отношении логических рассуждений. Мои рассуждения по БЛ, поток информации с моей стороны, даже очень запутаный, очень хорошо воспринимается и систематизируется Робеспьером.
Моя логика не критикуется, и даже расхваливается
Всё что я пишу, -это лишь моё мнение!!
Пусть лучше Робеспьеры скажут про себя!!!
Например, насчет наполняемости внушаемой функции у ЭСЭ и ЛИИ. И взаимопонимания на основе одинаковых жизненных ценностей, и на основе суггестии!
А так же о проявлении ЧЭ Логико-интуитивного интроверта в обществе, в знакомой, незнакомой обстановке. О проблемах в проявлении ЧЭ. (конечно, если они есть)
Насчет смеяться не в тему - подозреваю тут все-таки сильно зависит от ситуации, вовлеченных людей, настроения (иногда смех вообще быват как нервная разрядка, а поскольку общение было с конфликтером - не отрицаю, что это уже был какой-то "нервный" смех - вот вам и возможные проблемы по ЧЭ. Не все же понимают, что смех может быть просто разрядкой и думают что это издевательство). Неизвестно насколько зависит попадание "в тему" от ТИМа, а насколько от воспитания и вообще от собственно характера.
Робы очень хорошо воздействуют на Гюгошек!
Кроме того, что, по большей части, слушаешь и веришь, с открытым ртом (хотя иногда бывает насыщение детализированностью информации и переключаешься на что-то другое), еще и происходит постепенная накачка БЛ. Меня воспитывала тетя-Роб, а потом мама-Макс, так теперь иногда людям закрадывается сомнение, не белый ли я логик, настолько оно прокачано. Правда, на фоне Робов-монстров и моей фонтанирующей ЧЭ сразу понятно, что это компенсация, а не базовая и даже не творческая .
В общем, суггестивная - это не только приятно, но еще и полезно!
Подскажите, плз...
Как расценивать отношение Робеса, если при встрече он упорно молчит и чуть ли не игнорит, но через знакомых всегда передаёт приветы и, если я звоню общему знакомому, а он находится рядом в этот момент, то он за кадром начинает что-то громко говорить (хотя в жизни очень молчалив и обычно говорит довольно тихо)?
shafff, а что значит "хм, судя по возрасту - отношение неравнодушное, но стеснительность имеется во всей красе."? Ему около 30. Я знаю его несколько лет, стеснительностью и не пахнет...
larisss ты молодец
посвящаю игрокам и сибаритам, тем, чья жизнерадостность и умение смеяться важнее денег и званий, тем у кого я учусь, что лучше действовать и ошибаться, чем бездействовать (использую право на отсебятину)
Когда научишься ставить парус...
Во что могут перейти отношения:в легкий флирт, в
Любовь, в обиду и непонимание, в сумашедшую страсть
или в дружбу на всю жизнь?
если заранее искать, чтобы не прогадать, чтобы
получить не меньше, чем вложить, наверно не
прогадаешь, но вряд ли это станет Любовью. Доверие -
штука взаимная, но так легко заразить страхом, что
нужен не ты, а выгода, и тебя используют.
... Не прогадаешь, но выиграешь ли Чудо, деньги -неплохая вещь, но Душу и счастье не создают.
Увы, отношения доверия и ответственности за двоих не
гарантируют Любви. Но дают Шанс... Конечно открыться
страшно, а заботиться не всегда выгодно, но те, кто
боится потерь, навсегда останется в тихой безопасной
гавани Прозябания, ища среди себе подобных острова
счастья.
а счастье...оно не живет на островах, оно где-то там
в океане, где через страх неизвестности сначала не
умея и получая по лицу надо бороться со штормом и
штилем...только там в движении к себе, уже более
сильному приходит момент, когда любой самый свирепый
ветер становится попутным.
"Если умеешь управлять парусом, сможешь и встречный
ветер сделать своим помощником"
)) и можно без хлеба 
по 
Гюгошек!
.