Например, насчет наполняемости внушаемой функции у ЭСЭ и ЛИИ. И взаимопонимания на основе одинаковых жизненных ценностей, и на основе суггестии!
А так же о проявлении ЧЭ Логико-интуитивного интроверта в обществе, в знакомой, незнакомой обстановке. О проблемах в проявлении ЧЭ. (конечно, если они есть)
Насчет смеяться не в тему - подозреваю тут все-таки сильно зависит от ситуации, вовлеченных людей, настроения (иногда смех вообще быват как нервная разрядка, а поскольку общение было с конфликтером - не отрицаю, что это уже был какой-то "нервный" смех - вот вам и возможные проблемы по ЧЭ. Не все же понимают, что смех может быть просто разрядкой и думают что это издевательство). Неизвестно насколько зависит попадание "в тему" от ТИМа, а насколько от воспитания и вообще от собственно характера.
16 Окт 2006 15:00 Kashtanka писав(ла): "Можно вопрос - над какими вещами нельзя смеяться? Не придумывать про них анекдоты специально, а именно смеяться?"
_______________________________________________
Согласна со snezhanochkой: смерть, горе, физические и душевные недостатки...
Нельзя смеяться над человеком, когда он "на грани" и когда смех может столкнуть его за эту грань... но это надо чувствовать...
А как относятся Гюго к тому, что принято называть сатирой?
16 Окт 2006 16:47 Grezz писав(ла): Как робы воздействуют на БЛ гюгошек - понятия не имею.
Робы очень хорошо воздействуют на Гюгошек!
Кроме того, что, по большей части, слушаешь и веришь, с открытым ртом (хотя иногда бывает насыщение детализированностью информации и переключаешься на что-то другое), еще и происходит постепенная накачка БЛ. Меня воспитывала тетя-Роб, а потом мама-Макс, так теперь иногда людям закрадывается сомнение, не белый ли я логик, настолько оно прокачано. Правда, на фоне Робов-монстров и моей фонтанирующей ЧЭ сразу понятно, что это компенсация, а не базовая и даже не творческая .
В общем, суггестивная - это не только приятно, но еще и полезно!
Подскажите, плз...
Как расценивать отношение Робеса, если при встрече он упорно молчит и чуть ли не игнорит, но через знакомых всегда передаёт приветы и, если я звоню общему знакомому, а он находится рядом в этот момент, то он за кадром начинает что-то громко говорить (хотя в жизни очень молчалив и обычно говорит довольно тихо)?
...вообще-то я не специалист по этим гравицаппам...
Teaser
хм, судя по возрасту - отношение неравнодушное, но стеснительность имеется во всей красе.
ты наверное не читала постинг с таким вот кусочком?:
25 Мая 2006 00:07 Cosy писав(ла): никогда не пытайтесь понять Роба. То, что у него в голове - тайна за семью печатями.
...
я шла домой очень сильно расстроенная. Он меня опять игнорировал. Вдруг - звонок. Он. Я, говорит, просто хоте тебе сказать, что хорошо к тебе отношусь. Спасибо, говорю. Пока. Пока. И вдруг меня как молнией шарахнуло. Что это было? Звоню подруге. Она: ну, насколько я знаю К., он тебе только что в любви признался.
shafff, а что значит "хм, судя по возрасту - отношение неравнодушное, но стеснительность имеется во всей красе."? Ему около 30. Я знаю его несколько лет, стеснительностью и не пахнет...
...вообще-то я не специалист по этим гравицаппам...
larisss ты молодец
посвящаю игрокам и сибаритам, тем, чья жизнерадостность и умение смеяться важнее денег и званий, тем у кого я учусь, что лучше действовать и ошибаться, чем бездействовать (использую право на отсебятину)
Когда научишься ставить парус...
Во что могут перейти отношения:в легкий флирт, в
Любовь, в обиду и непонимание, в сумашедшую страсть
или в дружбу на всю жизнь?
если заранее искать, чтобы не прогадать, чтобы
получить не меньше, чем вложить, наверно не
прогадаешь, но вряд ли это станет Любовью. Доверие -
штука взаимная, но так легко заразить страхом, что
нужен не ты, а выгода, и тебя используют.
... Не прогадаешь, но выиграешь ли Чудо, деньги -неплохая вещь, но Душу и счастье не создают.
Увы, отношения доверия и ответственности за двоих не
гарантируют Любви. Но дают Шанс... Конечно открыться
страшно, а заботиться не всегда выгодно, но те, кто
боится потерь, навсегда останется в тихой безопасной
гавани Прозябания, ища среди себе подобных острова
счастья.
а счастье...оно не живет на островах, оно где-то там
в океане, где через страх неизвестности сначала не
умея и получая по лицу надо бороться со штормом и
штилем...только там в движении к себе, уже более
сильному приходит момент, когда любой самый свирепый
ветер становится попутным.
"Если умеешь управлять парусом, сможешь и встречный
ветер сделать своим помощником"
Может быть, уже такой вопрос был, но что-то я не нашла ответа... Робеспьеры положительно относятся к любым эмоциям или только к положительным? То есть, им не нравятся отрицательные эмоции: крик, разная ругань и т.д. или они к этому относятся вполне спокойно?
У моего Робеса два механизма при столкновении с этим (в зависимости от личной заинтересованности):
1. Тяга к справедливости заставляет вмешаться и открыто разобрать ситуацию, поставить каждого на место;
2. Сделать вид, что не при чём, и удалиться в более приятственное место.
...вообще-то я не специалист по этим гравицаппам...
21 Мар 2007 20:50 Medea писав(ла): Может быть, уже такой вопрос был, но что-то я не нашла ответа... Робеспьеры положительно относятся к любым эмоциям или только к положительным? То есть, им не нравятся отрицательные эмоции: крик, разная ругань и т.д. или они к этому относятся вполне спокойно?
Положительно отношусь только к положительным эмоциям)))
К отрицательным вот так:
1. Первая же реакция на повышение голоса по отношению ко мне - уход из зоны слышимости этого крика, если такой возможности нет, то физически закрываю уши.
2. Если рядом кричат друг на друга взрослые люди, то стараюсь отвлечься, то есть тоже "уход из зоны слышимости", но уже виртуальный.
3. Кричат на детей и долго(ругань). Обязательно подойду и "влезу" самым бесцеременным образом и сделаю максимально для "вызволения" ребенка из этой ситуации.
ну, и т.д.
Вывод : в черно-сенсорную ситуацию влезаю только в крайнем случае. Что я -враг себе?
21 Мар 2007 20:50 Medea писав(ла): Может быть, уже такой вопрос был, но что-то я не нашла ответа... Робеспьеры положительно относятся к любым эмоциям или только к положительным? То есть, им не нравятся отрицательные эмоции: крик, разная ругань и т.д. или они к этому относятся вполне спокойно?
Хе-хе... Смешно, насколько "Бальзак" воспринимает все по-другому.
Объясняю, только слушайте внимательней: отрицательные эмоции и крик, разная ругань - это не одно и то же!!
Отрицательные эмоции - это: расплакаться, упасть духом, впасть в апатию, перестать верить в себя даже в мелочах... А "крик" и "разную ругань", наоборот, позволяет себе только очень уверенный в себе человек. И жестокий.
Так понимаем мир мы, Робы. А у вас дуалы другие вам - как раз наоборот надо здесь знак равенства ставить.
Так что правильный ответ - к отрицательным эмоциям Робы относятся так, как относится безработный к наконец-то найденной работе - с радостью! Что-то типа "Вот, наконец-то стало понятно, чем можно помочь!"
А к агрессии, крику и ругани - с вызовом. "Если я не стану на пути у насилия, то кто сделает это? Лучше умру, но отвечу..." Одни дают отпор (причем, я думаю, жёстко и с садистским удовольствием), другие мысленно себя хоронят
Но в любом случае, ответ - относятся очень отрицательно.
По-моему, я ответил на оба вопроса, которые заключались в вашем одном, нет?
25 Апр 2007 16:05 Reizen писав(ла): ...к отрицательным эмоциям Робы относятся так, как относится безработный к наконец-то найденной работе - с радостью! Что-то типа "Вот, наконец-то стало понятно, чем можно помочь!" А к агрессии, крику и ругани - с вызовом. "Если я не стану на пути у насилия, то кто сделает это?..."
Поддерживаю!
Согласен, абсолютно )
Гораздо проще и привычнее, когда ясно,
чем можно помочь... Да и Роб уверен в себе на все
100 именно тогда, когда нужно кого-то заставить верить в себя, как бы примером становится для того, кто упал духом или утратил веру в свои силы...
Насчёт крика и ругани - моих реакций ровно две:
1. По ушам нафиг и кляп в рот.
2. Игнор. Меня тут нету. Я ушёл курить.
Единственная ситуация, когда я влезаю 100% без белой логики и чёрной интуиции ( ) - это когда мучают детей - не могу пройти мимо...
Добрался до сабжевой статьи. Прочитал. Очень понравилось.
Весь прикол в том, что это процентов на 90 про меня-Гекслю И все советы, написанные в ней, для меня годятся. Верь вот теперь в соционику, когда меня из-за моей общительности, дружелюбности, говорливости, эмоциональности, (якобы сильной) этики в Гексли дружно записывают, хотя на самом деле душа моя до мозга костей Робеспьеровская. Первым знакомиться не подхожу, внутри робок, часто занудствую и очень люблю справедливость!
А еще Гюги попсу любят, и я ее люблю! В то время как Гексли и прочие Досты-Гамлеты-Еськи заморачиваются на более интеллектуальные жанры) По форме Гексли, по содержанию Робеспьер
8 Мая 2007 20:17 Mike_F писав(ла): меня из-за моей общительности, дружелюбности, говорливости, эмоциональности
Перечисленные признаки вполне Робовские. ЛИИ есть как очень замкнутые, так и более открытые. Обычно это банально зависит от общей успешности в жизни. Кстати, ИЭЭ эмоциональными назвать получается довольно редко. Да и говорливы они не всегда. Во всяком случае, к длинным монологам не склонны, в отличие от ЛИИ. Они скорее говорят тогда, когда пауза повисла.
А еще Гюги попсу любят, и я ее люблю! В то время как Гексли и прочие Досты-Гамлеты-Еськи заморачиваются на более интеллектуальные жанры)
А вот это ты зря. Человеческие истины - это неопровержимые человеческие заблуждения.
8 Мая 2007 20:46 VIvanP писав(ла): Перечисленные признаки вполне Робовские. ЛИИ есть как очень замкнутые, так и более открытые. Обычно это банально зависит от общей успешности в жизни. Кстати, ИЭЭ эмоциональными назвать получается довольно редко. Да и говорливы они не всегда. Во всяком случае, к длинным монологам не склонны, в отличие от ЛИИ. Они скорее говорят тогда, когда пауза повисла.
А как же квестимность/деклатимность? Гексли же деклатим, значит он должен быть склонен к монологам
А вот это ты зря.
Поп-музыка проще и понятнее в ней больше красивых мелодий и меньше истерик Anything but ordinary!
Музыкальные предпочтения не ТИМны, не стоит вообще приводить такой пример, поскольку они могут меняться с годами, а ТИМ нет! Истина - дочь времени, а не авторитета. Ф.Бэкон
10 Мая 2007 22:18 Rob2007 писав(ла): А как же квестимность/деклатимность? Гексли же деклатим, значит он должен быть склонен к монологам
Ага. ЛИИ иногда как начнет диалог сам с собой, так до вечера говорить будет В признаке квестимность/деклатимность рассматриваются скорее интонации, чем протяженность речей. ЛИИ же склонны к крайностям - то длинные монологи, то молчат. Человеческие истины - это неопровержимые человеческие заблуждения.