25 Фев 2018 20:26 Mo_200 писав(ла): Был непродолжительный опыт отношений с Максом. Сначала тоже тянуло - ЧС творческая, она такая, манит и тянет как магнитом. А потом помимо того, что он очень холодный (два логика вместе это непонимание и холодность), у нас еще базовая на ограничительную сильно наступала. Зубы скрипели от обилия БЛ. Ну и постоянный развод на эмоции, кажется что если их ему дать меньше, то он уйдет. Но в итоге ушла я из-за нехватки именно этики и просто бета такая бета, что от патриотизма, пафоса и деления людей на группы зубы сводило не хуже, чем от вездесущей белой логики
Так интересно читать про собственный ТИМ глазами миражника (в данном случае миражницы) Но вообще всё по делу сказано! По поводу развода на эмоции - тоже когда-то была у меня любовница джечка. Вроде вот она прикольная, пышет весельем. Как-то интересно и забавно с ней, но в интимных отношениях чего-то не хватает всё-таки... что-то не то. Джековская связка ЧЛ+БИ очень оголяется по сравнению с гамлетовской ЧЭ+БИ. У джеков получается сухая техническая логика. Просто тупо "механика".
А патриотизм - это просто признак "коллективизм" Русская ментальность она манит максов. Страдальческая, нуждающаяся Россия щемит сердце максам Это и исторически подтверждается межгосударственными отношениями Германии и России. В двух самых кровопролитных войнах на планете уничтожали друг друга, но при этом Германия остается во все времена самым надежным партнером для России.
Насчет пафоса тоже соглашусь. Хлебом нас не корми, дай только понтануться и провести "аристократическую" черту между людьми, нациями и коалициями наций
26 Авг 2005 00:49 gekonator писав(ла): Миражные отношения были одними из самых светлых в моей жизни. Очень жалею, что не был знаком с соционикой на тот момент - уверен, что все проблемы сумел бы преодолеть. Зато теперь, кроме дуала, никого к себе не подпущу.
6 Июл 2012 12:32 Nienique писав(ла): На мой взгляд, в миражных отношения главное - верно установить дистанцию, распределить обязанности, если общение дружеское/коллегиальное. На уровне семьи, думаю, полного понимания достичь будет очень сложно.
Действительно - отличные отношения между миражниками, если общение дружеское. Три месяца назад рассталась с Гюгошкой моим. И только теперь смогла определить закономерность: чем дальше мы были друг от друга (во времени и пространстве), тем волшебнее были наши отношения (комфортные и расслабляющие). До сих пор жалею что расстались (это было лучшее время, после 15 лет брака с Жуковым). Но именно близкого проживания совместного наши отношения и не выдержали. Оба считали себя виноватыми в чем то, чувство недоверия достигло апогея и....
Короче говоря - если друг Гюго - это чудо чудное, но ближе сходиться не стоит, дабы не разочароваться друг в друге.
По собственному опыту могу сказать, что мираж - один из опасных видов отношений, так как незаметно для себя(если еще и не шарить в соционике, как три года назад было со мной) попадаешь во власть туманности и гипер пьянящих чувств, доходящие до неадекватной оценки реальности.
Так случилось со мной и Геком, который очень сильно повлиял своими эмоциональными манипуляциями на мой холодный не эмоциональный и загнивающий в депрессии мир. Резкая страстная влюбленность почти до срыва головы, полная атрофия мозга и логики на первые полгода, отличное времяпровождение вместе, мир предстал в других красках с ним рядом. НО. В какой-то момент спотыкаешься от щелчка реальности, когда дело доходит до совместной работы/бизнеса, и тут выплывают все подводные камни и невозможность существовать вместе. Четкое ощущение нехватки сенсорики в миг приводит в чувство и в дальнейшем к разрушению подобного союза. Также постоянный хаос, который вносит Гексли, а также его навязчивость перекрывает весь позитив от таких отношений.
В общем и целом, вывод - отношения годятся лишь для совместного отдыха, дружбы и отношений на расстоянии в качестве друзей, но не более. Иначе существует высокая вероятность разлома психики и уход в еще большую депрессию, разочарование от всего происходящего. тсс, тишина так прекрасна
10 Июл 2017 17:56 Ovi писав(ла): Я Дон, только начинаются отношения с Еськой, всё хорошо пока. Видимо тот самый мираж, вместе действительно очень интересно, несмотря на то, что ей 25, а мне 33. Много общих интересов.
Как ...
Ох, Есенин никогда не накормит, если это не первая любовь))
Ну как? Сложились у вас отношения или она не Еська, а Дюма?)
Нет, нет и еще раз нет!
Общение на дистанции - возможно.
Но близкие отношения в Мираже - это сущий сюрреализм. Будет не хватать ВСЕГО.
Это и недодуал, недоактивация... Недо-все.
К этим отношениям хорошо подходит фраза: "розовые очки разбиваются стеклами внутрь" - потому что мираж разбивается очень внезапно и очень хлестко. Буквально можете проснуться одним утром с мыслью: "что я нашла(ел) в ЭТОМ?" и все.
Конец.
Знаете, а для меня отношения с Гюго - одни из лучших. Намного лучше, чем с полудуалом Джеком. Я думаю дело в этике. С Напом дружим уже 15 лет - тоже ни одной ссоры.
так вот. 8 лет замужем за Гюго. Года 3 - вообще без ссор, понимание с полуслова. Не могли наговориться друг с другом, любовь - сильнейшая. Всегда помогал. Ох, а как классно было делать что-то вместе! Дополняли друг друга без слов! Отличная команда! Путешествовали, переезжали, ремонт делали, все - без единой зацепки! И всегда как надо! Четко, гладко
оба это любили. Глубокийй, чуткий, разносторонний, талантливый, красивый.
Отгораживаться начали друг от друга в конце отношений (за год буквально до конца). Сейчас думаю, что у него накипел сильный запрос на белую логику, и случился перегрев от моей этики. Может что-то по интуиции по времени случилось... Но по итогу он тут же женился на Дюма, родил ребенка, и ушел в айти : И вроде как все наладилось у него.
Лично для меня работать только хорошо - человек способен взять на себя целый ворох задач по функции, на которую крайне тяжко и очень неинтересно отвлекаться. Плюс рац, а с рацами на болевую интуицию тебе прилетает куда меньше.
А отношения заводить - не. Даже если понравимся друг другу (такое бывало) при ближайшем рассмотрении все резко перегорает. И без малейших сожалений. Когда у обоих потребности в базовой этике, это серьезная штука.