А жаль, что не дойдёте...
Вот с Murz пока общение не складывается - все не так уж просто
Вообще, откровенно говоря, в идеале пообщаться с Пушкиным-Напом либо Пушкиным-Драйзером, но это в идеале.
А вообще, готов общаться с Пушкиным любого ТИМа.
...
Итак, Пушкины, расскажите немного о себе: что Вы за люди такие, чем дышите, чего от жизни хотите, какие Ваши самые сокровенные желания(ух ты, не глубоко ли я копнул ), в чем видите смысл своего пребывания на нашей бренной земле?
Вопрос относится ко ВСЕМ представителям ПЙ-типа Пушкин без исключения!
С нетерпением жду Ваших откровений
Да, вопрос, конечно, интересный. В детстве мне очень хотелось подвиг совершить, спасти кого-нибудь ( лучше сразу все человечество)выдержать все пытки и умереть. А спасенное человечество будет обо мне слагать легенды. Я не просто мечтала, всякие экзекуции над собой проводила, к пыткам готовилась В юности и молодости - только любовь, но ни кто не поддержал, все сводилось к сексу и обеду ( может, это и есть любовь). Потом - карьера и работа. А сейчас мне больше всего нужны внуки, но дочка Балька не торопится меня осчастливить.
глубоко-глубоко копнули
мне кажется, что Пушкины только с виду такие все открытые и доступные, всё рассказывают, со всем делятся, но копни глубже и раковина захлопнется. Хотя кто его знает, может это личное
А у меня вот общение и понимание складывается и с toterm, и с Jezzi, и с raniri... и еще с тремя Лао в реале. И общаться мне с Лао и им со мной очень легко и приятно...
Да, я не слишком гожусь для стереотипного описания Лао - впрочем, это мне нисколько не мешает в реальной жизни.
Только не стоит забывать, что общение на форуме и в реале - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
К сожалению, не все это понимают: хуже всего, когда это не понимают заядлые типировщики
Подумала еще, и если уж совсем серьезно, то лично для меня, как воздух, необходимо ощущать свою нужность, не совсем востребованность (хотя это тоже неплохо), когда из многих выбирают тебя и при случае всегда могут заменить, а нужность (коряво звучит, но других слов не нахожу) в понимании уникальность, не заменимость. Нечто подобное я всегда испытывала, общаясь со своей дочерью. Особенно ярко это ощущение зазвучало после знакомства с Соционикой и ПЙ, возможно, это и есть любовь. Для меня самые тяжелые переживания (к счастью, это было нечасто) связаны именно с отказом от моей помощи и от моего участия, может это 2Ф. А вообще-то развести меня на откровения очень сложно, но последнее время, подводя определенный этап своей жизни, я очень много примерно об этом и думала. Так что вопрос попал на благоприятную почву. Так что дорогие Лао, не бойтесь вы этого ужасного Пушкина, за всей эго внешней наглостью, самоуверенностью и т.п. ( чего там еще пишут?) прячется нежная и ранимая душа. Ну это я уже в своей обычной манере, полушутя полусерьезно. И вообще, мы редко говорим серьезно. Обычно примерно так:
Напка ЭФВЛ Толко что, приходя домой с работы и заходя в комнату. О, у тебя опять бардак.
Балька ЛВФЭ За порядок у нас отвечаешь ты.
Напка ЭФВЛ Видишь ли, у меня 3В и ответственность не для меня.
Балька ЛВФЭ Видишь ли, у меня 3Ф и уборка не для меня.
Обе довольны. Вчера ходили гулять и купили 10 литровую канистру воды. Приходим домой.
Напка ЭФВЛ Заваливаясь на диван. А давай я побуду Балем, а ты Наполеоном.
Балька ЛВФЭ Чувствуя подвох, отказывается, но процесс уже пошел.
Напка ЭФВЛ Солнышко, налей мне пожалуйста воды со льдом, ведь никто не умеет так наливать воду со льдом, как ты.
Балька ЛВФЭ Наливает воду, пьем.
Напка ЭФВЛ Встает, идет на кухню, купленная 10л канистра с водой стоит у двери в коридор, а наливала она воду из 5л, приготовленной мной залить в машину, и поставленной на ходу, чтобы не забыть и 3 дня успешно забываемой. Показывая ей 10 л канистру: Лен, а ты от куда воду наливала?
Балька ЛВФЭ Только не надо на до мной смеяться.
Любимая развлекуха моей Бальки – это доказывать, что Нап вообще, а Пушкин особенно это самый глупый тип в соционе по определению, происходит примерно так
1 база ЧС – только бы все полапать.
2 творч БЭ – глазки построить и лапшу на уши повешать
3 ролевая ЧИ – везде сунуть свой любопытный нос
4 болевая БЛ – умные вещи его только раздражают и т.п.
Один из аргументов – Гюго хотя ба рационал, слушает и уважает умных людей.
Ну если по Афанасьеву, то чего там про Лао написано? Живые люди такими не бывают. Толи дело про Пушкина. Я бы вообще всем, кто официально признается, что он Пушкин, Аристип или Дюма, медали за смелость выдавала.
Почитала описание Афанасьева.
Ну и вот что выделила.
Поделитесь, как у вас с этим?
И как у реальных Пушкиных c этим обстоят дела?
Не могу сказать, что я трудоголик, но для драм личного порядка лучший выход- труд. Начинаешь что-то делать, забываешься и всё- ты уже как новенький.
Да и еще очень про внешность порадовало описание)))
Ну прям всё при мне
Роста невысокого (относительно), лицо круглое, ну вот с пухлостью не задалось))) С пластикой тоже полный швах, мимика яркая, да. И смех громкий
В общем, пробежалась по вершкам, может кто тоже сравнит себя с описанием Афанасьева?
Нет, нет я считаю, что Тип – это личное дело каждого. Это была провокация на поболтать. Лично я логичные не образные описания не понимаю. Когда свое видение уже сформировалось, то можно почитать, как умные люди это называют. А у Афанасьева такие яркие примеры, мне понятно, и если от туда убрать спецэффекты, например, в его описаниях Типа ЭФВЛ на примере ТИМа Дост М. Ф. Достоевского процентов 90 – это заморочки самих Достов ( у меня мама – Дост Пушкин, уж я то знаю), а из описаний Пушкина А. С. примерно столько же - восприятие конфликтера ( были где-то версии, что Афанасьев - Роб, а А. С. – Нап). А так как Афанасьев их живыми не видел, то про 1Э ничего хорошего написать не мог, но мы то с Вами знаем, какая это прелесь. Вот и получается, сто ТИП ЭФВЛ Пушкин выглядит примерно так: Лучистая искрящаяся призывная наглая грустная и т.п. улыбка, заботливый неутомимый труженик, тонкая ранимая душа, любознательный пытливый ум. И вообще очень добрый и скромный человек. Но для тех, кто так не считает, у него есть и шиты и когти и мечи и т. д.
Про внешность да, одно утешение, что значит 3Ф именно это и нужно
Не нахожу вопрос про похабщину, короче, когда прочитла у Афанасьева, очень напрягало, стала выяснять, что есть похабщина. Откровенно сексуально-сартирный юмор напрягает. С одной дэвушкой работала, так ее фразы типа: Директор вызывает, подмыться надо, бесили. А, например, тост: Дети - цветы жизни, юноши, дарите девушкам цветы - нормально. Не знаю как всем Лао, Балям наши фривольные анегдоты нравятса и это главное.
[quote author=Nade link=13390----1211105817.html#1211105817 date=4 Авг 2010 19:57]
Нет, нет я считаю, что Тип – это личное дело каждого. Это была провокация на поболтать. Лично я логичные не образные описания не понимаю. Когда свое видение уже сформировалось, то можно почитать, как умные люди это называют. А у Афанасьева такие яркие примеры, мне понятно, и если от туда убрать спецэффекты, например, в его описаниях Типа ЭФВЛ на примере ТИМа Дост М. Ф. Достоевского процентов 90 – это заморочки самих Достов ( у меня мама – Дост Пушкин, уж я то знаю), а из описаний Пушкина А. С. примерно столько же - восприятие конфликтера ( были где-то версии, что Афанасьев - Роб, а А. С. – Нап). А так как Афанасьев их живыми не видел, то про 1Э ничего хорошего написать не мог, но мы то с Вами знаем, какая это прелесь. Вот и получается, сто ТИП ЭФВЛ Пушкин выглядит примерно так: Лучистая искрящаяся призывная наглая грустная и т.п. улыбка, заботливый неутомимый труженик, тонкая ранимая душа, любознательный пытливый ум. И вообще очень добрый и скромный человек. Но для тех, кто так не считает, у него есть и шиты и когти и мечи и т. д.
Браво!
Я бы Вам посоветовал не делать акцент именно на описаниях типов.
Это действительно, очень субъективный взгляд А. А.
Все же его описания функций скажут внимательному читателю гораздо больше, чем жизнеописания знаменитых людей
о, да) я тоже))) однажды, сидела без работы около полугода, когда поняла, что начинаю истерить без повода и мотать всем нервы своими психами, потому что заняться нечем, быстренько нашла работу и всё стало прекрасно