В чем - демократия тут проявляется, если честно - не поняла. Что - она не одна, а с коллективом?
По поводу этого признака - не определилась. Возможно - даже тут скорее аристократизм. Она отделяет свой фолк-коллектив, и - другие, которые там типо кельтские или еще какие.
Базовая экстравертная сенсорика - однозначная. ЛИбо Напка, либо - Жучка. Приведенный фрагмент - это, если внимательно посмотреть, не говорит об этике творческой. Скорее - это эмоции во времени. Напка бы скорее рассказывала про то, с кем у нее были отношения. А вообще, вам не кажется, что она на некоторых фотках и в интервьюхе на нашу ЕSTP похожа.
а мотивацию такого отделения не уловили? видимо, нет
а можно уточнить, куда именно вы внимательно смотрели? смотря внимательно, вижу богатство этических оттенков, живость и артистичность, органичность и адекватность проявлений. оживляется, когда кокетничает. серьезнеет и напрягается, когда говорит о политике.
если это Жучка, то мне сложно представить, какими должны быть этики..
А мотивация - неважна в данном случае. Важно само по себе разделение по какому-либо признаку как противопоставление.
Эх... Покажите мне, где сказано, что Жуковы не могут быть живы и артистичны, органичны, обаятельны и привлекательны? Что они не кокетничают и говорят о политике не напрягаются? Я, например, кокетничаю... А что говорить о девушке, которая с детства на сцене? Это для нее - привычная среда.
Вполне себе эмоционально-привязанные вопросы. Про детство. Я вам тоже могу сейчас рассказать, что мне в детстве нравился Харатьян, а вот Жегунов - не очень, потом мне больше Шевельков нравился. В Новосибирске мне нравился зоопарк. Как раз тогда, когда я там жила, там как раз строились новые вольеры. Но вообще-то Новосиб мне не очень, не то, что Москва.
По новосибирским друзья я не скучаю, хотя - иногда вспоминаю.
А негативизм-то какой! не слышно было тебя?", а на самом деле это не так, я все время пою, правда, по радио не дают. сама не навязываюсь никому, за выступления не плачу, за записи тоже. Кстати, все эти люди с радио мои записи любят и в машинах слушают, но в эфир не пускают
Не ну ребята. Посмотрите Школу злословия с ней, где её видно в общении.
Какие драйки, какие жуковы. Это ж сенсорно-этический экстравертный фонтан счастья. Просто фонтан.
Ну вот например почему
Пытаемся хотя бы посмотреть доступный видеоматериал. Про Школу злословия уже писал выше.
Теперь смотрим в этой теме лежит интервью, Veresk выложила. Вот отрывок:
"Я абсолютно аполитичный человек. Я ничего в этом не понимаю... Ээээ... То есть... Ну для меня политика это какие-то такие личностные вещи, я абсолютно ну в этом обыватель... То есть вот мне нравится Владимир Владимирович. Просто я сижу, по телевизору смотрю его. Ну вот я наверно доверяю этому человеку. Все. Вот..." вот и вся политика
Аполитичный Нап (), который в политике ничего не понимает?
А ведь в этом интервью еще и покрасивее есть отрывок (заодно и для тех, кто про Жукова думал):
"Нам интересно заниматься вообще музыкой. У нас прежде всего идет такое немного эгоистичное наверное желание, потому что нам самим нравится. А потом уже цели там и так далее. У нас нет во-первых никаких каких-то четко очерченных целей... Например, мы хотим там выступить в этом зале и там можно будет галочку ставить да, или мы хотим выпустить такой тираж альбома и там галочку поставить - ну неважно нам [это]. Мы делаем то что мы любим. И получаем от этого огромное удовольствие. Ну вот это очень круто мне кажется."... и улыбка до ушей
Но смешливость, хохотливость не говорит о программной ЧЭ. Она хохочет просто так, вообще хохочет! Обо всем хохочет!
Я когда так начинаю вести себя, хохочу ни с чего, с пальца )), муж говорит, что бы я не корчила Гексли. )))
Короче, Гексли она.
Программная-это восприятие через эмоции, а не через хохот.
Я сначала тоже подумала, что она Гюго, а потом видела интервью с ней. Взрослая она такая, серьезная. Не деловая колбаса, а именно серьезная. И смех ни с чего, все время ни о чем. И в интервью реакции, восприятие не через эмоции, а через Деловую Логику, возможности, отношения.
В Ютубе можно найти Интервью Пелагея. Смотрите на глаза, ищите эмоции, нет их, выдача сухая такая, речетативом, для меня.
Я конечно не утверждаю, но я не вижу Гюго. Самое главное эмоций не вижу, а лишь развеселье залихватское )))
[quote author=Basil222 link=13852----1211162999.html#1211162999 date=15 Окт 2010 12:58]
Да вы что, она же молодая (и красивая) девушка!! На кой ляд ей политика?! Тип "политик" еще не значит, что человеку захочется лезть в это болото...
quote]
ну да, забавно. напы - политики, гамлеты - наставники, бали - критики, и если даж не профи, все равно должны проявлять интерес к обозначенным сферам.
Напка или Гюго, по-моему. Но Гюги что-то имеют против...
Забавно тут вот что.
Пишет Гюго Yo-Yo. Пишет о том, что хохочет точно так же, "с пальца". То есть описывает свое (гюгошное) точно такое же поведение.
При этом на основании мнения другого человека это поведение приписывается другому психотипу и туда же типируется и сабж.
Ну ладно бы гекс написал, что так хохочет, так пишет то гюгошка, которой муж пытается объяснить, что её поведение не гюгошное. "дорогая, что-то ты ведешь себя не так, как я думаю, ты должна себя вести"
И что же, Yo-Yo, когда Вы так хохочете, Вы притворяетесь Гексом, да? Или все же просто ведете себя искренне? Потому что Вы - такая?
По-моему, тут лучше бы мужу задуматься - откуда у него в голове взялся именно такой шаблон восприятия, что это гексовое поведение.
Кого-то он там в прошлом наверно типировал и сделал далеко идущие выводы. И не факт что верные.
ага.. 
но....
.. не похожа ли она случайно на нашу ESTP_
если это по доброму, то есть в этом что-то приятное...
), который в политике ничего не понимает?
и 
"дорогая, что-то ты ведешь себя не так, как я думаю, ты должна себя вести"