А интересно, если человеку, допустим, нужна помощь кого-то из этих врачей, и если врач тебе дуал, то продуктивность от такой терапии возрастет?
Или лучше врач-тождик? Имеется в виду именно врач-психолог или психотерапевт.
Вот этот вопрос и мне очень интересен. Проходила анализ (3 года) у дуала. Просто в восторге! Причем начинала работать со Штирочкой. А вот дуала просто почувствовала, хотя соционикой тогда не увлекалась. Опыт очень интересный. Дуал смотрит совсем с другого ракурса, показывает абсолютно новый взгляд на вещи, с необычайным интересом слушает тебя и не только потому, что он твой аналитик. Видно было что мы обе ждали наших встреч, получали удовольствие от работы. За это время очень продвинулись в анализе, достигли многих изменений. Но иногда возникало ощущение что никогда сенсорик (да еще и приземленный конкретный Дюма) не поймет тебя так как интуит, да еще и такого оторванного от земли мечтателя, как Дон. После завершения анализа продолжаем сотрудничать как коллеги. Этот опыт терапии ни на что в жизни не променяла бы. А вот вопрос: "а как было бы с тождиком?" остался
Я не терапевт, а пациент К соционике с серьезностью отнеслась только случайно узнав, что мы с терапевтом - дуалы Он соционикой не интересуется, но когда я к нему пришла, отметил, что произошло 100-процентное попадание, и в его практике это - редкость.
На сайте зарегистрировалась давно, но не заходила, а теперь пасусь
Я не терапевт, а пациент К соционике с серьезностью отнеслась только случайно узнав, что мы с терапевтом - дуалы Он соционикой не интересуется, но когда я к нему пришла, отметил, что произошло 100-процентное попадание, и в его практике это - редкость.
На сайте зарегистрировалась давно, но не заходила, а теперь пасусь
[/qu
Среди психотерапевтов есть выражение, что клиент пойдет "к своему" терапевту (я бы сказала к дуалу), все-таки есть притяжение на бессознательном уровне.
Вы правы конечно же. Но я имею ввиду широкую свободу выбора. Конечно, если проблемой занимается только 1-2 специалиста в городе - естественно. Но когда их много... Т.е. клиент на уровне ощущений определяет, сможет ли он доверять этому психотерапевту, есть ли ощущение, что его понимают, принимают. Я сталкивалась с ситуацией, когда клиентка год работала с психотерапевтом очень высокого уровня, но в итоге просто прекратила работать, решив это бесполезной тратой времени и денег. Дело не в психотерапевтическом подходе - он мастерский, а в том что не сложился рабочий альянс, а без него плодотворная работа невозможна. Правда не знаю кто точно они по типам(терапевт предположительно Нап). А вот три консультации с психотерапевтом-Дюмой снова вдохнули в нее веру в психотерапию. Мне например сложно понять работу коллеги-Бальзачки, для меня она работает слишком жестко (Дон или Дюм после такой консультации будет неделю себя собирать по кусочку, подвывая), а вот подружка-Наполеонка консультируется у нее с превеликим удовольствием, говорит, что ей чем жестче, тем лучше помогает. Вот что я имела ввиду. Но спасибо за дельную поправку, к ней я присоединяюсь
"А еще кто-то тут на сайте писал, что Штирлицы не могут быть психологами." Штирлицы прекрасные психологи, но я уверена, что в этом случае больше личностного, чем тимного. Как много коллег, приятно познакомится, я практикующий психолог
Психологом может быть любой человек... Просто может узко направлен... Не разносторонне...
Врачу надо быть психологом, чтоб успокоить пациента... Учитель, тоже психолог... Как класс лоботрясов удержать... Любая профессия, действие требует психологического навыка... А мошенники...
Ребёнок капризничает, пытаясь заставить нас сделать по его. Он уже психологические навыки отрабатывает... А Вы на это не реагируете... Это тоже трюк, психологический... А соревнование женщин и мужчин - кто кого, огромная психологическая работа...
И проблемы бывают когда не владеет человек этими навыками... А уж всестороннее развитие в психологии даёт соответствующее образование...
Мне неприятно Ваше замечание. Это слишком очевидное предположение, разумеется, было мной учтено прежде, чем я сделала выводы по поводу тимов. Личное присутствует всегда, тем более в отношениях терапевта и пациента, но это не значит, что я не чувствую разницы. Думаю, для практикующего психолого Вы поторопились с уверенностью
Июн 2010 15:00]собственно суть в теме.
есть желание познакомиться с коллегами. [/quote]
Я - коллега: учитель, репетитор, психолог, в основном вынуждена заниматься детско-родительскими отношениями - от них зависят познавательные возможности. а значит и успехи детей. Чаще получается "работа с немотивиронными клиентами" - если удаётся замотивировать всю семью - праздник, ну. а нет - рядовые будни.
А не кажется ли Вам, господа коллеги, что наш труд - сродни учительскому: самый хороший и знающий учитель чаще всего "остаётся с носом", увидев через годы как интегрировались выстраданные с учениками "переживания" в их поступках и ценностях. Иногда хочется в пекари уйти. Хотя если посмотреть на людей с лишним весом...
Я - коллега: учитель, репетитор, психолог, в основном вынуждена заниматься детско-родительскими отношениями - от них зависят познавательные возможности. а значит и успехи детей. Чаще получается "работа с немотивиронными клиентами" - если удаётся замотивировать всю семью - праздник, ну. а нет - рядовые будни.
А не кажется ли Вам, господа коллеги, что наш труд - сродни учительскому: самый хороший и знающий учитель чаще всего "остаётся с носом", увидев через годы как интегрировались выстраданные с учениками "переживания" в их поступках и ценностях. Иногда хочется в пекари уйти. Хотя если посмотреть на людей с лишним весом... [/quote]
хороший психолог, да и просто человек, глядя на человека видит в нем прежде всего хорошее!
плохой психолог, да и просто человек, любит учить других тому, что сам не умеет
