И вот опять в результате наблюдений и размышлений, изучения теории, общения на разных сайтах, я пересмотрела свои выводы. На некоторое время я представила себя Бальзаком, но я все-таки Робеспьер, как не странно это звучит. Несмотря на все логические ошибки, на несуразицы и парадоксы я Робеспьер. И дело тут не в логических ошибках и не в ценностях. Логику я мало ценю именно потому, что это для меня нечто само собой разумеещееся. Разве мы задумываемся о ценности воздуха, которым дышим, о ценности земли по которой мы ходим? Логика для меня это что-то настолько незыблемое и прочное, что я даже не считаю нужным об этом говорить. Логика для меня – это мельница, которая работает круглосуточно, так что я не обращаю на это внимание. Но зачем нужна мельница, если нет зерна, если из зерна не получается мука? Так вот интуиция для меня – это и есть зерно. Это то, ради чего работает моя логика. Это реализация. Интуиции не бывает много, она непостоянна и поэтому я ее ценю в первую очередь. (Людям свойственно ценить редкое, а не то, что в избытке). А логики у меня в избытке - берите сколько хотите, от меня не убудет и критикуйте сколько хотите, так как завтра я буду уже далеко (в мыслях). Логика для меня это золушка, которая работает не прося вознаграждения, а интуиция – фея, которая приходит когда ей вздумается.
Я считаю, что логику/этику нужно определять не по ошибочности мнения (все мнения относительны) или недостатка чувств (чувства у логиков могут быть очень сильными), а по оперативности. Ошибаться в логике я не боюсь, потому постоянно перестраиваю свою систему. Я мыслю постоянно, постоянно пересматриваю свои взгляды, постоянно изменяю свои логические структуры и не ради потехи публики, а потому что это мой образ жизни. Какое мне дело до того кто и что об этом думает? Здесь я могу эксперементировать, мнениями я жонглирую как мячиками. (Но не подумайте, что я беспринципна, у меня есть свои убеждения, но все мнения я считаю по-своему правомерными). А вот ошибиться в чувствах я боюсь. Потому что если ошибусь, то исправить уже не смогу. Тут я чувствую себя сапером. Поэтому мне и в голову не придет жонглировать чувствами. Мой партнер может быть спокоен.
И логика моя совсем белая (так как к практической пользы никакой), а интуиция – черная, так как истину я вижу не как развивающийся динамичесий процесс (хотя бы мне и хотелость так видеть), а как высвеченные фотовспышкой фрагменты реальности (внезапное интуитивное озарение).
Хотя мое поведение в интернете похоже больше на поведение иррационала, в частности Дона: брожу по разным сайтам, скачиваю информацию в больших количествах, завожу разговоры со случайными людьми о том, о чем бы я в обычной жизни говорить не стала. Но это уже отдельная тема: отзеркаливающий эффект интернета.
Дальнейшие объяснения и дискуссии я считаю бессмысленными. Так как всех тонкостей самощущения передать нельзя, к тому же подозреваю, что я и так порядком всем тут надоела со своей твердолобостью. Но ваши беседы не прошли для меня даром, я многое передумала и поняла. Благодарю вас за все.
P.S. За меня не беспокойтесь, если я ошибаюсь, то рано или поздно я все равно это выясню. Каждое утро я начинаю с перестраивания своей системы.
Про БЛ, честно, ниасилила Зато прочитала про ЧИ, и несколько удивилась. Вы ее все время описываете как некие предчувствия. А это, между прочим, БИ. ЧИ работает совсем по-другому. Она, например, видит возможности и варианты развития событий, постоянно занимается моделированием. Затем остается только логически вычислить вероятность. Это как жить в параллельном с реальностью мире, где все что есть ты сам же и придумал, представляя события, которые могут или могли бы произойти. И для практической выгоды ЧИ ой как можно использовать, никак не только для познания себя и всякой там философии. Когда концентрируешься на какой-то реальной проблеме или цели, то варианты решения или достижения раскрываются перед тобой как веер. Базовым ЧИ, к слову, концентрироваться вообще не нужно - они все подвертывающиеся возможности ловят на лету, а уже потом думают, что с ними делать Короче, я солидарна с теми, кто типирует вас в белого интуита. Это я не для дальнейшей бессмысленной дискуссии - это просто глубокое имхо
Нет времени растекаться мыслию по древу, скажу только что все мои знакомые Робы, также как и я, в восторге от "Того самого Мюнхаузена". Возможно, потому, что барона там играет Олег Янковский, который, как известно, Роб.
И то, что я называю "картостроением", т.е. постоянная перестройка представлений о мире в голове под воздействием новой информации, у Вас очень точно описано.
Здравствуйте!
Возможно, пишу не в ту тему, но новую создавать не хочется, а более подходящей я не нашла. Если что не так - модераторы перенесите куда надо.
Собственно ситуация:
Соционикой увлеклась недавно, с месяц, наверное. Набрела на книжку Бесковой и Удаловой, вспомнила про давнишнее тестирование по Майерс-Бриггс, в поисках информации наткнулась на сайты по соционике и... понеслась душа в рай))))
Бестолковость психологических тестов меня всегда раздражала, а тесты по определению соционического типа просто ввели в изумление. Как я могу определить живу я головой или сердцем? Бросила это гиблое дело.
Изучила матчасть (модель А, дихотомии, аспекты, функции, вообщем все, что нашла, прочитала) и описания типов.
Определила себя в Гюгошки и пошла изучать форумы. Инструкции по Гюгошкам и все такое. Подтвердилась вроде бы.
Следующим объектом, разумеется, стал любимый муж. Знакомы 10 лет, живем вместе 8. Любим друг друга и все хорошо. Но переиодически ругаемся просто невозможно. (Ну... как ругаемся: я ругаюсь, а он ждет, пока я наконец перестану).
Воть... стала типировать мужа, уж как смогла. И получился он у меня Бальзаком. Прочитала я про конфликтные отношения, изучила темку о парах-конфликтерах, и стало мне грустно и печально. Переспективы никакой, любым замечанием рубишь по болевой партнера, резюме - помучаетесь, скока сможете, а потом либо помрете из-за нервного перенапряжения, либо ражбежитесь к взаимному облегчению. Полная беда.
С горя пошла читать все по дуалов, чтобы понять, что это за зверь такой и чем же он так хорош. И, читая описания, вдруг поняла, что муж-то и под это описание замечательно подходит.
Тут во мне проснулась надежда)))
И, вообщем, очень хочется как-то теперь определиться. Умирать уже от нервного перенапряжения или срочно начать получать кайф от наличия рядом родственной души.
Стала искать место в Питере, где бы дали четкий ответ на вопрос. Но почитав отзывы и другую инфу про местные соционические центры, как-то не нашла такого, куда хотелось бы пойти. Определение типа по внешнему виду, почему-то не привлекает вообще. В открытом клубе - запись на месяц вперед, и притом они сами говорят о не слишком точном типировании...
Вообщем, два вопроса:
1. Куда бы в Питере податься на очное типирование.
2. Может, если все-таки подробненько опишу мужа здесь, кто-нибудь поможет с его типированием?
