Дуальные отношения, вне всякого сомнения, - это просто замечательно! это супер! это без комментариев .
Однако, совершенно очевидно, что человек не может быть окружен одними лишь дуалами, просто по определению .
Ну, разве что, как идеальная модельная композиция - Адам и Ева в Эдеме
Самые разнообразные интертипные отношения, - вот, в чем, на мой взгляд, необходима помощь соционики.
И вот какой вопрос меня гложет ( благодаря знакомству с соционикой, я наконец-то, - УРА!- смогла его сформулировать):
какой ТИМ в состоянии "забуферить" сенсорику Напа до практически неразличимого состояния?
Это основной вопрос . Ну, и неплохо было бы узнать, какой ТИМ способен помочь "реанимировть" чахлую сенсорику? .
Да, и кстати, кто-нибудь знает, были ли Адам и Ева дуалами?
Зачем? Зачем ее гасить?
В принципе и сам нап может сжаться до "практически неразличимого состояния" если есть для того причина. Но я таких причин реально не вижу. Да и потом после такого сжатия как правило наступает эффект пружины: чем больше сжимаешься, тем ярче потом отпустит.
А реанимировать чахлую сенсорику разве вам самой как представительнице напов не приходилось? Хоть чужую, хоть свою оживлять.
Я к тому, что все дело в нас самих. И даже конфликтеры нчего с нами не сделают, если мы им не поможем.
Дело в том, что я -Наполеон - я узнала совсем недавно. До этого вообще понятия не имела об интертипных отношениях. И все рассматривала с позиций : ну как же так? - ведь я... - а он!(она!, они!). Ну и, соответственным образом подстраивалась под обстоятельства, потому что конфликтов не люблю, и "пар сбрасывать " не умею. Видимо, ситуация вышла из-под контроля и стала неуправляемой .
Интересный вопрос. Я пытался думать об этом. Как ни парадоксально, но мне кажется, что наповскую сенсорику может довольно изящно гасить Дост. Это может показаться неумным высказыванием, на первый взгляд. Но я объясню. Видя перед собой такое милое, но в какимх-то вещах очень беспомощное существо, Нап будет изо всех сил стараться сдерживаться, гасить свою сенсорику и в общем, ранимый Дост может действительно довести сенсорику чувствительного напа до почти полной отключки. Пружина, конечно, разожмется. Но Досту лучше уже отойти подальше.
А пробудить дремлющую сенсорику может Баль. Лучше всего и быстрее всего
Хммм... Хммм... Дост...
В таком разрезе я эту проблему не рассматривала...
Мыслей даже таких не было...
Я ж все с позиций -"огнем и мечом".
Мысль интересная, спасибо, буду думать )))
Тема интересная.
В каком плане Вы себя считате пассивной?
На примере-
Вот местные Напки всерьез меня не воспринимают и заносят в черный список. Подозреваю, что пытаюсь разговаривать о чем-то слишком уж умном( то есть явно не о погоде). Ну, так вот
Если пассивный Нап не в "теме"- не знает ответа- то для для него характрно так же "вырубать" не нужный разговор и больше ни о чем не думать? Интересно, что Вы при этом думаете.
Насчет моей собственной пассивности, - уже не актуально ))))
У меня сейчас "переходный период" ))))
"Прошлого уже нет, будущего может не быть, есть только здесь, и только сейчас"(с) ))))
А насчет - Нап не в "теме", так это просто тема эта его не трогает, не задевает и даже краем не касается, я так думаю.
А размышлять над тем, что не увлекает, Напы попросту не любят )))
меня с 4-х летнего возраста упорно воспитывали в духе интроверсии . ну уж оч живым была ребенком . мама говорит, что вождь Краснокожих отдыхал по сравнением с моими проделками ( лазить по деревьям, ходить на руках, карабкаться по любой вертикальной плоскости- все было мое). потом, последние 4 года в универе старательно обламывали...
короче, в итоге один знакомый соционист-любитель протипировал меня как ИЛИ . попытки доказать экстраверсивность успехом не увенчались . пока.
вот так. а вы говорите не подавят... если захотят, да всем миром !
Однако, еще не доказано, что я Нап (всем, кто поможет мне с точным определением ТИМа буду оч признательна). Так что все выше перечисленное ИМХО
Сенсорику Напа может заглушить Гексли. Это совершенно точно, испытано на своем опыте. Мой муж Гексли. И т.к он интуи, т.е паостоянно живет каким-то иллюзорным будущем., Все свои силы я постоянно трачу на его раскачку, А от постоянно нераскачивается. Но если вдруг раскачался начинает выдавать какие-то совершенно необычные желания, чем постоянно выбивает меня мз колеи. У меня же все спланированно было. Ну Напы меня поймут, как мы не любим когда наши планы нарушают.
Знаешь, я на самом деле очень долго не могла определиться с рациональностью/иррациональностью. С одной стороны я почти никогда не опаздываю, с другой могу пойти за хлебом, а купить стиральную машину. И потом меня постоянно метает, то хочется книгу написать, то организовать тур. агенство, то приют для бездомных собак. Мне кажется я всетаки иррационал. Хотя если настроиться я могу работать во временном графике без проблем...?
Аня, мне кажется, что иррациональные этики типы не могут работать без проблем во временном графике. Этот график будет постоянно корректироваться, сбиваться, уточняться, дополняться и приходить в конце концов, в полную негодность.
Я то вот часто опаздываю.
А что касается неожиданных покупок, то в твоем варианте нет уж такого ничего иррационального. Хлеб и стиральная машина в разных закоулках потребительской корзины обретаются. Вот если бы ты написала, что можешь отправиться в магазин, четко зная, что нужно купить и на сколько нужно купить. А покупаешь не по плану и вообще тратишь раза в 1, 5 больше. Вот это дело другое, я бы сказал, похоже на иррациональность, как я ее понимаю
Абсолютно так! И вообще лучше смотреть по обстоятельствам, может маааааааленький планчик наполеоновские масштабы приобрести.
Главное что я то от этого ничего не теряю, а только выигрываю.
По поводу опозданий: дело в том, что если мне что-то интересно, то я даже раньше могу придти, если рутина - вполне можно задержаться, никуда она от тебя не денется. Более того, я вообще стараюсь не очень впихивать себя в какие бы то ни было временные рамки. Просто уже поняла, что насилие себе дороже выходит.
А вот тратить деньги на повседневные покупки, еду, квартплату, оплату счетов я вообще поручаю доверенным-проверенным лицам.
А с Гексли особо раскачиваться не приходится. У меня дочь Гексля, так ее делом привлекаю, если загорается - сама кого хочешь раскачает, а это на мою сенсорику совсем не угнетающе действует, а даже наоборот. По пробуждение сенсорики балем, с Irishfox не совсем согласна. Она, сенсорика наша, и так не дремлет, а интроверты, как интуитивные логики, так и логические интуиты просто ею пользуются, с наслаждением.
Галя, ты права, конечно. Если сенсорика не дремлет А если задремала, то Бали, Джеки, Жуковы, конечно, да многие могут ее активизировать. По разному. Насчет Геков я тоже несогласен. Да и по поводу Достоевских, - домыслы.
И что касается опозданий и точности, то ты сформулировала все точнее. Все правильно!
Все дело в том, Максим, что может я баля своего не встретила. Тебе виднее, конечно.
Честно говоря состояние забуференной сенсорики уже давно не испытывала, поэтому к ее активизации ни джека, ни жуков не привлекала. Нап, как птица феникс из пепла возродится, было бы желание и интерес. А вот они, как правило, не пропадают: просто одни сменяются другими, без ущерба для собственной личности.
Что дост так опустить может не думаю: я просто не настолько ревизии поддаюсь.
По поводу опозданий, согласна с Галей на 100%. Еще мне кажется если в человеке с детства воспитывать пунктуальность, он волей не волей научится это время чувствовать. Вот я например сдетства занималась спортом и еще в муз. школе училась, так у меня врямя было как "навес золота" И я приучилась очевидно его расчитывать. А как иначе, я бы вообще ничего не успевала. А по поводу Гесли, да если загорится делом не остановишь, Но пока он им загорится..., незнаю может это только мой муж такой. Но его раскачать очень трудно.
.
Мне это так интересно!
. Так что все выше перечисленное ИМХО 
