Дуальные отношения, вне всякого сомнения, - это просто замечательно! это супер! это без комментариев .
Однако, совершенно очевидно, что человек не может быть окружен одними лишь дуалами, просто по определению .
Ну, разве что, как идеальная модельная композиция - Адам и Ева в Эдеме
Самые разнообразные интертипные отношения, - вот, в чем, на мой взгляд, необходима помощь соционики.
И вот какой вопрос меня гложет ( благодаря знакомству с соционикой, я наконец-то, - УРА!- смогла его сформулировать):
какой ТИМ в состоянии "забуферить" сенсорику Напа до практически неразличимого состояния?
Это основной вопрос . Ну, и неплохо было бы узнать, какой ТИМ способен помочь "реанимировть" чахлую сенсорику? .
Да, и кстати, кто-нибудь знает, были ли Адам и Ева дуалами?
Зачем? Зачем ее гасить?
В принципе и сам нап может сжаться до "практически неразличимого состояния" если есть для того причина. Но я таких причин реально не вижу. Да и потом после такого сжатия как правило наступает эффект пружины: чем больше сжимаешься, тем ярче потом отпустит.
А реанимировать чахлую сенсорику разве вам самой как представительнице напов не приходилось? Хоть чужую, хоть свою оживлять.
Я к тому, что все дело в нас самих. И даже конфликтеры нчего с нами не сделают, если мы им не поможем.
Дело в том, что я -Наполеон - я узнала совсем недавно. До этого вообще понятия не имела об интертипных отношениях. И все рассматривала с позиций : ну как же так? - ведь я... - а он!(она!, они!). Ну и, соответственным образом подстраивалась под обстоятельства, потому что конфликтов не люблю, и "пар сбрасывать " не умею. Видимо, ситуация вышла из-под контроля и стала неуправляемой .
Интересный вопрос. Я пытался думать об этом. Как ни парадоксально, но мне кажется, что наповскую сенсорику может довольно изящно гасить Дост. Это может показаться неумным высказыванием, на первый взгляд. Но я объясню. Видя перед собой такое милое, но в какимх-то вещах очень беспомощное существо, Нап будет изо всех сил стараться сдерживаться, гасить свою сенсорику и в общем, ранимый Дост может действительно довести сенсорику чувствительного напа до почти полной отключки. Пружина, конечно, разожмется. Но Досту лучше уже отойти подальше.
А пробудить дремлющую сенсорику может Баль. Лучше всего и быстрее всего
Хммм... Хммм... Дост...
В таком разрезе я эту проблему не рассматривала...
Мыслей даже таких не было...
Я ж все с позиций -"огнем и мечом".
Мысль интересная, спасибо, буду думать )))
Тема интересная.
В каком плане Вы себя считате пассивной?
На примере-
Вот местные Напки всерьез меня не воспринимают и заносят в черный список. Подозреваю, что пытаюсь разговаривать о чем-то слишком уж умном( то есть явно не о погоде). Ну, так вот
Если пассивный Нап не в "теме"- не знает ответа- то для для него характрно так же "вырубать" не нужный разговор и больше ни о чем не думать? Интересно, что Вы при этом думаете.
Насчет моей собственной пассивности, - уже не актуально ))))
У меня сейчас "переходный период" ))))
"Прошлого уже нет, будущего может не быть, есть только здесь, и только сейчас"(с) ))))
А насчет - Нап не в "теме", так это просто тема эта его не трогает, не задевает и даже краем не касается, я так думаю.
А размышлять над тем, что не увлекает, Напы попросту не любят )))
меня с 4-х летнего возраста упорно воспитывали в духе интроверсии . ну уж оч живым была ребенком . мама говорит, что вождь Краснокожих отдыхал по сравнением с моими проделками ( лазить по деревьям, ходить на руках, карабкаться по любой вертикальной плоскости- все было мое). потом, последние 4 года в универе старательно обламывали...
короче, в итоге один знакомый соционист-любитель протипировал меня как ИЛИ . попытки доказать экстраверсивность успехом не увенчались . пока.
вот так. а вы говорите не подавят... если захотят, да всем миром !
Однако, еще не доказано, что я Нап (всем, кто поможет мне с точным определением ТИМа буду оч признательна). Так что все выше перечисленное ИМХО
Сенсорику Напа может заглушить Гексли. Это совершенно точно, испытано на своем опыте. Мой муж Гексли. И т.к он интуи, т.е паостоянно живет каким-то иллюзорным будущем., Все свои силы я постоянно трачу на его раскачку, А от постоянно нераскачивается. Но если вдруг раскачался начинает выдавать какие-то совершенно необычные желания, чем постоянно выбивает меня мз колеи. У меня же все спланированно было. Ну Напы меня поймут, как мы не любим когда наши планы нарушают.
Знаешь, я на самом деле очень долго не могла определиться с рациональностью/иррациональностью. С одной стороны я почти никогда не опаздываю, с другой могу пойти за хлебом, а купить стиральную машину. И потом меня постоянно метает, то хочется книгу написать, то организовать тур. агенство, то приют для бездомных собак. Мне кажется я всетаки иррационал. Хотя если настроиться я могу работать во временном графике без проблем...?
Аня, мне кажется, что иррациональные этики типы не могут работать без проблем во временном графике. Этот график будет постоянно корректироваться, сбиваться, уточняться, дополняться и приходить в конце концов, в полную негодность.
Я то вот часто опаздываю.
А что касается неожиданных покупок, то в твоем варианте нет уж такого ничего иррационального. Хлеб и стиральная машина в разных закоулках потребительской корзины обретаются. Вот если бы ты написала, что можешь отправиться в магазин, четко зная, что нужно купить и на сколько нужно купить. А покупаешь не по плану и вообще тратишь раза в 1, 5 больше. Вот это дело другое, я бы сказал, похоже на иррациональность, как я ее понимаю
Абсолютно так! И вообще лучше смотреть по обстоятельствам, может маааааааленький планчик наполеоновские масштабы приобрести.
Главное что я то от этого ничего не теряю, а только выигрываю.
По поводу опозданий: дело в том, что если мне что-то интересно, то я даже раньше могу придти, если рутина - вполне можно задержаться, никуда она от тебя не денется. Более того, я вообще стараюсь не очень впихивать себя в какие бы то ни было временные рамки. Просто уже поняла, что насилие себе дороже выходит.
А вот тратить деньги на повседневные покупки, еду, квартплату, оплату счетов я вообще поручаю доверенным-проверенным лицам.
А с Гексли особо раскачиваться не приходится. У меня дочь Гексля, так ее делом привлекаю, если загорается - сама кого хочешь раскачает, а это на мою сенсорику совсем не угнетающе действует, а даже наоборот. По пробуждение сенсорики балем, с Irishfox не совсем согласна. Она, сенсорика наша, и так не дремлет, а интроверты, как интуитивные логики, так и логические интуиты просто ею пользуются, с наслаждением.
Галя, ты права, конечно. Если сенсорика не дремлет А если задремала, то Бали, Джеки, Жуковы, конечно, да многие могут ее активизировать. По разному. Насчет Геков я тоже несогласен. Да и по поводу Достоевских, - домыслы.
И что касается опозданий и точности, то ты сформулировала все точнее. Все правильно!
Все дело в том, Максим, что может я баля своего не встретила. Тебе виднее, конечно.
Честно говоря состояние забуференной сенсорики уже давно не испытывала, поэтому к ее активизации ни джека, ни жуков не привлекала. Нап, как птица феникс из пепла возродится, было бы желание и интерес. А вот они, как правило, не пропадают: просто одни сменяются другими, без ущерба для собственной личности.
Что дост так опустить может не думаю: я просто не настолько ревизии поддаюсь.
По поводу опозданий, согласна с Галей на 100%. Еще мне кажется если в человеке с детства воспитывать пунктуальность, он волей не волей научится это время чувствовать. Вот я например сдетства занималась спортом и еще в муз. школе училась, так у меня врямя было как "навес золота" И я приучилась очевидно его расчитывать. А как иначе, я бы вообще ничего не успевала. А по поводу Гесли, да если загорится делом не остановишь, Но пока он им загорится..., незнаю может это только мой муж такой. Но его раскачать очень трудно.
Anjutochka, если за один день нужно сделать много неотложных дел, и главное кроме Вас это сделать некому (как известно Наполеоны обажают народ организовывать)приходиться все успевать. Я например сначала делаю которые не хочу делать, чтобы побыстрей разделаться. А вообще это все из-за необходимости.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, НО! - организовывать я никого НЕ ЛЮБЛЮ!, и то, что я не хочу делать, я не делаю как можно дольше, типа, "может, само рассосется?"
Спасибо, Галинка .
Вначале, если честно, почувствовала было некий напор и давление, довольно неприятные.
Вот, подумала, человек не понимает, взирает со своей колокольни...
А теперь все воспринимаю вполне адекватно .
Да! можем, када захочем! .
А вот, кстати, еще одна мысль, - как Наполеон может влиять на Наполеона.
Был у меня в практике один случай (про соционику я тогда еще вообще ничего не знала).
Была у нас одна сотрудница.
Я ее понимала как себя саму: все ее реакции, все реагирования, все ответы на разнообразные раздражители, ну, т.е., полная идетичность!
Но! все это было со знаком противоположным!
Т.е., по модулю - так, как и я бы восприняла, но реагирование - совсем не то, которое я для себя определила как приемлемое.
Я смотрела на все это и, ощущая свою полную идентичность, думала: неужели я такая же?! Не хочу!
То, что я старалась не делать, она делала легко, и даже с неким удовольсвием, то, что я старалась в себе развивать, она игнорировала.
Ну, вот, собственно говоря, и все.
М.б, я плохо разбираюсь в соционике, но я примерно представляю, что такое - полная противоположность, и что такое конфликтер.
Это была, реально, абсолютная идентичность.
.
Мне это так интересно!
. Так что все выше перечисленное ИМХО 
