Я тоже думаю, ведь христианские моральные ценности, сформированные в то время и во многом живущие по сей день - они же . "Возлюби ближнего своего" - это очень даже достоевские ценности.
У Гуленко есть интересная идея о центральных и периферийных квадрах. И из нее следует одна интересная вещь, что при типировании людей известных и оставивших след в истории нужно смотреть не столько на то, что говорит человек, какие идеи проповедует, а на то, каким образом он это делает.
Отсюда, если брать пример Иисуса Христа и то, что образовал рядом с собой группу учеников и то как он читал проповеди, то явно понимаешь, что хоть ценности может и дельтийские, но по форме подачи и организации учения он явно бетанец.
Много символизма в учении, круг приближенных учеников, предчувствие своего будущего, ощущение своей избранности всё говорит в пользу беты и Гамлета.
Я бы не стал так широко обобщать. Кинопродукция - понятие растяжимое, а то что "Дух времени" не показывают по зомбоящику - дополнительный аргумент в пользу...
Критика фильма в целом
Статья в новостной газете The Stranger[8] заявила, что фильм основан исключительно на неподтверждённых сведениях, [нужна цитата] в то время как другие критиковали фильм за то, что в нём использованы нарезки из новостей без ссылок на источники и даты, дикторский текст, чужие слова и цитаты из книг без номеров страниц[источник?]. Сегодня список источников приведён на сайте фильма.[9] Рецензия «Интернет-идиотизм: новейшая пандемия» в Arizona Daily Wildcat[10] именует фильм «интернетной галиматьёй» и говорит, что «остроумные высказывания, тактика запугивания и невозмутимая, напористая манера позволяет убедить ничего не подозревающую публику в своих выводах». В то же время газета Irish Times[11] называет фильм «безумным» и обвиняет его в том, что он не предлагает ничего, кроме «сюрреалистического извращения подлинных вопросов и споров».
По мнению автора The Gauntlet[12] Джордина Марселлуса, ирония заключается в том, что фильм так старался заставить зрителя задуматься о собственном опыте и отвергнуть чужие авторитеты, но вопреки этому «многие вслепую шли за документальным фильмом, не проделав собственного исследования». Он заявил, что хотя фильм «хорошо смонтирован и действительно захватывает», его создатели постарались «приукрасить неудобные факты», и что «для фильма, который выступает против обмана, слишком много обмана использовано при его создании». Марселлус ссылается на то, что 11 марта 2008 года режиссёр Питер Джозеф удалил раздел «Разъяснения» с официального сайта фильма, который, по мнению Марселлуса, выраженному в той же статье, «намекал на нечестные приёмы кинопроизводства и способствовал бы дискредитации фильма». Удалённый раздел был заменён «Вопросами и ответами».
Некоторые сравнивают этот фильм с фильмом «Код да Винчи», называя его антихристианским.[13][14]
[править]Критика первой части
Доказательства сходства богов многих религий основываются на довольно спорных источниках. Так Дионис и Хор не были казнены через распятие, которое, например, просто не было известно в Древнем Египте или Индии. Или, несмотря на слова автора, что Кришну родила девственница, по основным учениям он был восьмым ребёнком у замужней женщины. Объяснение утверждения в фильме о рождении Кришны от девы можно найти в работах Д. М. Мёрдок, консультанта первой части фильма «Дух времени». Во-первых, она утверждает, что Кришну и Деваки, его мать, нужно рассматривать не как человеческих существ, а как религиозных персонажей, корни которых уходят в древние мифы: «Как Кришна является по сути своей солярным божеством, а не действительной личностью, так и его мать, Деваки, — мифическая фигура. Хотя история весьма сложна и далека от своих корней в позднейших пересказах, зародыш мифа о Кришне и Деваки может быть, по-видимому, обнаружен в Ригведе, где богиня рассвета рождает восходящее Солнце».[15] Во-вторых, она полагает, что поскольку Кришна был зачат не человеком, а богом, то ни смертный муж, ни рождённые прежде дети не лишают её целомудрия: «Правоверный [индус] утверждает относительно Кришны, что он был зачат посредством „чудесного зачатия“, которое является необязательно той же самой вещью, как „рождение от девственницы“; — утверждение, сделанное на том основании, что его мать, Деваки, была замужем и имела семерых детей, а также Кришну как восьмого. Тем не менее, несмотря на её супружеский статус, [ребёнок был зачат] не от смертного мужа, но от всевышнего существа, кто оплодотворил Деваки. Таким образом, хотя она и родила этих семерых детей, Деваки осталась целомудренной, т.е. „девственницей“».[16] Но это является скорее отдельным мнением, чем общепринятой точкой зрения. Сам автор признаёт, что фильм базируется на вторичных источниках.[17] Так, например, утверждая, что Хор был рождён 25 декабря и распят, автор ссылается не на основные мифы и легенды этих религий, а на книги, написанные поэтами.[18] Утверждается, что распятие Христа — аллегория на «зависание» Солнца в созвездии[нет в источнике] Южный крест в день зимнего солнцестояния, хотя Южный крест не лежит в плоскости эклиптики (то есть Солнце к нему не подходит) и виден в северном полушарии только летом в тропиках.[19]
Авторы фильма используют современные созвездия и их наименования. Но если применить к приведённой схеме Римские, то получается, что Иисус три дня сидел на «Троне императора» (римское название созвездия «Южный крест»).[20]
Нет совпадений и с датой рождения Иисуса Христа, которая доподлинно никому не известна. Формально решение о праздновании Рождества Христова 25 декабря было принято на Эфесском (Третьем Вселенском) церковном соборе в 431 году под влиянием представителей греческих народов, которые, в отличие от евреев, имели обычай праздновать дни рождения. Этот праздник приходился на смену многим языческим праздникам, посвящённым дню зимнего солнцестояния. До этого момента первые христиане наиболее активно отмечали только Вечерю Господню, которая, в свою очередь, сменила иудейскую Пасху— празднование исхода еврейского народа из Египта.
На специальном сайте (zeitgeistchallenge.com) упомянуто 50 основных несоответствий и объявлено вознаграждение в $250 каждому, кто сможет доказать правоту создателей фильма в любом из указанных фактов.
[править]Критика третьей части фильма
Третья часть фильма причины экономических кризисов и проблем показывает исключительно с позиций теории заговора. При этом не учитывается, что экономические кризисы были ещё до создания ФРС, даже при наличии золотого стандарта. В современной экономической теории кризисы рассматриваются как материальное проявление объективных экономических законов, которые не зависят от воли и сознания конкретных людей (например, Закон стоимости, Закон спроса и предложения).
В фильме делается акцент на ссудном проценте, как главной причине экономических кризисов. При этом совершенно упускается из виду явная несопоставимость его размера (0, 5 — 5 % при наличии риска невозврата кредита и затрат на выплаты по депозитам) с размером безрискового сеньоражного дохода (25 — 99 %).
В фильме нет указаний на существование внутренних противоречий у стоимости, прибыли, заработной платы. Создаётся иллюзия лёгкости решения большинства экономических проблем — достаточно лишь отменить «придуманный» ссудный процент.
[править]Критика приёмов убеждения в фильме
Для доказательства сходства между египетской мифологией и христианством авторы фильма используют длинные списки, якобы содержащие множество сходств между этими религиями.[21] Критики указывают, что осмысленный и узнаваемый текст в этих списках находится только в самом начале. Под конец, когда скорость движения списка увеличивается, идут фразы, которые без ссылок на контекст их происхождения не имеют самостоятельного значения, выглядят бессмысленно. Вывод: "Дух времени" - PR-выдумка для тех, кто привык критиковать официальные источники.
Главный вопрос в том, с какой целью был создан фильм с точки зрения самих авторов? Зомбировать массы, срубить деньжат, или донести до зрителя свое понимание? Если судить о фильме в целом, то я все же склоняюсь к последнему варианту. Возможно, в стремлении быть убедительными авторы кое-где перегнули палку, тем самым вызвав обратный эффект - недоверие многих к тем выводам, которые сделаны на основании неподтвержденной информации.
Однако в целом фильм хороший и весьма полезен при переходе на новый этап развития, поскольку ломает вредные стереотипы, которые делают людей инертными к проявлению в нашем обществе лжи и насилия.
Критика в целом фильма не имеет отношения к сабжу, если рассматривать момент касающийся истории с христом, то совпадений гораздо больше нежели опровержений:
- я вление об указании пояса Ориона (три короля, они же волхвы) на Сириус и на место восхода Солнца в дни зимнего Солнцестояния.
- совпадение количества апостолов и знаков зодиака
- сопоставление распятия и зимнего солнце стояния не в коем мере не берёт начало в Риме это более древнее предание (с другими действующими лицами) Рим просто использовал древнейшие легенды сложенные из наблюдения за небом, поэтому то что в римском языке созвездие Южный крест называется по другому ничего не меняет. К тому же Риму не выгодна паралель между преданием и конструированием религии.
Легенда о боге распятом на кресте зародилась за долго до рассматриваемых нами событий и гораздо южнее чем Рим, скорее всего в южной африке ну в крайней мере в средней, так как род Хомо сапиенс зародился именно там, и наиболее генетически близкие к нашим предкам это Бушмены, ареол обитания которых находится в Анголе, Ботсване ЮАР итп, из тех мест и пошла легенда, а там Южный крест виден очень даже.
Нет смысла придираться к расхождению эклиптики и сзвездия, в это время года они рядом и в древние временна такую погрешность для мифологии могли простить.
Так что связь легенды о хресте и астрологии более чем очевидна.
Вот вот вот, в мультсериале Южный Парк есть серия сезон 11 серия 5, очень живо так описывает отношения церкви и христа
Всё вами вышесказанное не соотносится с заявленной темой. Так как в теме не выясняется был ли Христос или не было. Вопрос задан о его социотипе.
Всё остальное не по теме.
А ваши аргументы не убедительны.
Так как он вполне мог существовать, стать образованным человеком к 30 годам и знать астрологию, мифологию Египта, Индии и других стран.
И сознательно или по наитию использовать в своей деятельности.
Связь христианства и других религий, использование в нем символизма астрологии, древних верований, мистики опять же говорит в пользу ценностных и .
Если Вам что-то непонятно в личности Иисуса Христа, то Вам нужно прочитать Библию, Евангелия, побывать в тех местах, где происходили действия Нового Завета, погрузится в христианство, почувствовать его изнутри, а не смотреть третьесортные выдумки неизвестно кого.
Таких параллелей в древней мифологии - множество. И их можно трактовать в пользу Божественности Христа!
Приход семени был обещан при изгнании из Эдема. Авраамистские религии имеют истоком первое приношение, совершенное, чтобы одеть изгнанную пару. Многообразие религий - плод Каиновой цивилизации, и представляет собой альтернативное искаженное знание, так же как была искажена отвергнутая жертва Каина.
Понимаю, что версия утвержденного в вере человека Вас не удовлетворит. Я всего лишь хочу сказать, что все упомянутые факты никак не противоречат Библии. Если и противоречат, то околобиблейской традиции
А как быть простым смертным, которые не желают тратить полжизни на ознакомление со всеми этими подробностями? Кроме того, довольно сомнительно, что все перечисленное сможет помочь нам ответить на поставленный здесь вопрос. Можно ли причислить Библию и Евангелия к художественным произведениям - то есть к таким произведениям, которые помимо описания событий дают представление о внутреннем мире их персонажей?
Да, библейский текст очень колоритен и многослоен, не зря же существенная доля написана в поэтическом стиле!
Что касается типирования, то более благодарной задачей я бы назвала типирование апостолов, тк их характеры показаны в контрасте. Или других библейских персонажей
Понимаете, я не верю выдумкам я вижу факт аналогии, которую легко проверить при помощи телескопа. А вот библии и Евангелию верить не получается, потому что проверить невозможно, да ещё и куча не состыковок в этих источниках ставят под сомнение их правдивость.
Простите за наивный вопрос я мало знаком с религиоведением, но вот кем была жена Каина?
В том что бы его возможная наивность в Ваших глазах не стала контраргументом в нашем разговоре относительно моей точки зрения
Ну раз уж у нас в такой манере складывается диалог, то я поддержу
-Следует ли считать что матерью детей Каина была самка человекообразной обезьяны, что подтвердит теорию Дарвина, и подтвердит божественное проведение в наличии человеческого сознания у нас с вами?
Постараюсь, чтобы наивность ответа соответствовала вопросу
Для меня вообще остается загадкой, как потомки Каина или наследие Каина перекочевало в послепотопный мир. Допускаю, что кто-то из жен Ноевых сыновей принадлежал к богопротивному обществу; это объясняет фразу:сыновья Божии стали входить к дочерям человеческим... Ну, и то, что произошло с Хамом.
Так издалека я хотела сказать, что считаю себя потомком скорее всего Иафета, поэтому частная жизнь зоофилов как-то не задела сферу моих интересов
Надеюсь, мне удалось неответить на Ваш вопрос?
Что асается Ноя то это отдельный вопросс, как например он собирал ары животных в Австралии?
А вот касаемо Адама я кажется уже догадался
Дело было так: Ошибка богословия в том что оно наделяет Адама и Еву интеллектом равным современному человеку, скорее всего Адам это была особь с кардинальной мутацией которая привела к развитию Хомо сапиенс.
В далёкие времена когда Африка была цветущим континентом наши предки жили на деревьях, затем когда наступило резкое потепление и Африка превратилась в саванну выжили те обезьяны которые жили возле водоёмов, на мелководье, чувствуете связь?
То есть, для наших предков Африка была "цветущим раем" из которой их выгнал "Бог-Солнце" и закрыл рай на огненные ворота, ну то есть теперь это была выжженная саванна, наши предки, те кто выжил стали жить на мелководье, от этого они лишились шерсти, стали голыми в следствии чего позже им понадобилась одежда и они стали стыдиться наготы, всё как в писании
Змей искуситель это скорее всего олицетворение рек, не даром змей в мифологии зачастую символизирует плодородие и жизнь кажется
PS Память о таком развитии событий можно поискать в архетипах, как говаривал Юнг - архетипы это опыт накопленный человечеством с самых тёмных его глубин, ну как-то так
Сори, это напоминает "разговор двух испанцев" ( Кортасар "Игра в классики"): каждый о своем.
Я больше не нахожу нужным дискредитировать тему.
Оценила, что в этот раз Вы были сдержаннее.
- вполне в "духе нашего времени"
. "Возлюби ближнего своего" - это очень даже достоевские ценности. 
и 
.