Не вытекает. Информационный обмен с сексуальностью не связан. Я вообще не знаю, что такое сексуальная совместимость/несовместимость, кого люблю- с тем и совместима, не было такого, чтобы была любовь, отношения и какая-то несовместимость в сексе.
Совершено правильные слова. Совместимость придумана, чтобы прикрыть не способность двоих родить ребёнка. Здесь играют роль физиологические аспекты:
1)Разные резус-факторы
2)Патологические болезни
3)А самое основное загруженность организма разного рода вирусами, бактериями, паразитами и прочими тварями, которых огромное множество, которых под микроскопом не всегда увидишь, но для которых человек - среда обитания.
Потому любящим друг друга людям может быть в сексе очень здорово А вот зачать и родить проблематично.
Привет, "конфликтерша"!
Большой респект и спасибо за сообщение.
Хорошо, я спрошу по-другому (просто не хочется выносить довольно личную тему сексуальности и сексуальной совместимости на примерах на публичное обсуждение) - а часто ли вы понимаете и чувствуете мотивы, движимые вашим возлюбленным?
Т.е. тонко ли вы чувствуете, где требуется материальное поощрение его и какое, где требуется похвала, в какой степени и за что, где критики, где просто восхищение и т.д.?
Соционика ни о чем подобном не говорит... не прогнозирете и не оцинивает...
А нам всем нужно вполне конкретное, или, хотя бы приблизительное из того, на что мы подсознательно надеемся, что расчитываем получить от близкого человека...
Не-знание и не-понимание этих механизмов (т.е. что и как движет нашим парнером) приводит к нашему "не-пониманию" его, к тому, что "не складывается общность интересов", следовательно, непонимание или не полное понимание может привести и не некоторому непониманию партнера в постели...
Никто не скажет, конечно, чаще всего, но интерес пойти "на сторону" может появиться рано или поздно...
Одного желания любить мало (мое мнение).
Требуется еще четкое понимание, КОГО конкретно ты ищешь, какой конкретно брак, основанный НА ЧЕМ, хочется создать, а отсюда КТО к этому подходит...
Т.е., так или иначе, для этой цели требуется полностью "читать" партнера.
Открыт к любым замечаниям, критике, мыслям по поводу...
К сожалению, Да, если здесь все дело не в психологии, а в физиологии...
Если второе, тогда нужно идти на обследование и выяснять причины и методы устранения... т.е. что можно предпринять, вплоть до 3-4 недельного голодания, чтобы "этих тварей" побороть и убить.
Если первое, т.е. все-таки психология (например, она подсознательно пока не готова зачать ребенка, т.е. не хочет этого по какой-то причине),
тогда нужно определять тип (www.erospsy.com) и причины.
А, может быть, она вообще визуалка, т.е. тот тип женщины, которая беременееет с трудом и рожает с трудом? Надо думать и искать причины, и механизмы решения проблемы тоже...
тогда получается, что слишком много инструментов приходится использовать, чтобы выявлять совместимость соционика, психейога, системно-векторный анализ...
а ведь существует одно учение, гораздо древнее всех перечисленных, которое позволяет выявить и психологическую совместимость, и сексуальную. и определить, будут ли у пары дети и насколько здоровыми они будут. конечно, речь идёт об астрологии
но к врачам-генетикам еще неплохо бы было заскочить, потому что любая наука, а уж тем более псевдонаука может давать сбой.
Думаю, это вопрос приоритетов. Вероятность того, что люди совпадут по всем параметрам весьма невелика, и важно понимать, над чем готов работать, а в чем нуждаешься в "оптимальном" варианте.
Конечно, женщина склонна предпочитать психологический комфорт - физическому Поэтому из потока информации выбирает, и я в том числе, аргументы в пользу того, что наладить сексуальную жизнь, много легче, чем психологический климат.
Например:
- слушала интервью с постоянно мелькающим на экране сексологом (увы не помню фамилии), озвучившим эту мысль.
- есть дивная книга Бриджит Мартель "Сексуальность, любовь и гештальт"
-в свете юнгианского подхода приоритеты зависят от того, какую из стадий развития анимы/анимуса проходит человек.
- пришли на память слова Бальзака: Чего стоит мужчина, который не может сделать из своей жены любовницу, , , ( сори, цитата не дословная)
Я хотел обсудить тему сексуальнйо совместимости в плане обоюдного психологического и физического комфорта.
Просто dagon коснулся немного другой, но, видимо, актуальной для него темы, и я решился прокомменировать. Еще пару слов здесь dagon(u): я знаю, что ведущая "Малахов+" Елена Проклова не могла очень долго забеременеть третьим ребенком, лет 7, наверное, или около того, что она только не перепробовала, помогло только длительное многонедельное голодание (минимум 2 недели, лучше больше: 3-4-5). Так патагенная флора была убита, и забеременела. Желательно, конечно, голодать под наблюдением врача. Не теряйте время, изучайте этот вопрос досконально, особенно если женщину поджимает возраст.
Не думаю, что соционика как-то вообще описывает сексуальные интертимные отношения, все потуги еще и в эту, совсем не-соционическую область знаний (поскольку с информационным метаболизмом эта тема никак не связана) принести соционику, считаю не серьезными.
К астрологии отношусь серьезно.
Считаю, что и астрология, и системно-векторный психоанеализ могут гораздо больше сказать на тему секса, сделать прогноз, предложить варианты, точно описать.
Соционика ИМХО в чем-то полезна при первом знакомстве (например, соционикой можно успешно пользоваться для того, чтобы чем-то заинтересовать партнера какого-то конкретного ТИМа), на прочные отношения, психологическую и физическую гармонию в браке, к сожалению, соционика и соционические знания повлиять не могут (ИМХО), как бы хорошо мы ее не знали и не пытались ее схемы сипользовать на практике.
Ее (соционики) мало, очень мало для счастливого брака.
Да, полностью согласен.
Сам пытался голодать несколько раз длительно.
Ну, конечно, на 5-6 недель меня сразу не хватило, но больше недели голодал.
Действительно, очищается сознание, на 4-5 день иногда "словно летаешь", лучше начинаешь видеть, уходят боли, если где-то иногда были (видимо, рассасываются соли или еще что-то). Есть такая система голодания (по Суворову), так вот автор там пишет, что астраль (так он называет наше подсознание) на 3-4 день голодания начинает брать контроль над всем организмом и сам занимается процессом очищения и восстановления организма, просто ему не надо мешать. Интуитивно мне эта мысль близка, считаю, что так оно и есть.
Важный момент - правильно входить в голод и выходить из него, и лучше это делать под наблюдением врача и/или после косультаций с хорошим врачом (для dagon).
Вернемся, однако, к теме секса...
интересно, а почему вам до сих пор не вынесли нарушение за рекламу стороннего сайта?
в общем, соционики мало, конечно, для решения столь важных вопросов совместимости
однако, меня вот что беспокоит.
люди начали подбирать себе партнеров, используя различные программы, науки, учения.
так можно сто лет подбирать и никого не выбрать
а процесс совершенствования личности проходит через опыт, в т.ч. и межличностного общения
кстати
вот вы занимаетесь расширением сознания.
почему вас тогда так волнуют вопросы секса?
люди с действительно широким сознанием используют секс только ради зачатия детей!
Отвечу на ваш вопрос, just_soul
Попутно придется "проехаться" слегка, ну, т.е. как-то прокомментировать сообщение Agapiton-а
"Кто про шо, а бальзак про ж... муладхару))) ", и при этом остаться в рамках заявленного топика
и ответа Serga, о том, что в отношениях важна и психологическая, и физическая совместимость тоже, о коей соционика совсем ничего не говорит.
Прежде всего, хочу подчеркнуть, что НЕ ХОЧУ никого обидеть, пример приводится, но без перехода "на личности", просто как демо заявленной проблемы и для раскрытия топика. Пожалуйста, прошу никого не обижаться, постараюсь быть максимально корректным, поскольку у меня уже есть строгие
критики-этики (Гюго, Достики, Гамлеты...), т.е. надо стараться планку этики держать. Буду стараться...
Итак, представьте, живут на свете две Драйзерши. Картинка такая.
Почувствуйте образы обоих, они легко узнаваемы. Одна такая женщина-атаманша (редко, но бывают и такие), своего-рода, несколько сорви-голова, с детства ей всегда было интересно играть с мальчишками и даже иногда попадала в переделки, натура хоть, с одной стороны, и сдержанная, но внутри страстная, увлекающаяся.
А вторая Драйзериха (активаторша моя, милая), девушка очень сдержанная, немножко холодная, хороша собой, но своего рода "девушка-недотрога", модные журнальчики полистывает, работает фотомоделью, честно отрабатывает свой хлеб, и получается у нее это, вполне...
Так вот, обе ищут свою половинку счастья. И на этом сайте ищут тоже. Ну, и естественно, кого первым ищут?
Дуалов рассматривают как желаемый вариант.
Неженатных дуалов не много, но есть. Достаточно. Рассматривают, например, один из вариантов.
Обе нашли одного человека (дуала по соционике, чего уж большего желать от соционики?), но он оказывается "анального" типа по ситемно-векторному психоанализу.
А кто же он такой, "анальный" мужчина? Только не надо, пожалуйста, воспринимать термин "анальный" отрицательно, просто такой термин, ничем не лучше и не хуже других терминов по описанию типов.
Так вот, он - мужчина, который имеет массу достоинств: настоящий мужик, который "сказал - сдержал свое слово", именно за ним, "как за каменной стеной", жесткий немного иногда (не означает, что не ласковый), но справедливый, да, консерватор, во многом консервативен, но соответствует тем самым классическому определению мужских качеств и достоинств.
К этому добавлю, что, как правило, именно такие мужчины - лучшие семьянины. Т.е. именно он в дом несет, а не из дома, "его дом - его крепость", с детьми возится, дом любит последовательно обустраивать, не изменяет совсем (или изменяет только по молодости или по дури, потом долго мучается-страдает, наверное, его, единственного из всех типов, по этому поводу большего всего совесть мучает...), он - хозяин в доме, иногда немного крут, непокладист, но зато надежен, ответственен.
Ну, разве не классический набор "добродетелей", который очень часто ищут многие женщины, как вариант, особенно когда не очень понимают, что ищут.
Да еще и дуал! Ну, просто отличный вариант, нет?
И причем здесь секс, спросите и психологическая и физическая совместимость? Об этом можно как бы и не думать, или глаза даже на это закрыть...
А вот при чем. При всем при том, что дуал и заявленному стереотипу мужчины-хорошего семьянина соответствует, для конкретно этих двух описанных Драйзерих может быть плохо подходящим по психологическим и физическим параметрам.
Из всех восьми типов в С-ВП именно анальный тип обладает одним из самых высоких сексуальных потенциалов, но это, в большинстве своем, очень консервативный традиционный секс, абсолютно один и тот же почти каждый день, по схеме.
Женщине-утретралке это очень быстро надоест, она сама первой начнет смотреть на сторону, и если только не успеет забеременеть, то быстро влюбится и уйдет к другому,
а женщине-визуалке (если у нее другие вектора-фиксации неразвиты) такой потенциал партнера чрезмерен. Женщина-визуалка начнет избегать секса, отказывать. Анальный мужчина потерпит-потерпит, а потом "как даст" - взорвется, начнет садировать, требовать свое. И долго, как вы думаете, такой союз продержится? Стоило ли время терять, не лучше ли для нее все было сразу вычислить?..
Т.е. знать соционику мало, и заниматься расширением сознания мало (это к прямому ответу на вопрос) тоже.
Т.е. just soul, для меня лично, точно как-то маловато, просто проверено на опыте, важно искать и найти ИМХО не идеальную спутницу (-ка),
а такую (-ого), с кем очень высокая психологическая и физическая совместимость (хотя бы несколько векторов из С-ВП должны совпадать), а пос оционике это не обязательно должен быть дуал или активатор, только тогда общность интересов выстроится, и понимание будет и в сексе, и по жизни! И именно такой союз крепкий и счастливый.
Надеюсь, ответ полностью соответствует содержанию топика, и я никого не обидел, а на примере все очень наглядно показал.
...и как же Человек выжил тысячелетия, не зная ни соционики, ни ПЙ, ни С-ВП... и дети рождались... и здоровее нынешних плодов сотен научных и околонаучных теорий.
В первой любви, когда без ума к ней подходили, была замечательная сексуальная совместимость, но не сберегли. С женой, всё сделали как надо, 17 лет вместе прожили, но без всякой совместимости. А брат до сих пор счастлив в браке с одноклассницей.
Что хотел сказать... Берегите любовь! Меньше науки - больше любви! (хотя сам далеко от этого ушел) Многие знания - многие печали.
Кажется для вопроса секса, слишком умудрёно.
Если двое хотят быть друг с другом, кто им может помешать. Лишь время и расстояние, если таковое есть.
Психологический комфорт легко достигается, если оба хоть что-то для этого делают.
Проблема в том, что некоторые люди рассматривают отношение как способ самоутверждения за счёт партнёра или партнёрши. Такие отношения либо разрушаются, либо остаются нездоровыми.
после такой пламенной речи я решила все же побывать на сайте, дабы понять, так скажем, концепция учения
в общем, наверное, это правда, что у человека более других выражен 1 из указанных типов, но некоторые другие также могут быть более или менее развиты, а, значит, и развиваемы
наверное придумана вся эта логическая схема не зря
цель в том, чтоб люди знакомились с учетом своих типов, не тратя время на тех, кто им не подходит
идея - вывести это на уровень соционики
что ж, удачи вам в этом!
сексуальная совместимость нарабатывается
изначально её нет
если кто-то ищет "совместимости" на стороне, значит не смогли договориться между собой
стесняются, или ещё чего, детские паталогии, влияние авторитета родителей, подруг друзей и тэдэ
Любовь - это слишком общее слово Что это? Чувство? Эмоции? Принцип? Поступки? Жизненная позиция? Это то, что между людьми или то, что переживаете Вы? Или то, что переживают к Вам?
Христос, обличая законников в немилосердии, говорит: И то нужно делать, и сего не оставлять!
Думаю, надо совмещать знания с любовью
Кстати, а почему Вы решили, что люди выжили без "этого". Есть книга: Семья, дом и узы родства в истории. Собственно, и книгу не надо читать, чтобы знать, что браки по любви/влюбленности, лучше сказать, по собственному желанию стали преобладать уже только с приходом глобализации и размыванием культурно-классовых слоев. Но практически вся история цивилизации прошла под знаком рациональных семейных союзов.
Кстати, полностью с этим согласен.
Темпераменты бывают очень разные, и в сексе хочется очень разного: для одних лучший интим, с которого все начинается - это теплые чувственные объятия (Дермальный тип), для других - вполне конкретные игры с жестким доминированием ролей , какие уж тот объятия с их теплотой? Одни обожают экспериментирование (Уретральный тип), а другие нет, их пугают эксперименты (Анальный тип). Ньюансов масса. Например, одни не переносят запах ЛЮБОГО парфюма , и принимают только естественный запах чистого тела партнера (Назальный тип), но никогда об этом вам не скажут (этот тип избегает вербализации своих желаний), интересно, а как вы сами об этом догадаетесь, и как быстро почувствуете такой немаловажный момент? Даже свет и освещенность имеют большое значение, например, для Аудиального типа, чем меньше света, в идеале, его полное отсутствие - тем лучше, и т.д.
Очень часто, если партнер другого типа и не чувствует своего партнера, второй просто стесняется обсуждать, чаще всего женщины (и надо ли, раз стили разные или даже абсолютно разные) и секс тогда просто такой, какой есть, а в итоге, нет полной гармонии на физическом уровне. И все это, чаще всего, можно вычислить заранее, т.е. кто подходит лучше и почему, а кто нет.
Вторю Sofi-if, с уваженем комментирую Idon(-а).
Понимаете, Idon, очень даже понятно, о чем вы написали, искренне причем, замечу. Спасибо.
Два момента.
Первый. Знания никогда не помешают. Вы же, просто к примеру, позиционируете себя как Габена на этом сайте, и с соционикой, получается, знакомы, т.е. как бы (предполагаю) знания наук (соционики, в том числе) считаете полезными, иначе, вашей анкеты именно на этом сайте не было бы, осмелюсь предположить... Т.е. "меньше науки - больше любви! Многие знания - многие печали" этим вы как-то противоречите сами себе, ошибаюсь?
Т.е. знания никогда не помешают.
И второе, времена изменились, и существенно.
Раньше в период совка (ну, социализма т.е.) отношения, действительно, были намного искреннее и проще, и ответственнее (все вытекало из "анальных" ценностей того исторического этапа СССР, из всеобщей уровниловки (а это "анальность", в том числе), не-всесилия денег). Т.е. тогда можно было просто влюбиться , любить широким сердцем, особо не задумываясь, и, стоя десятилетиями в очереди на квартиру, просто стараться взаимно дарить эту любовь.
Но мир поменялся, и тот, старый мир и порядок, не вернуть. Сейчас и в Штатах, и в Европе, и в России доминируют и диктуют свое "дермальные" ценности. Сейчас "приходится выживать и крутиться" , если хочется идти в ногу со временем, нужно "не просто знать науки", а, желательно, иметь знания работающих наук и технологий, и еще постараться успеть получить знания бесплатно. Потому что сейчас все думают, сравнивают и оценивают. Все вынуждены этим заниматься, просто желания любить маловато будет. Почему?
Потому что, например, каждая женщина в норме оценивает все плюсы и минусы того или иного союза (ей еще, между прочим, как привило, детей рожать предстоит) и растить ребенка в нашем вполне материальном мире, и просчитывать и вычислять гарантии стабильности для ее семьи, и для ее ребенка, выбирая конкретного партнера, обеспеченности, в том числе, и совместимости, и компромиссов, и каких, и в чем...
Ну, просто от этого никуда не уйти. Т.е. "Меньше науки - больше любви! Многие знания - многие печали" - это из прошлого века (т.е. 20-го) , а сейчас надо, чтобы еще и голова работала.
И не ошибаться, по-возможности, для чего знания и получаются.
На сайте людей очень много. Кто не был женат, кто был, кто женат, кто с детьми, а кто и с внуками. У каждого свой опыт жизни, отношений, ухаживания за любимыми, детьми и вообще за кем-нибудь... У каждого свои комплексы, и у каждого свой. Но комплексы есть у всех...
Любое мудрствование, лучшая маска. Кто-то из великих сказал, что ум - качество эгоиста. Мы овладеваем знаниями, чтобы добиться максимального комфорта для самих себя. А чтобы построить полноценные отношения, надо уметь думать не только о себе. Мало знания иметь, надо суметь их правильно применить
Ошибаетесь. Просто, общий уровень интеллекта на этом сайте выше. Но, чем больше я познаю здесь, тем больше понимаю, что ни соционика, ни ПЙ не могут дать более-менее реального прогноза развития взаимоотношений, как и с погодой, не известно, чей прогноз точнее, по народным приметам, или по расчетам метеорологов... Сколько разваливаются пар дуалов, не меньше и пар конфликтеров, или ревизоров мирно и долго уживаются.
Но и не верю дамам, что сексуальные отношения можно подстроить под неподходящего партнера, при наличии других моментов взаимного притяжения. В природе главное притяжение полов именно сексуальное. А человек, часть природы, хоть и высшая.
И правильно не верите.
Если сексуального притяжения нет - то недоразумения в этой сфере довольно быстро выйдут на первый план и перевесят все остальные.
Причем негатив из сферы секса быстро окрасит в темные тона и те достоинства, которые привлекали помимо секса. И начнуться мелкие придирки, уклонения от физ. контакта и т. д.
Дамы становятся воинственно фригидными - декларируют секс, как обязанность, которую нужно выполнять, но которая им самим совершенно не нужна.
А на деле - просто сексуальная несовместимось.
(Дермальный тип), для других - вполне конкретные игры с жестким доминированием ролей 
, какие уж тот объятия с их теплотой? Одни обожают экспериментирование 
(Уретральный тип), а другие нет, их пугают эксперименты 
(Анальный тип). Ньюансов масса. Например, одни не переносят запах ЛЮБОГО парфюма 
, и принимают только естественный запах чистого тела партнера (Назальный тип), но никогда об этом вам не скажут (этот тип избегает вербализации своих желаний), интересно, а как вы сами об этом догадаетесь, и как быстро почувствуете такой немаловажный момент? Даже свет и освещенность имеют большое значение, например, для Аудиального типа, чем меньше света, в идеале, его полное отсутствие - тем лучше, и т.д.
, если хочется идти в ногу со временем, нужно "не просто знать науки", а, желательно, иметь знания работающих наук и технологий, и еще постараться успеть получить знания бесплатно. Потому что сейчас все думают, сравнивают и оценивают. Все вынуждены этим заниматься, просто желания любить маловато будет. Почему?
