Ну я точно белый этик, очно признанный )) И воля у меня кроме 3 никуда не лезет. К сожалению, моё ЭФ** слишком много признали
И я думаю, что взаимосвязи с Волей в ПЙ и БЭ - нету, лично я никаких усилий не делаю, ни где.
Если говорить о силовых упражнениях, это в норме у моей 2Ф
Если о говорить о БЭ - то это просто напросто зонна уверенности, вроде как тоже всё само-собой.
drey-v
Тоесть, как мне кажется 3-ка, это не оправдание и не индульгенция, ну конечно, есть такие вещи которая к примеру Ваша 1В мою 3В в чем-то совсем не поймёт, но при достаточной образованности, внутренней силе воле, осознавании, не всё так страшно по любой тройке
Господи! как же Вы странно читаете чужие посты!
где Вы взяли слова про " оправдание" и про " индульгенцию".
у меня БЭ тоже зона уверенности. Осознанной( а не самой собой), потому что находится в ЭГО и является не базовой а творческой функцией.
мой пост выше был о достаточно глубоком пласте отношений в одной из ипостасей( почитайте внимательно в какой) - вот к этому имеет отношения ПЙжная воля.
Давайте прекратим, чтобы не было переходов на личности. Если, у нас, совершенно разные взгляды, это не повод брать на свой счёт и пытаться в чем-то переубедить, в непонимании токносте итд итп.
Да, не стоит говорить, что тут кто-то о чьих либо проблемах не знает, не понимает. Да, объективно на форуме, понять что-то очень трудно.
По этому, зачем накал устраиваеть, не согласились - и ладно.
БЭ - информация о связях притяжения-отталкивания между людьми. В зависимости от мерности функции - способность притягивать-отталкивать специальным образом, понимая, что делаешь.
Воля - функция влияния субъекта на ситуацию. В зависимости от позиции В в системе приоритетов - осознание своего права на влияние, баланс между влиянием субъекта и ситуации.
Нет связи.
А тот феномен, что 1В часто притягивает людей своей лидерской (относительно ситуации) позицией, не объясняется БЭ. 1В не делает это специально.
Кстати, ЧС в Воле тоже нет.
ЧС - это объектная информация о пространстве. Где, какой площади, чье. В ПЙ это попадает полностью в Ф, в вопросы собственничества.
Вер, мне понравилось определение воли. . Но ведь любая ситуация представляет собой совокупность отношений со средой и с теми, кто в этой среде обретается. Разве нет?
Про лидерство - про 1В понятно. Но среди лидеров много третьевольников. Почему?
У меня встречный вопрос, а почему 3В не быть лидером?
И что именно ты тут понимаешь под лидерством и лидерами?
Просто 1В часто приписывают амбициозность и стремление к формальному лидерству.
Это не так.
Формальное лидерство может быть интересно только как административный ресурс, позволяющий облегчить достижение своих целей. Но само по себе - это обуза.
А можно с примерами?
Ну тоесть, я ведь могу влиять на ситуацию своими сильными/вышестоящими функциями, как и с точки зрения соционики и психософии.
Может, просто разное влияние у разных аспектов?
Я бы не сказал.. Что на некоторые вещи не могу повлиять, ну, я думаю, почти любой человек может осознанно на что-то серьёзно повлиять.
Честно - я перечитал темы про 1 Волю, просто про волю и про 3 волю. Очень, очень, очень многие позиции не близки, совершенно.
Всё что понятно было - так это в процессировании/результативности, да это большое отличие. Особенно если идёт переход на самую низкую функцию, процесс по 3-тей функции очень нужен.
про лидерство ( неформальное) я вот, что подразумеваю:
Лидер — лицо в какой-либо группе (организации), пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия.
Нет. БЭ это информация об отношениях между людьми. Среда не только люди.
В зависимости от ценностей самой группы это может быть любой человек. Группа выбирает лидера по разным критериям.
Вокруг 1В группа формируется сама, исходя из признания лидерства и влияния 1В.
А, так Вы опять о себе?
Про первое понятно. То есть если ценности лежат в области другой первой функции, тогда группа выбирает лидера с той самой первой функцией.
Вот со Сталиным только не очень понятно. Лидер-политик. Воля 3я.
про второе...а почему тогда среди первых воль много не-лидеров?
Ага! с учетом того, что на тройку все влияет, а она так противится этому влиянию.
сущность любой тройки))
Интересно.
Спасибо.
как-то никогда не смотрела с этой точки зрения....
Ага! А как ещё, а главное - обращают внимание! 