Здесь могут быть варианты, в зависимости от того, какая задача перед нами стоит.
Если у нас есть цель и мы этой цели достигли, то не имеет никакого значения, был ли путь к цели легким или трудным. Полученный опыт уже не важен.
Если задача – получение опыта, не имеет значение, достигли мы цели или нет. Разве что, как подтверждение правильности полученного опыта.
В любом случае ошибки сами по себе пользы не имеют. Их негативные последствия служат сигналами о том, что путь выбран не верно. Но если путь пройден без ошибок с первого раза, то не стоит сожалеть об отсутствии негативного опыта. Мы уже знаем, как поступать правильно, а о неправильных действиях достаточно иметь представление в теории. Не проверяем же мы на практике призыв не совать пальцы в розетки.
В том случае, если изначально понятно в каком направлении силы прикладывать
А задача перед нами - жизнь. И хороший вопрос, в чем смысл: в результате или процессе... И что есть миссия: результат или процесс...
В том-то и фишка, что в контексте своей жизни и миссии опыт чужих ошибок и побед не всегда спасает. Потому что тут ключевое слово "чужих".
В контексте розеток - да, конечно...
Если жизнь и есть задача, то, конечно, смысл в процессе. Но я думаю, что все же цель в результате.
Таки да, но я не вижу здесь противоречия. Чужой опыт не помогает, потому, что миссии у всех разные. Даже если и одинаковые, то все равно разные пути, и воспользоваться чужим опытом не удастся. Но я говорил о своем опыте. Зная как - правильно, можно догадаться – как неправильно. Только все равно и своим опытом воспользоваться не удастся, потому, что опыт нужен тогда, когда ситуация может повториться. А мы живем один раз начисто без черновиков.
Очень интересная беседа. Скажите, а какова цель может быть по вашему мнению?
Она одна для всех (как-то:: просветление, спасение души) или у каждого своя (напр. Петя должен в совершенстве освоить музыку, а Марина -- научиться исцелять живые организмы)?
А вот все-таки что есть миссия - цель или путь?
Если цель, то разные, а если путь, то, возможно, цель-то глобально одна.
В результате жизни? А в чем он?
Это да.
Но вот жизнь... Живет человек, идет по пути... А любопытство-то съедает, вдруг у соседа (на другом пути) трава зеленее?
А если все-таки выдержал, не сходил к соседу, не заест сожаление потом?
И как узнать, что такое белое, если никогда не знал, что такое черное?
Как ощутить, что такое ТВОЙ путь (или миссия), если ни разу не заступал на чужую дорогу?
Чтобы не походило на допрос, скажу как я сама думаю. Я считаю, что в глобальном смысле цель для всех людей одна, но вот пути к ней у всех разные и эти пути и есть процесс. Выходит, без этого процесса результата быть не может, так что...
в моей концепции это чаще всего процесс. Человек должен выйти за свои изначальные рамки, стать "лучше, чище, добрее", в Православии -- стать без греха. Это общая для всех цель.
А вот эти лучи и миссии -- это те стороны и качества человека, которые нуждаются в проработке, улучшении и т.д. Это развитие индивидуальности, углубление личных, уникальных качеств человека.
Думаю, что путь для каждого настолько индивидуальный, т.к. у Бога личные отношения с каждым человеком и каждый создан для чего-то, конкретной работы, дела, влияния на мир. Вот эти миссии и помогают развить качества, необходимые для "профессии", это кагбэ специализация.
смотря что подразумевать под целью. глобальная цель одна у всех. но чтобы до нее добраться, нужно топать от одной вешки к другой. и каждая вешка - тоже цель, только промежуточная. а поскольку этот промежуточный процесс может занять не одну жизнь, то в рамках одной жизни уже вполне может быть не целью, а частью пути. думаю, как-то так
ну, поскольку разговор зашел о цели, исходя из Таро-миссии, то глобальная цель, говоря этим языком, заключается в развитии ентого самого "высшего я", подтягивании к нему "низшего я" (что в конечном счете, как я поняла, выражается в отмирании эго) и в переходе на качественно иной уровень сознания, которое нашим языком уже не вербализуется. т.е. доступная для нашего понимания глобальная цель - отмирание эго, тотальное доверие, принятие и, похоже, присоединение к соборному эээ... духу, разуму, энергии (или можно назвать как угодно). короче, к тому, что во всех религиях называется Богом.
Дык тонкий лёд, в чём-то даже интимное Ну и мне вот трудно формулировать вещи, о которых у меня есть некое... не знание, а как бы я приняла некую концепцию всего, ощущаю её как органичную себе. А когда надо красиво разложить по полочкам, тут включается суперпроцесс по логике, где из любой мысли вытекает сто других, и они все одновременно верны и неверны, а ведь есть и другая мысль, и третья... В конце концов я просто молчу, т.к. даже начинать бесполезно. Мне проще соглашаться или не соглашаться с теми, кто таки решается формулировать такие вещи.
Ну вот как Лена сказала про отмирание эго, по-моему в Православии и есть состояние "без греха". Когда твоё "я, мне, моё" больше не мешает почувствовать и принять мир без желания урвать что-то лично для себя, сделать лучше лично себе, и когда ты видишь картину целиком, без искажений.
И когда ты не считаешь своё "я" чем-то отдельным от всего сущего, то есть шанс побывать в состоянии Любви... А это состояние, как мне кажется, очень творческое, чистое, ясное. И больше нет страха, ему неоткуда взяться, есть только желание жить и творить, помогать, излучать любовь.
Ну, это в моём, примитивном понимании. Наверняка в тех состояниях всё ощущается и понимается так, что нашими словами и определениями не опишешь.
поток сознания
А почему ты вообще задалась этими вопросами? Вот ты узнала свой луч, и что произошло? Дискомфорт какой-то, беспокойство или наоборот?
Это слишком умная мысль для меня
Разве нет промежуточных рез-тов? Например, человек при жизни научился прощать. Или эээ... первая воля при жизни научилась не ломиться решать всё вокруг надо или не надо, и научилась чему-то вроде приятия, доверия миру и Богу?
Это не я задалась, а мне задали.
Я всегда была уверена, что лучше знать.
А такой неожиданный вопрос просто открыл параллельную реальность...
Я подумала, что в том, чтобы не знать, тоже есть свои плюсы...
Думаю, этот вопрос уже решён за нас нашим же устройством, конструкцией:: вокруг нас всегда море инфы, но воспринимаем мы её только тогда, когда знать -- пора, когда именно этот пласт созрел для работы. А пока текущие жизненные задачи другие -- инфа пройдёт мимо, или осядет где-то неподалёку, но человек не включится в работу по ней.
Например, лучи. Узнай ты о них не вовремя, в других жизненных и личностных обст-вах, кто знает, может пожала бы плечами "что за чушь", или забыла бы, или не так поняла - мало ли как сознание отложило бы тему "на потом".
Поэтому знать или не знать не мы решаем. Если готова и надо именно знать, воспринять нечто на уровне информации -- будешь знать. А не надо -- не будешь.
Я по этому поводу (поиск знаний, откровений и тэдэ) угомонилась. Всё явно происходит по плану и без моего бесценного участия.
Здесь надо уточнить -- если пришла пора что-то знать, то я это чувствую и лихорадочно начинаю рыть, искать. Я не знаю, что ищу, но ищу самозабвенно, перелопачивая море инфы, пока не нахожу то самое, искомое. Тут опять видно, что если надо знать нечто -- никуда не денешься, узнаешь.
Я не стану кликать благодарностью в каждое сообщение, но считайте, что я это сделал. В принципе согласен со всеми.
Считаю, что следует отделять вопросы стратегического характера, от тактических. После решения стратегического вопроса: «Кто Я?», все вопросы «Чего должен добиться Петя?» и «Не заглянуть ли Вере на соседнюю дорожку?» отпадут сами.
Ты знала, ты знала!!!!!
Вот тоже тема. А как прийти к пониманию этого?
У меня вот совершенно точно в течение жизни ответ на этот вопрос менялся. И допускаю, что еще изменится.
И что? Любой ответ правильный или все неверны? И что есть критерий правильности найденного ответа?
Мне только приходит в голову - некий внутренний отклик, вдохновение, которое дает ответ.
Но каждый раз такое вдохновение было. Тогда почему ответы меняются?
Наверное, каждый правильный на своем этапе. А окончательно правильный не будет меняться со временем, а только обрастать новыми подтверждениями своей правильности. И мне кажется, что окончательно правильный ответ не должен вызывать вдохновения. Вдохновляешься, когда нашел новое, а здесь найдешь свое.
Хм... интересно...
Не вдохновение, а что? Радость узнавания?
Да, наверно...
Вот все-таки здесь эта цитата в тему:
«Кто однажды обрел самого себя, тот уже ничего на этом свете утратить не может. И кто однажды понял человека в себе, тот понимает всех людей». (с) Стефан Цвейг
Извините, что вклиниваюсь в обсуждение чужой квадры, но очень зацепило ( я -то зашла потому что обычно, когда настроение плохое люблю тут бывать и наблюдать процесс по эмоциям - греться, у вас тепло очень ), а тут такой серьезный разговор , я не смогла пройти мимо... Сори
когда я читаю что цель одна мне становится невыносимо страшно, что есть какая-то одна цель, и я под нее не попадаю.
Пока не научилась жить процессом - есть просто жизнь: природа, люди, состояния - была очень несчастна. Как-то стало спокойнее жить, когда пришла к тому, что одной универсальной цели в жизни нет. Каждый как может так и живет.
Стало еще легче ( появились наметки на то, чтобы и счастье почувствовать), когда пришла к мысли, что мы все, живущие, уже живем и этот процесс собственно и есть цель.
потом прочитала Крайона - жизнь большое сложное путешествие -эксперимент. Сама жизнь ( участие в эксперименте) и есть цель. Живущие - избраны. Когда каждый из нас умирает, мы попадаем в зал, где нам рукоплещут. За то что мы жили. За то, что решились участвовать.
вот. Тоже потом - сори, ну вот... че-то на эзотерику потянула. Я все сделала в свое время, чтобы уйти из эзотерики....
Если жизнь и есть задача, то, конечно, смысл в процессе. Но я думаю, что все же цель в результате. 
