Я за дуальность природную и в смысле соционики и пй, но мне хочется поддержать и одиночек, чтоб они не ощущали себя ущербными какими-то на этапе если они не нашли себе пару Ведь многие так и остаются от разных причин одни... Именно хочется поддержать абстрактно всех одиноких хороших людей Пусть ищут половинки свои, но не считают себя безпомощными и неудачниками, если этих половинок пока нет
Ром, я тоже люблю! Но очень БС-ные вещи не всегда понимаю...
Мне подруга как-то изрекла: "Каждый глотает то, что пережевывает"...
Я неделю думала, что же она имеет в виду...
Да, мне кажется, привязка к гендеру тут лишняя.
РОмычка!!!!
Ты меня успокоил... Значицца, такие лампочки как мы все-таки востребованы...
И вообще не вижу ничего зазорного в том, чтобы быть источником. В этом мире ничего не происходит без приложения энергии. А если я ее источник, значит, я двигаю этот мир, не важно, чьими руками...
Я думаю, что речь идет о максимально эффективном способе существования. Возможны и другие способы достижения цели, но менее эффективные и более затратные.
оффтоп и флуд: но прочла и подумала, чтобы я без 2В делала вообще?
и еще понравилась твоя история про реализацию своих идей.
быть не только источников вдохновения , но и реализатором.
Влезу .
Я тоже на розовом обратила внимание на этот пост.
И тоже у меня срезонировало.
Согласна с тем, что это о процессионных Эмоциях. И еще - о результативных Волях.
Суть тут как раз в том, чтобы дать женщине свободу заниматься тем, чем она хочет. Когда женщина занимается любимым делом - а это может быть не только хобби, но и работа - для нее и какие-то необходимые обязанности перестают быть таковыми, а воспринимаются просто как фон
В цитате много про быт, это уводит от сути. Но ведь некоторые женщины (и мужчины) с удовольствием и наслаждением занимаются бытом. Я сама частенько с удовольствием готовлю, например. Это любимая моя домашняя работа.
В общем, да, все, что делается с вдохновением, это уже не обязанности, это подпитка энергией
В цитате, как мне кажется, не идет речь о свободе. Там речь об обязанностях. И женщине вменяется в обязанность заниматься любимым делом. Тогда мужчина будет легче справляться с делами необходимыми.
Я все же не могу не учитывать то, кем и когда это все было сказано, а большинство участников обсуждения, мне кажется, просто переносят данный текст на современные реалии. Вопрос обмена энергией актуален и сейчас, а все остальное, следовало бы переписать как-то на современный манер. )))))
Там нет речи о равенстве партнеров. Все же цитата из времен, когда женщина рассматривалась, как собственность мужчины, фактически – вещь. А вещь, каждый использовал на свое усмотрение, кто-то как трактор, кто-то, как роскошный автомобиль для удовольствия и релаксации.
Не могу позволить себе зацепиться сейчас с вами логиками, т.к. рано утром на работу. ))))
Если строго по тексту, то речь шла только об обязанностях женщины. Обязанности мужчины в каком-то другом тексте описаны. )))))))
Эти выходные прошли под девизом -Надышись цветущей липой!
Я ходила как загипнотизированная от одной липе к другой и все не могла надышаться. Хотя вот мед все же люблю горьковатый, а не липовый))
Я решила добавить ещё пару слов о нашумевшей цитате из китайцев. Особенно после прочтения дискуссии в первой квадре
Сразу подчёркиваю:: это исключительно моё личное мнение, где-то выстраданное и основанное на личном опыте, на размышлениях, советах мудрых людей, на наблюдении за большим количеством пар и вообще за течением жизни... И в моём мире -- это так. В других мирах -- м.б. всё иначе.
Так вот.
Цитата охватывает лишь кусочек сформированного, цельного мировоззрения. Мы рассматриваем этот кусочек вне картины в целом. А это всё равно, что рассматривать и "многодумать" над одним кусочком паззла или мозаики. Можно насочинять всякого, но зачем тратить на это силы и время, если не брать во внимание цельную картину.
Насколько я понимаю, подобные инструкции основываются на целой философии, мировосприятии и всё это имеет религиозную основу под собой.
Считается, что мужчина отвечает за всё. Вообще за всё. Жизнь, здоровье каждого члена семьи, их душевное и духовное состояние... -- за всё мужчина в ответе по большому счёту. Например, если жена морально опустится -- виноват муж, недостаточно хорошо выполнял он свои обязанности.
О как. По кр.мере в ведах именно так, думаю, у китайцев всё очень похоже.
А что женщина? Её миссия ещё круче:: быть той водой, пищей и воздухом, которые питают, помогают мужчине исполнять свои обязанности, нести его нелёгкое бремя. Он реально впахивает и в физическом и в духовном смысле, она же -- вдохновительница и отдохновение, радость его и друг. Это -- долг женщины.
А все эти детали типа сидения у зеркала -- это инструменты женщины для наилучшего исполнения своих обязанностей. Для одной это зеркало, для другой макраме, для третьей -- огород и сад и т.д. и т.п. Женщине вменяется быть счастливой, а каким образом она это сделает -- её выбор.
А теперь пару слов о том, зачем всё это, эти обязанности, разделения...
Идея в том, что человек должен стать лучше, чище, приблизиться в Богу. И подобные философии просто подсказывают, как сделать это наиболее эффективно.
Семья -- это очень эффективный способ стать лучше, гораздо быстрее это получается в семье, в служении кому-то, чем самому по себе. Сам по себе человек склонен скатываться в зацикленность на себе и эгоизм, начинает думать, что он один -- реальное самое важное, что есть.
А семейный человек вынужден думать и заботиться не только о других её членах, но и о всём семейном корабле как целостной сущности.
Чтобы в итоге все достигли цели -- у кого это нирвана, у кого просветление, у кого Царствие Небесное.
Айш, спасибо за пост.
я поняла что меня так зацепило.
это вообще было не про парные отношения.
Не про мужчин-женщин.
вот этот контекст:
женщине вменяется быть счастливой. Это ее долг.
в свое время я так же завелась, когда моя коллега сказала: быть счастливым - функциональная обязанность терапевта.
я против обязанности быть счастливой, вот!
почему-то очень лично цепляет эти слова.
почему-то очень мне важно , что я имею право быть несчастной точно такое же как быть счастливой.
т.е в этом вопросе, как ни в каком другом мне важно право выбора.
Знаешь, я думаю, что стремление жить в счастье -- это встроенное, вписанное в БИОС любого человека. Просто счастье -- это не всегда пляска на лужочке, кто-то счастлив, переживая в том числе и печаль, и тревогу, и боль. Кому-то для полноты счастья нужны всякие острые моменты и сильные, не только позитивные, переживания.
Так что "вменяется" по сути быть собой настолько пОлно, насколько можешь, радовать себя так, как того требует именно твоя натура.
И, думаю, против такой обязанности мало кто будет возражать...
ajshja, браво! Вы нормальным человеческим языком выразили то, что я пыталась сказать (и получилось у меня фигово).
подпишусь.
У меня мысля пошла в том же направлении. Что быть счастливым - это быть собой, какой есть, во всех своих проявлениях. Счастье - понятие очень индивидуальное.
Асана, да никто никому ничего не должен и не обязан)))
Будьте какими пожелаете ) Не обязательно вписываться в чьи-то рамочки.
/извините, что способы у меня топорные/
Это про право жить и радоваться.
у высоких воль оно априори.
мне нужно себе вот эти волшебные слова постоянно повторять( которые я выделила в твоем тексте)
ну, я в принципе работаю над этим.
стараюсь))
но как только отключаюсь...
про это очень хорошо Афанасьев писал на самом деле.
Подумалось:: в те времена, когда писали этот трактат, никто никого не спрашивал, насколько нравится или не нравится людям соблюдать эти законы)) Сказано счастье и любовь -- вынь да положь))) и никаких рефлексий)))
Ведь многие так и остаются от разных причин одни... Именно хочется поддержать абстрактно всех одиноких хороших людей 
