Все эти "домысливания" наводят на мысль о том, что если выкинуть из данного изначально текста одни слова, добавить другие, третьим - придать более глубокий (а на деле - противоположный) смысл, потом все припудрить грамотными философскими рассуждениями, смысл любого текста будет глубок и прекрасен! Но вот ничего общего с исходником он не имеет. Отражение своих мыслей можно найти почти во всем. Дело искусной интерпретации.
Так что я не против энергообмена, могу экстраполировать сказанное на современную жизнь, убрать гендерные заборы, но уйти от понимания этого текста как продукта многовековой дискриминации (с моей, европейской точки зрения) я не могу. И не понимаю, почему бы не поискать столь же продуктивных мыслей в родных традициях.
В связи с Вашим пониманием дискриминации вспоминается эпизод из второй части Дневников Бриджит Джонс, когда главная героиня сидит в тайской тюрьме и жалуется на жизнь соседкам тайкам.
Они ей говорят:
- Он с тобой плёхо облащался, да?
Она:Ну да, очень плохо.
Тайки: Мы так тебя понимаем!
- Вот мой меня бил, а потом привязал к дому и не разрешал никуда идти.
- А мой заставлял работать... Твой тоже делал что-то подобное?
Бриджит: Нууууу... Он меня не поддержал, когда должен был, трусы складывал... А хотя да, так же, бил, унижал, колол наркотики.
Наглядная разница между "дискриминацией" и "не сошлись характерами".)
Кстати, из личного опыта могу сказать, что неправда Мы с мужем Дон-Дон(ВЛЭФ-ЛВЭФ) очень даже внутри пары добираем. Нам, если так посудить, вообще никто не нужен (кроме уборщицы ), так как именно очень хороший энергообмен. Мы как бы находимся в постоянном энергообменном круге, где каждый подзаряжается, как энерджайзер друг от друга.
Раньше думала, что такого просто быть не может, так как всегда приходит момент, когда устаешь от человека, начинаешь "задыхаться" или наоборот чего-то в нем энергетически начинает нехватать. А тут получается прямо как замкнутая функционирующая система.
Правда, если мы не вдвоем (или не только с детьми), то система несколько пошатывается, так как идет уже другое распределение энергии
Ах, мечты, мечты... И удобная отмазка ничего по дому не делать Но, себя пересиливать приходится, особенно, когда никто другой ужин не приготовит. Да и погрязать в грязи стыдно. Вот и остается убеждать себя, что работа по дому "в удовольствие"
Почитала описание 1-й функции и стала сомневаться, "Романтик" ли я. Бурных эмоций никогда не переживала, все они "булькают" без внешних проявлений. Ну, разве что, могу не сдержаться и заплакать сочувственными слезами на трогательную информацию или от обиды. Потом не вижу в себе того, что Афанасьев называет "неадекватностью эмоций".Может быть первая эмоция без чрезмерности?
я тоже не вижу в себе.
а у Вас еще и ЧЭ ограничительная. но это в общем, а что до Вас , то не знаю. Вы довольно мало пишите.
Если интересно, создайте типировочную анкету в разделе ПЙ.
Asana, спасибо, Вы прояснили ситуацию. Остаюсь в стане Андерсенов А вот, наверное, Гамлет-ЭЛВФ вообще гремучая смесь? А Гексли с таким ПЙ приобретает лиричность в минорной тональности?
Мы с мужем Дон-Дон(ВЛЭФ-ЛВЭФ) очень даже внутри пары добираем. Нам, если так посудить, вообще никто не нужен (кроме уборщицы 
), так как именно очень хороший энергообмен. Мы как бы находимся в постоянном энергообменном круге, где каждый подзаряжается, как энерджайзер друг от друга.
- существенное менее 