И теперь понятно, почему 4 Л как то что то было не то ))Муж у меня похоже ЛФВЭ. И тогда все ложится очень миленько, я говорю об отношениях между нами.
И то что ему нравится и он поражается В моей, и Э. И наши перетирки по Логике )))Он молчит, ждет когда я утрясу все. Потому как, все ранво бесполезняк. а со временем, потихоньку, прийду к его мнению. Вот он и молчит )) Умный ))
И Физика его сильная, защищающая меня. Отгоняет от работы меня, потму как если не отгонит, потом буду ночью болеть от усталости.
Асана, а вот скажи, а и все расскажите, вот про что....
Я вот в темы, где просто труляля, ляляля не люблю ходить. (Я такое видела у процессионныхэмоций в сочетании с логикой. Там их было больше всего. Не помню, пример тема про какие то танки, автоматы, и чето ещё.)Люди получали удоволствие от темы, она расла, как снежный ком, а я зайду, гляну и не зачто зацепится мне.
Не говорю, что это плохо! Это классно! но не мне )))Вот интерсно почему у меня так.
Я давно это за собой заметила.
Я не понимаю в таких темах, и такие турляля )))), мне неинтересно, и несмешно часто. Т.е Тема ниочем для меня, зацепится мне нечем, ни душой, ни умом!!!
Мне вот надо чтобы поумненьому было, и что то это давало, развитие для чего то, для размышления, п онимания и т.п
У меня даже флирт, и шутки основаны на игре слов, на игре смыслов, на игре и контрасте настроениея, ситуаций и т.п
не люблю просто хиханьки да хаханьки. Но в том и фишка, что в этих труляля очень часто можно почерпнуть что-то о понимании людей не таких как ты, увидеть их логику, реакции и т.д.
Есть там смысл.
Притом все равно же все каким-то образом вокруг соционики вертится. Поэтому под настроение - почему нет? ну а если тема вообще от соционики отвлеченная и соционикой там даже не пахнет, то есть нечто рассматривается без всякой привязки к ней, то да, неинтересно..
Ну да! Вы меня поняли!!
Я не говорю, что я не баловаюсь. Тоже иногда бузю. )
Просто вот бывает захожу и не понять про что. Думаю вот как раз в этом случае, не совпадает мое Эмоциональное состояние, да итак долго смеяться с пальца, я не могу )))И поэтому сижу и непонимаю, очем они там вооще.
Хотя, бывает и сама начинаю дурашливаться, но тут я сама начала, у меня есть этонастроение что ли. )
И, все таки Логика хочет свое, начинаешь цепляться за противоречия, а где глупость, всякие дурашливости (я не говорю, что это плохо, я просто о себе) долго когда, то начинает очень не нравится. Надоедает что ли. Неинтересно становится.
Я про труляля, из которых вообще ничего нельзя почерпнуть и слишком долго.
ну, да. Есть что-то такое. Я могу поиграть в такую игру, если я хорошо к людям отношусь и хорошо поддержать хорошие отношения с людьми, но получив ответный отклик и убедившись, что все нормально с нашими отношениями, я на этом и останавливаюсь, то есть долго не выдержтваю.
Думаю, тут дело не в положении логики, а в положении эмоции.
Дорогие соквадренники!
Намедни услышала от одной женщины такую фразу: "...из прошлых отношений с мужчинами я вынесла негативный опыт". Стала размышлять и пришла к выводу, что я ни про одни отношения такого сказать не могу. Вот бывало, что заканчивались они печально для меня, а все равно я не оцениваю их как негативный опыт. Наоборот, я каждые завершившиеся взаимоотношения всегда рассматривала с точки зрения позитива: отсюда я вынесла то-то и то-то, здесь поняла это, тут сделала следующее открытие и т.д. Вроде бы мне по соционике положен негативизм, но вот в этом моменте он почему-то не наблюдается.
Не знаю, в какую тему лучше приткнуть свой вопрос, но очень захотелось спросить, у вас есть такое явление, как негативный опыт прошлых отношений?
негативными могут быть последствия. впечатления. переживания и т.д. а опыт. он всегда позитивен. я считаю, потому что он неминуемо делает нас мудрее и при умелом использовании позволяет избежать подобных ошибок в будущем, спокойнее относиться ко многим вещам и т.д. Если мы что-то вынесли и сделались лучше, мудрее, терпимее-это позитив, о каком негативе речь. Если не вынесли-это просто не опыт по определению. Это..ммм...некие события в прошлом.
ну а вообще "негативный опыт" - это и просто устойчивое словосочетание, которые достаточно часто употребляется. И, мне кажется, в этом смысле слово "опыт" подразумевает не некие психологические наработки и навыки, а скорее просто те самые "события в прошлом" как явление. В общем слово опыт тоже многозначно
Да, это часто употребляемое выражение. Видимо, подразумевает оно то, что человек после неудачных отношений десять раз подумает, прежде чем завязать новые. Если память о прошлых отношениях заставляет дуть на воду, не позволяет чувствам свободно течь, прививает страх и недоверие, то, наверно, можно считать опыт негативным. А я не могу вспомнить у себя страха новых отношений или чувств. Время боли и переживаний - да, есть, а страха - нет. Причем интересно, что чем больнее было расставание, тем меньше страха . Может боль у меня вытесняет страх?
Это совсем не ПЙжно думаю. И очень связно с положением БЭ.
Очень часто страх новых отношений при негативном опыте встречается при ограничительной и тем паче - болевой БЭ.
Про ограничительную БЭ - очень может быть, есть пример Гюгошки перед глазами. А вот про болевую... Знаю пару разнополых Жуков, которые буквально перетекают из одних отношений в другие, мне даже кажется, что они категорически не могут оставаться в одиночестве(
ну я скорее могу сказать, что-то вроде - учтены негативные моменты в неудачных отношениях, хотя я как бальзак прекрасно понимаю: всего - не учесть никогда.
в данный момент, когда уже практически все уложилось, то могу сказать: вынесен опыт. а вот, например, полгода назад я считала, что сплошной негатив, и нафиг все нужно, и так далее.
И впервые за все разы я решила исследовать свое состояние во время и после разрыва.
Я: бальзак-гете - БИ_ЧЛ_БС_ЧЭ_ЧЭ_БЭ_ЧИ_БЛ - 1Ф2В3Л4Э
Стадия 1. Перед разрывом: сильная фрустрация по ЧЭ и БЭ, попытки что-то предпринять по БИ, ЧИ и ЧЛ (больше ментальные, то есть предположения, разговоры, объяснения, предложения) Попытка понять, что происходит, почему и как, что можно сделать, чтобы бюыло лучше, массированная работа по БС (1Ф), 2В. Понимание, что ничего не меняется, потому что все - не только в моих руках (ведь это заблуждение многих - все в моих руках, надо сделать, добиться и так далее). Дальнейшая фрустрация по Этике и 4Эмоции.
разрыв: негатив во времени - БИ+ЧЭ, 4Э просто отвалилась. По ЧЭ просто кома, по БЭ - вежливость из воспитания и чтобы не было скандалов (так же работает 2В). Постоянная рефлексия - по БИ и ЧИ - на тему, а что было бы, если... после чего сильно начинает сбоит 3Л, врубается 1Ф - в работу, в работу, в работу, материальное становится очень важным.
после разрыва. через какое-то время фрустрации по БЭ+ЧЭ и раздумий по БИ, месяца через 3-4 вкалывания 1Ф устает от такого напряга и тоже отваливается. случается болезнь или депресс или еще чего. в общем, надо спать по 10 часов, желательно больше. работаю и сплю, чистая механика - все для того, чтобы просто унять рефлексию и павшую 3Л, восттановить хоть как-то 1Ф.
спустя еще месяц прихожу в более-менее приличную форму. есть негатив по поводу ближайшего прошлого - ведь год отношений - псу под хвост, как-то фоном идут мысли и ощущения по БИ - о тщете всего произошедшего. ЧЛ говорит - ну вот опыт, с ним можно работать, ЧИ говорит - ну да, надо вот это учесть и это. ЧЭ+БЭ по прежнему в коме, 4Э тоже.
1Ф2В, БИ+ЧЛ - работают вместе - надо же как-то жить, а жить хочется хорошо, поэтому меняю работу на более удобную, высокооплачиваемую, записываюсь на языковые курсы (чтобы стоимость моя как профи только росла, выкруживаю себе режим работы дома, потому что в офисе я кого-нибудь порву, если вдруг случится работать в коллективе с не очень приятными ИО; в случае нормального состояния я б и не парилась, но щас - не в лучшем состоянии).
Вот в это время весь негатив компенсируеюся БИ+ЧИ и 1Ф - надо купить машину, сделать ремонт дома, завеасти еще одного кота, чтобы уже одитн имеющийся не грустил, съездить куданибудь развеяться.
Ни отношений, ни новых знакомств не хочется - очень свежа память негативного опыта, не смотря на то, что уже есть понимание того, какие плюсы я вынесла из ушедших отношений. Хотя плюсы - это, с моей стороны бальзака - минусы, то есть ошибки, которые не стоит повторять. как таковых объективных плюсов нет. До сих пор. 1Ф восстановлена, 2В как всегда в порядке, 3Л временами западает, но уже жива, 4Э в атрофии, и слава богу. ЧЭ в отключке, БЭ в шоке (даже предложения о знакомстве вызывают позывы рвать на родину). 1Ф2В и БИ+ЧЛ+ЧИ работают на хорошо обеспеченное будущее, где в расчетах на первом месте я, на втором -я, на третьем - тоже я. и никаких планов на отношения вообще.
О Майн Гот.. куда я попал? Одни демократы.. гамма, дельта.. а беты нет вообще!!! По ходу я ошибся с Андерсеном.. в это ПЙ надо вникнуть
Я смотрю тут и квадры свои есть.. Какие ж ценности у этой квадры? Где почитать можно?
Здравствуйте, везунчик!)
Вам ИМХО повезло больше прочих, потому как Андерсен-Гамлет очень гармоничное сочетание , мне вот повезло меньше
вот оно описание квадры 1 по ПЙ: https://socionika.info/thread/14053-0-.html
почитайте, думаю для виктима с базовой ЧЭ очень подходит. зы: дельта - не демократы.
мне тож кажется норальное себе сочетание, встречала гамов-андерсонов. И газали
мне гораздо меньше повезло. Даж меньше чем Асане... Логик-газали. Так что не будем делать трагедии, Гамлет))))))))
Помогите определить разницу между Платоном и Бертье.. Пытаюсь затипировать свою девушку.. Она Логическая Максимка.. но не могу понять Платон она или Бертье. И если можно подскажите отношения между Андерсеном и этими двумя типами ПЙ.. я про них читал немного.. но так и не понял.. все как-то через чур обобщенно..
на счет демократов.. просто хотел сказать что здесь все кроме беты..
Андерсен мне наиболее подходит из всех описаний 1Э.
Чтож.. буду считать что мне повезло.. В этих отношениях и квадрах я пока не шарю.. надо все систематизировать.. читать с одних описаний мне тяжело.
По этой ссылке мне открылась эта же тема нашей квадры, но сначала.. мне надо какой-то более детальный источник и рационально изложенный. Тему надо б создать..
что значит рационально изложенный?
кстати, ссылку прислала девушка из Беты и ИМХО там все очень понятно изложено.
А если Вы просто хотите узнать не про 1 квадру, а про функции, то советую заглянуть тут в раздел Психософия.
А по поводу ПЙ - надо всетаки разбираться, потому что она в чем-то труднее соционики, и типировать по ней чуть сложнее. Ваша девушка логическая Максимка может быть и не Бертье и не Платон. Прочитайте все таки матчасть еще раз, может даже постепенно, чтобы в голове уложилось, ведь ничего хуже нет, чем неправильная типировка ближнего
ну а если тема вообще от 
. Может боль у меня вытесняет страх?
не только с первой этикой, но и с четвертой логикой встречаются 
Одни демократы.. гамма, дельта.. а беты нет вообще!!! По ходу я ошибся с Андерсеном.. в это ПЙ надо вникнуть 
, мне вот повезло меньше 
