я считаю, что агапе несомненно помогает, но! в пределах более менее благоприятных ИО. Например дуальность при неблагоприятном ПЙ взаимодействии почти равна благоприятным, но не дуальным ИО с агапе. Как такая версия?)
Нет. Вопрос просто в том на что записать те ценности, которые есть у человека, которыми он не готов поступиться. Вот в соционике я понимаю что такое квадральные ценности. Вот почти у всех дельтийцев с сайта, кого я знаю, жизненные ценности такие же как у меня.
Но кто-то записывает ценности на ПЙ, я этого не могу пока понять. Видно же в разных ПЙ квадрах, что именно какие-то глобальные ценности определяются соционикой. А вот то что относится к взаимодействию/к коммуникации к ПЙ
Нет, с моей стороны это тоже в большей степени гипотеза. Но я очень сомневаюсь в том, что ошибаюсь) Такие отношения легко могут быть нейтральными, что тоже неплохо.
Мы сейчас и не узнаем, надеюсь ))) Это в начале прошлого века моя родственница увидела жениха только на свадьбе... Вот там все возможно было, там можно смотреть как отношения складывались...
Сейчас все таки предварительный отбор происходит, когда совсем все не так редко будут семью создавать.
Но т.к. есть хоть какие-то соционические данные по бракам...можно предположить, что как раз таки многие неудачные браки формировались по принципу агапе, но не дуальность...
Почему? Ведь у 2Л есть спектр мнений (2Л меня поправят), что вполне устраивает 3Л. Вот именно продемонстрировать этот спектр...просто все равно не удержишься выделить одно мнение из этого спектра.
нет Сереж. у процессионных оно как то формируется и меняется под воздействием 3Л, может несущественно с позиции результативных, но существенно для 3ки. а может и не существенно, но с учетом ее колебаний.
неа, зачем? в процесс-то мы все равно не войдем...
ну ладно меня оччччень сильно смутил момент про спектр мнений. для меня процесс явно не тождественен выбору мнения. это именно процесс - совместное размышление. а так получается - как на ярмарке - "ох, полным-полна моя коробочка...есть и такое мнение, и такое..."
Ну да. у 2Л спектр мнений. 3Л пробует их на прочность. В результате этого процесса выбирается наиболее жизнеспособное мнение. Это становится ОБЩИМ мнение 2-ки и 3-ки.
ну может из 5ти недоделанных мнений вырабатывается совместными усилиями одно полноценное и общее для 2Л и 3Л.
2Л пишут, что 3Л предлагают самые оригинальные и ценные мнения. идеи, направления, а 2Л их только дорабатывают до готового продукта, который можно показывать 1 и 4Л
мне сложно говорить от лица всех 3Л
для меня все равно НЕ ТАК
сначала есть мысль - а не мнение. эта мысль куда-то ведет, к ней добавляются иные, или отсекаются...
и вот в процессе совместного размышления, сбора этих мыслей и может появиться мнение
для меня мысль и мнение не тождественно равны
в процесс-то мы все равно не войдем...
меня оччччень сильно смутил момент про спектр мнений. для меня процесс явно не тождественен выбору мнения. это именно процесс - совместное размышление. а так получается - как на ярмарке - "ох, полным-полна моя коробочка...есть и такое мнение, и такое..."