интересно )) меня по той же самой причине обвиняли в отсутствии 1 эмоции. типа, слишком я здравомысляща
а в каком смысле Дон ближе? как рубашка? или умозрительно, описания больше подходят?
не знаю, будет ли интересно..
я тут недавно прошла несколько разных тестов и результат меня несказанно удивил. тесты на определение ведущего полушария и на определение типа темперамента (по научному - типа высшей нервной деятельности).
где-то читала, что правополушарными, и соответственно левшами, являются рационалы. при всем том, что я все делаю правой рукой, на сенсорном уровне у меня оказалось ярко выраженное левшество. и опять же, была уверена, что я - холерик. и все окружающие меня тоже в этом не сомневались. ан нет, флегматик. опять же где-то читала, что Джек и еще три рациональных типа - флегматики (то ли логики, то ли экстраверты, не помню). конечно, делать однозначные выводы сложно, но в моем случае совпало.
ну вот экспонента уже высказалась.. на Джека мало похоже )) Джек стратег. и план у него - это стратегическая цель. или направление. а уж какими путями он туда пойдет - это бабушка на двое сказала ))и это еще не все. жизнь вносит в эти планы коррективы, потому как против фактов не попрешь.
хм.. та же песня. для меня продуманный отдых - уже просто не отдых. обязаловка какая-то
если отдых планируется, так я в процессе планирования киснуть начинаю.
и по этой части, да, могу быть импульсивной, и мне так больше нравится. связываю это с 1Э, поскольку отдых - это новые впечатления. а если я заранее знаю, какие будут впечатления.. то уже не интересно.
ветренный... очень точная характеристика
интересно... очень интересно... "чего хочу - не знаю, чего знаю - не хочу?" )
если честно, я с трудом представляю, как это - не знать, чего хотеть. мне кажется, можно быть плохо осведомленным относительно того, из чего вообще выбирать можно. для меня проблема выбора по большому счету только в нехватке информации.
у самой скорее не вектор, а веер хочу всё и сразу.
вообще, насколько я понимаю, четкого определения у воли нет до сих пор. есть разные версии. по моим представлениям, воля - это что-то вроде кастанедовского намерения.
ммм.. мне кажется, это нормальная человеческая реакция. когда тебе отдавили любимую мозоль.. ну это святым надо быть, чтобы не послать к такой-то матери
в общих чертах понятно ) вот только не пойму.. как "заматериализованность" может превратить квестимность в деклатимность?
ой, не то слово! Дюма замечательный! архитектор, талантливый дизайнер. в свою работу просто влюблен. совершенно потрясающие интерьеры делает.. настолько детально продуманные и живые. заходишь в ресторан и так и погружаешься в атмосферу.. какого-нибудь дикого запада, например )
но с ним на самом деле лучше отдыхать, чем работать )) ой, что-то я увлеклась
если о моем впечталении говорить, то у тебя очень мягкий эмоциональный фон. у Джеков такого не замечала. они как-то резче, что ли.. но может я просто таких Джеков не встречала. с другой стороны, никаких проблем с пониманием у меня нет. переводить твою речь на свой язык не приходится ))
просто мёд на мою 3Л. вот уж в чем я не сомневаюсь, так это в своей тройке )
Юль, ну ты даешь ты к кому обращаешься? ))) вот уж флуд так флуд гы
ой. не говори ) меня правда эта цифра возле ника раздражать стала все-таки надо было еще подумать
мне опять интернет стал фиги показывать.. достал.
вообче-то я имела ввиду, что "юной леди" в цветущем возрасте и с ее внешними данными печалиться по поводу несказанных комплиментов смысла нет ) не скажут здесь, так скажут в другом месте!
А в чем тогда принципиальная разница? Проекты это тоже планы ведь.
Отличаю. Ну по крайней мере творческую или базовую БС хорошо ощущаю, а вот ЧС творческую - не очень. Нравится больше БС, от ЧС либо страх, либо неудобство. К примеру, знакомый макс бывает очень шумным, много руки распускает, когда ему весело. Объяснить сложно, это надо просто видеть
На счёт ЧЭ/БЭ - мне нравятся искренние эмоции в голосе.
Ну не знаю, в моем понимании джек именно такой. Я по крайней мере таких рационалов знаю и вроде как без БЛ.
Не знаю что тут ближе. Скорее просто опираюсь на ощущение, что хочу безмятежной жизни, спокойствия. Не хочу думать о работе или строить планы, потому что выполнять тогда их надо, а это в напряг.
А еще я понял недавно, что могу творчески мыслить только когда уединяюсь в полном спокойствии, с завершенными делами. И такое состояние считаю наиболее для себя продуктивным в плане личностного развития.
У меня есть картинка с крутящейся балериной. Интересный фокус. Для активного левого полушария возникает иллюзия вращения по часовой стрелке, а для правого - против часовой. Левое полушарие отвечает за логику или анализ, вроде как. Вот у меня обычно она крутится по часовой. Но при определенном действии - могу заставить крутиться обратно
Тем не менее, получается, что для джека важно наметить цель и идти к ней? Я иногда задумываюсь о том, что надо бы строить стратегию, вроде так рекомендуют делать по жизни. Ну например, какие результаты достигнуть через год, 5, 10 лет. Но эти цели быстро забываются Я их не выполняю.
Тем не менее, я видел другое объяснение у рационалов : они расписывают все свои дела на месяц вперед. Отдых в том числе.
Ну в какой-то степени у меня так же. Только я не уверен в том, что мне это будет интересно. Или же боюсь, что это вызовет дискомфорт.
1Ф дает некоторую основательность в невербалике, "тяжеловесность". Есть что-то общее с деклатимным характером речи.
"Кто ясно мыслит - тот понятно излагает" (с)
На самом деле, когда-то я осознал, что главная цель общения - это донести свои мысли до других, сделать так, чтобы тебя поняли.
ну, рационалы - это не только Джек
все-таки вы что-то себе интересное придумали про рационалов. планы, расписанные на месяц вперед, - это круто. я только в рамках профессиональной деятельности могу намечать какие-то вещи, план действий, однако он непрерывно корректируется, поскольку зависит от действий и других людей тоже...
а как вы свою статику определили?
есть знакомые, которые так живут. Буквально, чтоб с ними встретиться надо попасть в блокнот с графиком.
Ну и фильмы конечно же видел, взять то же "Предложение". Хотя конечно не особо показательно.
то есть, я тебя правильно поняла? если ты окажешься рационалом, то тебе придется думать о работе, строить планы и им следовать?
завершенные дела - это за результативность. когда книжку читаешь, можешь прерваться на середине предложения, если надо отвлечься? я просто физически книжку отпустить не могу, пока до точки не дочитаю )
ага, видела такую. у меня она в разные стороны крутится, в зависимости от того, каким видом деятельности я до этого занималась. но по одной картинке делать вывод нерационально ) хотя бы потому, что разные области коры мозга отвечают за разную деятельность. здесь желательно определять по принципу обширности - что чаще. правда, можно и амбивертом оказаться
если для Джекаважно наметить цель - то он ее наметит. а если не важно, то и напрягаться не станет. у меня за всю жизнь была только одна серьезная, глобальная цель. в какой-то момент я решила, что для меня это не актуально, и отодвинула ее на неопределенный срок. сейчас я просто живу. (и работать, кстати, не люблю. я про себя уже в детстве знала, что такой характер работы - от звонка до звонка 5 раз в неделю - точно не для меня.)
и это хорошо. нельзя хотеть всего. мне в этом смысле 3В как раз очень нравятся. фильтровать умеют, отсекать лишнее.
ну вот у меня не 1Ф точно. но утверждение вызывает некоторые сомнения. вот и Люба тоже об этом говорит невербалика и характер речи - это же принципиально разные вещи.
я бы еще могла понять, что процессионная Л добавляет квестимности..
а если доносишь, доносишь, а все одно - не понимают. тогда что?
а статика каким образом определена? присоединяюсь к Экспоненте )
я на самом деле в некотором смысле кокетничаю.. кроме ЭВЛФ ничего больше не налезает. да и физика.. при всем моем желании на вторую никак не тянет. а на некоторых фотографиях Блок мне меня напоминает даже
у меня есть друг-Дон. так для него обыкновение декламировать вслух любимые места из книг страницами. наизусть
АНДЕРСЕНЫ, если появитесь в теме....то у меня к Вам вопрос ( хотя есть ощущение, что я его уже задавала): для Вас характерно трагическое мироощущение и мировосприятие?
Да-да.
Хотя конечно я понимаю, что различие нальностей лежит лишь в области восприятия мира. Иррацы воспринимают информацию о мире, а рационалы - подгоняют под суждения/решения согласно своим базовым ф.
Да легко в общем-то. Для меня чтение всегда утомительно увы - проблемы с шеей. Или голова разболится, или спать захочется.
А я не помню кем хотел стать в детстве. Священником кажется. 5-м классе получил первый компьютер, а в 7-м классе перешел в физмат класс с подачи мамки. Хотел поступить на программиста, но не вышло, зато был вариант попасть на прикладную математику, где как мне казалось, программа была очень схожа и факультет один. Туда и пошел. На самом деле во всей этой истории было только лишь 1 раз моё волевое решение - перейти в физмат класс, поскольку хотел чего-то большего, чем обычный класс с безмозглыми пацанами, с которыми сложились не шибко теплые отношения. И волевое оно потому что пришлось там побороться за место - был т.н. испытательный срок, дрючили по полной. Ещё аналогичная ситуация была после переезда в Москву в 8-м классе. А остальное - движение по инерции, по стечению обстоятельств.
Процессионная Л скорее может создать иллюзию динамики. А вот если и квестимность, то только при 2Л.
В НЛП многие ситуации рассматривают как черный ящик. Если подавать на него одни и те же параметры - на выходе будет один и тот же результат. Меняй параметры и проверяй полученный результат.
Причин для непонимания может быть много. Я рассмотриваю только субъективные, только потому что на них можно повлиять. Основная проблема многих людей - отсутствие конгруэнтности или иными словами - единства сознания и тела, мыслей и языка.
Когда ведешь себя раскованно, естественно - люди начинают притягиваться к тебе, даже если кажется, что ведешь себя слишком эгоцентрично.
Динамику/статику можно определить и через нередактированный текст. У динамиков как правило очень последовательное изложение. Когда читаешь текст - словно смотришь фильм. У статиков - "слайды" информации.
По моим личным ощущениям самые "динамичные" ТИМы это есенины и бальзаки.
Ну и хорошо Мне кажется, что мы хорошо друг с другом ладим, наверное агапэ всё-таки
Вот маньяк А у меня есть предубеждение против заучивания наизусть целых фрагментов. Во-первых, нет вообще стремления к такому заучиванию. А во-вторых, я горжусь тем, что умею самостоятельно генерировать умозаключения и мне чужие шаблоны ни к чему. Разве что краткие цитаты
не совсем.
я вот недавно писала в одной из тем:
как я люблю шутить на эту тему:
- всем нам не повезло однажды - мы родились на свет!))
правда потом добавляю :
- но раз уж эта бяка с нами приключилась, нужно использовать все возможности, чтобы уменьшить последствия этого изначально невеселого мероприятия, да еще отыскать поводы для радости и удовольствия.
Короче, выжать из этого вшивого мира все!
зы: Андер меня за это опять в джечки отправил....в позитивисты
гм...ну я тоже не вижу особого трагизма...он состоит в том, что мир настолько несовершенен, что жаль было сюда приходить? отрабатываем карму?
по-моему, твое высказывание - это как раз негативизм
читала где-то, что негативист описывает ситуацию как отсутствие чего-то, но когда, например, подводит итоги своей деятельности, то говорит о том, чего удалось достигнуть - поскольку для него общий фон негативный (т.е. отсутствие заметнее чем присутствие каких-то вещей), то на это фоне надо выделить достижения
а вот позитивисты наоборот - при подведении итогов говорят о том, чего не удалось сделать
вот никогда не понимала этого метода определения динамики/статики. мне кажется, оно подходит для интуитов. у меня ни фильма нет, ни слайдов. как по мне, то более применимый вариант отслеживания употребления глаголов, связок в тексте и т.д.
О, это великий чел
нет, на самом деле, правда, очень приятный.
в гамме очень много приятных людей, убедилась я, побывав там.
И очень чувствуется демократизм в квадре. Почему-то в альфе не так он чувствуется.
у меня немного иначе.
дело не в несовершенстве. А в том, что я несовершенно и мир тоже, да это так, но главное - мы друг другу не подходим ни разу.
мне изначально тут плохо.
приходится приспосабливаться.
но - все равно по-настоящему никогда прекрасно не будет.
ты к кому обращаешься? ))) вот уж флуд так флуд 
гы 
все-таки надо было еще подумать 
"