У меня 2В проявляется как нерешительная (или похоже на это), когда вопрос мне не важен. Тогда и настаивать на своем мнении считаю не очень обязательным. Здесь механизм включается: "мне не важно, а другому приятно будет, если по его". А в остальных случаях я послушаю-послушаю, понастаиваю-понастаиваю и сделаю как хочу, как МНЕ надо.
Интересно, а может 2В приводить желания нескольких человек к общему знаменателю? Как 2Э приводит к общему знаменателю эмоциональный фон, а 2Л находит компромисс во мнениях.
Тогда следующий коварный вопрос
Этот самый общий знаменатель определяется личными пристрастиями обладателя 2В или выводится как среднее арифметическое по совокупности общих желаний?
Добавлю: цель - не выработать какое-то одно на всех сильное универсальное желание (такое слишкм сложно),
а в принципе инициировать ПРОЦЕСС: чобы люди не молча кивали("молчание типа знак согласия"), а ясно подтверждали свое согласие либо высказывали другие соображения. И в процессе подводить к тому, чтобы кто-то свои неумеренные хочухи ДОБРОВОЛЬНО поприжал чуток, а кто-то наоборот наконец уже открыл рот и высказался прямо о своих желаниях. Ясно, что если народу много, недовольные все равно останутся (вот 3В вполне возможно пойдет бухтеть в кулуарах), но зато у 2В останется очучение, что все прошло ПО ЧЕСНОКУ.
Среднее арифметическое желаний каждого, но с весовыми коэффициентами (если продолжать математическую аналогию). Эти коэфф-ты зависят от моей оценки важности желаний каждого, от их личных особенностей (к примеру обидчивости), от отношений в группе и еще от множества этических нюансов.
Дык я потому и спросила Мне нужно то настроение, которое мне нужно. Если проводить аналогию с 2В, то получится, что она, а не 1В "продавливает" окружающих под свои интересы.
Но возможно, тут еще играет роль такой аспект, как экстра-интро.
ВотЪ! Всё-таки интроверсия имеет значение!
Нет, не так жестко.
Компромиссное решение всей группы будет в большей степени моим, чем мое первоначальное, которым я просто задаю направление движения.
Если сравнивать с логиками - мне легче оперировать субъективными (этическими) моментами в процессе по В, а им - объективными.
Дык, ясно, процесс по воле инициирует тот, у кого есть желания. И он зпарашивает у других инфу, насколько его желания ущемят чужие интересы. Если выяснится, что уж слишком сильно ущемят, то можно и задвинуть на время свое жеание, либо предложить народу соразмерную компенсацию. Чтобы, значит, никто не в обиде.
Не-а! Процесс по Воле инициирует тот, у кого она процессионная. Просто из-за привычки процессировать по Воле. А желания уже прилагаются.
В этом нет ничего удивительного. ПЙ-процессы - дело сугубо внутреннее. На виду только вершина айсберга
а от желания согласовывать у каждого? если 1В согласна только вот так и все, 2 и 3 готовы подстроиться, а 4 все всеравно, то это влияет на твои желания?
По разному может быть. Но знаешь, в некоторых видах спорта, где есть оценки, отбрасывается самая большая и самая маленькая и усредняются остальные. Желание 1В может быть просто отброшено, если оно идет совсем в разрез с другими.
Нет. От четвертой воли это отлечается тем, что если его нет в перечни моих преджеланий, то оно не станет моим, выбор только из того, что хочу я.
А-а-а! Это и есть различие - у 2В много вариантов "среденей силы", у 1В - одно желание, сильное до помутнения в глазах? Конечно, тогда 2В есть, чем процессировать, где находить перекрещения с 3В, а у 1В - только "да" и "нет". Т.е. это множество сократилось-то до одного элемента, что и "процесс поиска общих желаний" сокращается до одного-единственного решения.
, личные пристрастия тоже, конечно, имеют место, но не в первую очередь. 
Мне нужно то настроение, которое мне нужно. Если проводить аналогию с 2В, то получится, что она, а не 1В "продавливает" окружающих под свои интересы.