Ну для меня 4л умней меня))) Она стимулирует на любопытство которое двигает в направление которое в обычном состоянии мне тупо...лень)))
Ну вы даете!!! сами предлагаете оспорить ваше мнение))) и говорите что кто то втягивает в диалог? Вы моя любимая 3л)))и опять уходите в частности в данном случае личности... Понимаете 1л просто не интересно рассуждать о частностях, вы обратитесь к 2л, 4л, они найдут гораздо больше соответствий... И еще...2л, 3л, 4л, не глупей!!! А 1л не супер логик, не счетная машинка, это инструмент...и 1л ЭТО ПОНИМАЕТ!!!!
Нет вы не правы.... По аналогии с лесом 1л это главный лесничий))) У которого ешшо штук 5-10 таких же лесов...а вот 2л это лесник который подчиняется лесничему и время от времени даже заменяет его на посту, и который действительно приблизительно знает где что....3л это биолог который знает каждый муравейник в этом лесу, о которых не знает даже лесничий... А4л Это профессор физики который приехал из города в этот лес потому что ему сказали что здесь растет белый гриб))) И согласитесь главного лесничего не очень интересует количество муравейников в каком то лесу, но для лесничего это играет роль.... А для биолога главное муравьи!!! А профессору физики все равно кто из них расскажет ему о белых грибах, потому что лес для него это просто... ЛЕС))))
4Л другим берут, у них свои сильные стороны . Оспорить ничего не предлагаю, предлагаю привести факты, которые дополнят мою картину мира, мои догмы или даже поменяют их. Я их сам переработаю и или соглашусь или нет, но не через диалог. За личности покорнейше прошу простить
Аналогия с лесом пожалуй не самая высокохудожественная получилась. Хорошо, приведу другую)): 1Л-это баран, всю жизнь открывает лбом одни и те же деревянные ворота, встречает другого барана, другую 1Л, тот рассказывает про свои ворота чугунные, у первого его картина мира, его мнение о том, что существуют только деревянные ворота, пошатнулась, возможно, есть еще и чугунные - покажите, подведите лбом. Показывают, значит, мнение изменилось - ворота бывают деревянные и чугунные, у второго тоже изменилось, были ворота только чугунные, стали чугунные и деревянные. Не показывают - п.1)враки, п.2)горячка. Начнете говорить, что есть еще какой-то там километр забора вокруг ворот, предложите обсудить, что важнее, так барану это неинтересно, не нужен диалог, все, что он поймет отсюда - вы "неправильный баран", далее см. п.1 и п.2. Не покажете новые ворота, не дадите новые факты - п.1 и п.2. Даже если все остальные давно пользуются воротами стальными, т.е. неправ он, так не убедите, его и деревянные устраивают, далее см. п.1 и п.2.
Конечно, в реале не все так плохо, и терпимее к другим научишься быть, и они в какой-то степени подадут инфу "через ворота", и др. Хаус - это все-таки крайний случай, большинство культурнее и вежливее, но суть-вот она суть, начнете упорствовать, бодаться с бараном - рано или поздно вы услышите о себе про п.1 и п.2.
Допустим, расскажут мне про новые ворота. Приму к сведению и пожму плечами. "Ну есть, и что? Меня и свои собственные устраивают".
И наоборот. Захочется кому-нибудь рассказать про мои ворота - расскажу. Но доказывать что мои ворота чем-то лучше или, тем более, спорить о том что они вообще существуют? Фи. Зачем?
От честно вам напишу, примерно как был воспринят ваш пост, мож посмеетесь:
1Л-инструмент, это могут быть любые виды ворот, моя счетная машинка - частный случай, ворота деревянные. Про то, что ЛВЭФ обычно подает информацию приятнее для большинства окружающих, чем ЛЭВФ, меньше бодается или не бодается вообще, в курсе . Остальное, видимо, мной было воспринято не через ворота, соответственно, далее см. п.1 и п.2))))
Ржу не магу!!!! Да 1л глубоко....пофик какие ворота))))Да хоть стеклянные))))Ты дай мне ФАКТЫ на основании которых сделаны выводы!! МОЖЕТ быть я изменю свои выводы....что врядли, но возможно, а пока мне ФИОЛЕТОВО))) ваше мнение и спорить, тем более доказывать...
Я к сожалению статистику не в курсе)))))Но мое глубокое убеждение... МОЖЕТ... Причем не однократно проверено на практике...а жаль)))Очень обидно когда тебя не правильно понимают!!! И не объяснишь ведь!!! Что не специфично.... Просто так бывает!!! Причем со всеми типами, по ПЙ, или по соционике.....
СПАСИБО!!!! Не знаю про всех а меня восхищает!!! способность 4л найти чтот полезное, НУЖНОЕ, именно в практическом плане!!)))).......
Такс... Честно осилил все 30 страниц.
Описания Паскаля так и не нашел (а хотелось бы!).
*что-нибудь этакое умиротворяюще-облагораживающее и вселяющее надежду на успешное существование в жизни. Мы и так сравнительно редкие (особенно бальзаки-паскали)... а такое описание вселяло бы в нас уверенность в нужности этому миру*
За давностью времен (аж с 6-го ноября) предлагаю считать все возможные конфликты исчерпанными, обиды забытыми, процессы завершенными... и составить (наконец-то!) достойное описание Паскалей от людей, с ними общающихся (с разной степенью интенсивности), с ними проживающих (так или иначе), наблюдающих за ними (на разных дистанциях и в разнообразные приборы)... - что-то вроде стандартного где_как_почему_...__.
"Взгляд снаружи", так сказать
А если есть просто частные наблюдения (коими не жалко поделиться с общественностью) - делитесь!
Очень страдаю из-за своей 3В. Напоминаю себе иногда Марти из фильма "Назад в будущее", которого легко было спровоцировать (и манипулировать), сказав - "Струсил, да?":-)))))
Воткнула в свою анкету шутливую расшифровку своего ПЙ типа, как я его вижу;
Ф - Я легко могу обойтись без необходимого, но не могу без излишнего.
В - Я знаю, что НАДО мне, но хотелось бы послушать и Вас.
Э - Настроение у меня хорошее, и ничего у меня не случилось. Просто лицо такое.
Л - Полностью соглашусь с Вашим АВТОРИТЕТНЫМ мнением.
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как определить свой психотип?
Соционику прошел, определил. Все здорово.
А по психотипу теста нет. Почитать пытался-непонятно.
Помогите советом, люди добрые?
Я решил почитать тему с начала. И на первой странице нашел ссылку на описание Эйнштейна на пятой странице. Почему такое может быть, что это описание не подходит ко мне.. мм, как бы так помягче.. процентов на 90?
Искать Гамлета-ЛЭВФ (имхо, редкие они с 1Л) или -ФЭВЛ. В жизни искать)) Имхо, для Максов (БЛ) будет несложно разобраться как с психософией в целом, так и проявленим в жизни ПЙ-типов людей. По личному опыту, своего дуала и полное агапе Вы почувствуете просто мгновенно - как вспышка будет.
Единственное, что мешает в обнаружении друг друга - наши процессионные. Процесс по воле (принятие решения) происходит с уже знакомым человеком. Процесс по эмоции тоже на пустом месте не возникает.
Имхо, Гамлеты-Дюма концентрируются в театрах в качестве отличных актеров))
Кинофоба, я вас обожаю. 16 лет назад одна моя знакомая (я руководитель организации, она была типа подчиненная)... так вот, она меня увидела рядом с моим маленьким сыном. И я в каком-то забытьи что-то такое в его адрес изрекла "зайко-плюшечное" (удивительно ли, что сын, когда чуть подрос, именовал маму "мышкой" и "крольчихой"?). Так вот: меня до сих пор травмирует воспоминание о реакции той "подчиненной": как это так, мол, руководитель и "сю-сю-лапусю". Мне ужасно от мысли, что я при ней "повела себя как-то неправильно". Наверное, да. Судя по Кинофобе. Нужно к Эйнштейнам ко всем присмотреться.
Насчет отношения к еде: если у меня вдруг нет аппетита, это трагедия. Ну, или драма. Это уже даже не любовь, это уже импритинг какой-то. А у кого логика не 1-я, тоже разве результативные? А... кто-то не успевает за сменой эмоций. Так вот в каком смысле нужно быть "менее требовательной к людям"! А... Я бы решила, что вам там плохо живется, жалуетесь типа, выражаете "обиду". Ведь вопрос был про место, я бы и про ответ подумала, что "про место". Типа "плохо кормят, шумят" и прочий дискомфорт места.
А что подумал бы охранник - мне неизвестно. Ну, тогда я правильно поняла, что это была жалоба и "обида на жизнь". Но, мб, и знак доверия (говорят, что Гексли выражают негатив только тем, кому доверяют). А, точно! Охранник получил ответ на свой вопрос:"Мы ЗДЕСЬ выживаем!" Ключевое слово "здесь". А что касается восприятием охранником эмоций, так, надеюсь, в охранники берут стрессоустойчивых товарищей.
Но я попала в точно такую же ситуацию с сыном (он Дюма по соционике) - мол, зачем дедушке нахамила? "Дедушка" - это был охранник, сыну было года 3-4 отроду, что уж и как я сказала "дедушке" - не помню, но от реакции сына я до сих пор под впечатлением. Но речь была не о погоде. Да пусть. Мб, ему дама приглянулась. Если у нас охранники станут специалистами по душеспасительным беседам...
. Оспорить ничего не предлагаю, предлагаю привести факты, которые дополнят мою картину мира, мои догмы или даже поменяют их. Я их сам переработаю и или соглашусь или нет, но не через диалог. За личности покорнейше прошу простить 
. Остальное, видимо, мной было воспринято не через ворота, соответственно, далее см. п.1 и п.2)))) 
зато нашла тех, кто знает кто такой лесничий 
