А вот вопрос по поводу 4 физики.
В описании читаю: "Он не любит рассуждений на тему быта, физического здоровья и благополучия, эти вопросы, по его мнению, должны быть один раз определены и поддерживаться на должном уровне без лишних разговоров".
Скажите, у вас так же? Обсудить здоровье (не что-то серьезное и грустное, а так - поделиться методами поддержания себя в кондиции, вспомнить про лечение "а у тебя? а у меня..."), пожаловаться на то, что вещи уже в шкафы не лезут и спросить совета, как организовать пространство, поделиться советами по оптимизации всяких работ по быту... У меня одной эти темы вызывают весьма приятный эмоциональный подъем, жделание учиться и желание делиться наработанным? Вела меня от юга и до севера дорога по неведомым краям, менялся мир, чего в нем только не было
1 відвідувач подякували Tata-Nata за цей допис
Не, на меня разговоры о быте навевают тоску. И мысли в голове звучат всегда одни и те же, когда кто-то начинает в красках развивать эту тему: "Понасущнее-то проблем нету, видимо. Главное, не уснуть щас, а то обидятся". 2 відвідувача подякували Alma за цей допис
26 Июн 2013 15:04 Tata-Nata писав(ла): А вот вопрос по поводу 4 физики.
поделиться методами поддержания себя в кондиции, вспомнить про лечение "а у тебя? а у меня..."), пожаловаться на то, что вещи уже в шкафы не лезут и спросить совета, как организовать пространство, поделиться советами по оптимизации всяких работ по быту... У меня одной эти темы вызывают весьма приятный эмоциональный подъем, жделание учиться и желание делиться наработанным?
У вас БС суггестивная, с ЧЛ в блоке. То, что вы написали как бы целиком про это.
Я могу об этом почитать/спросить если мне нужна или интересна конкретная информация, а я не в курсе. Или случайно где-то что-то почерпнуть. Поделиться - так же, если есть конкретный запрос ко мне на эту тему.
Обсуждать в подробностях сверх необходимого - нет, спасибо. Эмоционального подъема тоже не вызывает, никак не связано вообще.
26 Июн 2013 15:04 Tata-Nata писав(ла): А вот вопрос по поводу 4 физики.
В описании читаю: "Он не любит рассуждений на тему быта, физического здоровья и благополучия, эти вопросы, по его мнению, должны быть один раз определены и поддерживаться на должном уровне без лишних разговоров".
Скажите, у вас так же? Обсудить здоровье (не что-то серьезное и грустное, а так - поделиться методами поддержания себя в кондиции, вспомнить про лечение "а у тебя? а у меня..."), пожаловаться на то, что вещи уже в шкафы не лезут и спросить совета, как организовать пространство, поделиться советами по оптимизации всяких работ по быту... У меня одной эти темы вызывают весьма приятный эмоциональный подъем, жделание учиться и желание делиться наработанным?
Нет, у меня не вызывают эмоциональный подъем. Ровно обратную реакцию вызывает, даже само ваше перечисление . Но поддержать беседу я могу, особенно если не знаю, о чем поговорить с человеком))). но это, может, ролевая бс. Остается то, на чем машина дает сбой (с)
26 Июн 2013 14:04 Tata-Nata писав(ла): А вот вопрос по поводу 4 физики.
В описании читаю: "Он не любит рассуждений на тему быта, физического здоровья и благополучия, эти вопросы, по его мнению, должны быть один раз определены и поддерживаться на должном уровне без лишних разговоров".
Скажите, у вас так же? Обсудить здоровье (не что-то серьезное и грустное, а так - поделиться методами поддержания себя в кондиции, вспомнить про лечение "а у тебя? а у меня..."), пожаловаться на то, что вещи уже в шкафы не лезут и спросить совета, как организовать пространство, поделиться советами по оптимизации всяких работ по быту... У меня одной эти темы вызывают весьма приятный эмоциональный подъем, жделание учиться и желание делиться наработанным?
Нет. Попробовали бы мне давать советы, как мне организовать пространство/быт/внешний вид в порядок привести. Что ни есть - всё моё. Ещё ужасно бесят люди, готовые давать советы в магазинах (особенно одежды), когда не спрашивают. Темы навевают скорее скуку, а вот от реальной заботы не откажусь (а кто откажется?)) Слово не воробей. Ничто не воробей, кроме воробья. // ТИМ определён тестированием на сайте, в результате сомневаюсь.
Объясните мне кто-нибудь, пож-ста. МОжет это конечно и тупой вопрос, но я не понимаю. Вот полуается по соционике я робеспьер и мне нужен гюго. По пс я паскаль и мне нужен Чезов. Но ведь робеспьер - крайне сдержанный тип, и его должен разогревать своими эмоциями гюго. А по психософии - наоборот. Паскаль своей 2-й эмоцией будет заводить 3 - юэмоцию своего сухаря-агапе.
Или можно по-другому сформулировать. гюго-робеспьер - гюго формирует эмоциональный фон. Паскаль-Чехов - эмоциональный фон формирует паскаль.
15 Сен 2013 16:16 pyatnichko писав(ла):
Так по моему " Robespier_Igor" Робеспьером никто и не признал , не чувствую я в нём дуала, читала его в теме " про Капитана"
я его в Досты предлагала (по эмоциям как раз ограничительные), Кэпа - в ЧЛ. Но как-то замялось предложение
22 Сен 2013 19:25 Liska_spb писав(ла): Поздравляю нас с неболтливостью, интересно, мы самые - самые неболтливые или так кажется? )))))
Болтливыми, наверное, трудно назвать... разговорчивыми можем быть, особенно, если чем-то увлечены, можем размышлять на тему вслух довольно долго. Мне кажется, с болтливостью в смысле общительностью у нас плоховато может быть. Сама предпочитаю говорить отстраненно, не рвусь немедленно сблизить дистанцию с собеседниками и жду от них тактичности, которую мне, естественно, никто не обещал)))... Со своими по ПЙ общаться проще, понимают, в чем дело, не стараются подогнать под соционические шаблоны или вытипить из ТИМа. За что отдельная благодарность)). 1 відвідувач подякували nimr-r за цей допис
22 Сен 2013 20:25 Liska_spb писав(ла): Поздравляю нас с неболтливостью, интересно, мы самые - самые неболтливые или так кажется? )))))
Ну так результативные Логики же. Вон у процессионных-Л-квадр всегда движуха )
По себе замечала, иногда хочется высказаться, но так лень... Мысль уже сформирована, доносить ее до остальных - не обызательно «Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: "Какая сила характера!". Но никто не сказал ничего». Д. Хармс
5 відвідувачів подякували M_a_r_k_a за цей допис
Я сначала в лучших традициях результативной логики хотела ограничиться благодарностью
Потом подумала, что вот этот пост очень сюда подойдет))
20 Сен 2013 00:08 Aleqzandr писав(ла): Я тоже люблю поговорить, пошутить и т.д., но только(!) если мне есть, что сказать Если же надобность в донесении какой-либо информации отсутствует, то могу и помолчать. А выдавливать из себя какие-то слова только ради того, чтобы просто поддержать разговор - терпеть не могу. Именно поэтому мне комфортнее общаться или в большой компании, или наедине с человеком, который мне действительно интересен, и с которым хочется обсудить какие-то темы.
Остается то, на чем машина дает сбой (с)
3 відвідувача подякували Sa_ran_ka за цей допис
23 Сен 2013 13:10 Sa_ran_ka писав(ла):
Я сначала в лучших традициях результативной логики хотела ограничиться благодарностью
Потом подумала, что вот этот пост очень сюда подойдет))
мне бывает, даже благодарность невмоготу поставить, вроде и так согласилась, куда ж еще )) но как экстраверту видеть тему "общение 6 квадры" без общения - грустно и как-то не логично что ли... ))) общаться среди своих комфортно, это да...
Как 3В принимает решения и когда она остановится наконец то на правильном решении ?
Ощутила ща на себе в полной мере это "бросание " из стороны в сторону.А вопрос для меня важный, но чувствую, что надо уже дрова разбирать которые сама и наломала . Любовь не терпит объяснений. Её нужны поступки. Эрих Мария Ремарк.
8 Дек 2013 14:06 pyatnichko писав(ла): Как 3В принимает решения и когда она остановится наконец то на правильном решении ?
Ощутила ща на себе в полной мере это "бросание " из стороны в сторону.А вопрос для меня важный, но чувствую, что надо уже дрова разбирать которые сама и наломала .
раз бросает в разные стороны, то посередине и есть правильное и нужное )) Что мы знаем о лисе?..Ничего. И то не все. ("Гносеология" Б. Заходер )
8 Дек 2013 14:16 Naidena писав(ла): раз бросает в разные стороны, то посередине и есть правильное и нужное ))
Короче сидеть на своей ПО и не дёргаться !
Это ща ну очень сильно проявилось при разводе , вот и метания .. Любовь не терпит объяснений. Её нужны поступки. Эрих Мария Ремарк.
8 Дек 2013 14:55 pyatnichko писав(ла): Короче сидеть на своей ПО и не дёргаться !
Это ща ну очень сильно проявилось при разводе , вот и метания ..
у меня свой способ, когда ограничительная говорит баста, я сажаю две сильные ПЙ буковки перед собой и две слабые попарно )) и внимательно слушаю, как слабые ноют и что сильные думают, в чью сторону перевес, в зависимости от этого и ролевая дейстует в упряжке с сильными ПЙ буковками - либо говорит хорош ныть, ничо с вами дорогие слабые буковки прямщас не случится, либо вперед-на защиту-у нас-маленьких-обижать-не-дозволено ))
с возрастом, кстати, все чаще склоняюсь к мнению слабых, не, ну а чего они мучаться должны жалко, мои же )) Что мы знаем о лисе?..Ничего. И то не все. ("Гносеология" Б. Заходер )
Значит получается, что если мой внутренний голос , говорит о несогласии решения которое мне навязывают и я очаянно сопротивляюсь это кричат мой слабые функции? И какая функцмя должна подключиться, ну там в бой бойти к примеру или остаивания своих интрересов? Объясните чайнику !
Naidena , спасибо за ответы)) Любовь не терпит объяснений. Её нужны поступки. Эрих Мария Ремарк.
8 Дек 2013 16:20 pyatnichko писав(ла): Значит получается, что если мой внутренний голос , говорит о несогласии решения которое мне навязывают и я очаянно сопротивляюсь это кричат мой слабые функции? И какая функцмя должна подключиться, ну там в бой бойти к примеру или остаивания своих интрересов? Объясните чайнику !
Naidena , спасибо за ответы))
ну если по-моему способу и чисто теоретически рассуждая, то ваши ФЭ должны сказать свое веское слово, скорее Э каааак даст ))) и пойдет ваша ролевая ЧЛ дела воротить )) Пойдет же? П.С. Не могла не ответить, тут полное агапе переживает ))) Что мы знаем о лисе?..Ничего. И то не все. ("Гносеология" Б. Заходер )