Может быть, у Робов и так.
А я вздрогнула.
Не-не-не!
Раз в жизни хочется прикоснуться и замереть. Но это - с голодухи, потому что нельзя. Было б можно - думаю, что желание бы скоро прошло. Мне хочется бесконечно глядеть, а не гладить.
Люблю аналогично, но в обе стороны. Женщину с должным уровнем доступа затискиваю, что начинаю задумываться а не достал ли я её до нервирования. Даже иногда себя сдерживаю. Но слабо удается .
Фильм нашла - Lost in Translation. Вдруг кто-нибудь смотрел? И , может, кому-то даже понравилось)
Главный герой (Билл Мюррей) с джокондовской полуулыбкой и глазами старого больного спаниеля как-то очень похож на *ВЭ*.
Или атмосфера самого фильма чеховская?
Немножко спойлер.
1, 5 часа меланхолии без внятного сюжета и динамики.
Фильм-настроение. Тут или заснуть через 10 минут просмотра, или погрузиться и не отрываться.
Я погрузилась. И мне понравилось.
Атмосферу в фильме очень создает место действия -Япония. Инопланетная культура, в которую главные герои никак не могут вписаться. Назойливо-услужливые японцы, странные телешоу, странная еда. Всё странное. Совсем упоротая эстетика "кавайности": мужик, рекламирующий брутальный виски, должен кокетливо приложить руку к лицу и слащаво улыбнуться. Иначе японцы не поймут)
Фильм без розовых слюней и надрывных любовных линий. Тема одиночества, отчужденности. Про то, что в молчании с незнакомым человеком диалога может быть больше, чем в разговоре с женой после 25 лет брака.
А с женой можно обсудить только цвет ковра в гостиной. И каждый на своей волне.
В общем, фильм про "чужих людей соединенность и разобщенность близких душ". Понравился.
Связи нет. Комбинации бывают самые разные и порой очень неожиданные. И Бальзаки бывают ЭЛВФ, и Гамлеты ЛВЭФ.
Если конкретно про Чехова, то я знала лично только Габенку и Штирлю ФВЭЛ. Это ни о чём не говорит)) просто к слову. Мне кажется, это оочень редкий (к сожалению) ПЙ-тип.
У меня просто личная статистика)) И в ней почему-то большинство интуитов с 1Ф (Гексли, Дост, Гамлет, Бальзаки) и 2Ф (Джечка, Гамлетесса, Гексли), сенсорики с 3Ф и 4Ф (Макс, Напы, Штир), у логиков 1Э (Джечка, Роб), 2Э (Роб, Жуков) и 3Л (Жуков, Бальзак), а у этиков 4Э (Гексли, Гюго, Напы) и 2Л (Напы, аж трое) .
В любом случае, вероятность того, что какой-то аспект ПЙ окажется на "своём" месте, а какой-то в неподходящем, довольно высока. Воля ещё часто путает карты, т.к. ни с какой соционической дихотомией не коррелирует, а хорошие места занимает, сдвигая всё в "туду" (формально, в теории наоборот подтягивает).
Пожалуй, самое традиционное сочетание как раз только у меня и наблюдается)) я про своё окружение. Логик с 1Л, болевая почти = 3Э, 4Ф и интуиция друг другу не противоречат.
Хотя... типы ФЭВЛ, ЭФВЛ, ФЭЛВ для этиков-сенсориков характерны и их очень много реально.
Да, про волю я тоже про себя подумала, что она путает карты)) У меня в основном в окружении высокие воли, соответственно, что-то сползает вниз, по большей части и у интуитов, и у сенсориков физика. У этиков высокие эмоции, у логиков логики.
Мне кажется, что еще пй может определять подтипы. Скажем, если у Есенины эмоция "на месте", в смысле на первом месте - то он "этический", а если сползает и логика высокая - то "интуитивный".
Жуков 2э, омайгад)))
Вот я как раз сейчас пытаюсь определиться с соционическим типом, в соседнем разделе. Мнения разделились между СЛЭ и ЛСЭ, а психосовский мой тип известен Вот и пытаюсь разобраться, еть ли какая-то связь между этими типологиями. Спасибо за ответ!
Sa_ran_ka, дык в том то и дело, что психосовский мой тип определен несколько лет назад системным методом как ФВЭЛ, но вот соционический свой тим до сих пор не знаю.В соседнем разделе меня отправляют в СЛЭ но есть еще вариант ЛСЭ и ИЛЭ вот и пытаюсь понять, есть ли связь вообще между соц и пй.
Если исходить из того, что ваш ПЙ определен верно.
Высокие физика и воля способствуют тому, что в вас будут видеть именно сенсорика. Особенно, если опираться на какие-то стереотипные проявления / описания. Собственно, и все . Но это вы, полагаю, и сами понимаете.
Надеюсь, что верно) Вроде бы авторитетный человек типировал, в области ПЙ, можно сказать один из отцов -основателей . Но 100% гарантии, естественно нет.
а я считаю для Есенина 1я логика это бонус как для тима, который логикой не блещет, по крайней мере судя по своим тождикам, я выигрываю в логичности, в аргументировании, в анализе инфы.
но у 1й логики есть большой минус - у таких людей мнение поменять почти не возможно, упрямы в своих убеждениях. хорошо еще если чел иррационал, тогда есть надежда на гибкость мышления)
имелось ввиду когда уже 1Ф в руках 4Ф 
. 
