ФВЭЛ (Чехов) У других квадр темы уже есть, надо и нашей квадре обзавестись)))
Обожаю Чеховых и Дюма (ФЭВЛ) обоих полов, очень приятное общение с Паскалями.
Я подумал, что на самом деле здОрово, когда есть другие, психоёжные квадры, не пересекающиеся с соционическими:
получается, что у типов, плохо совместимых по одной системе, может быть много общего по другой : так можно оказаться "в одной упряжке" даже с... обладателями других ценностей
Обладатели 2Э, а расскажите пожалуйста, как со стороны выглядит 3Э? Вот 3 В я в реале очень быстро нахожу. Чувствуется ранимость, хрупкость человека. А вот как можно увидеть 3Э? Да, и еще вопрос. А чужие двойки вообще могут раздражать? Или они для всех хороши?
тут уже было обсуждение - взаимодействие 1-й и 2-й функций. меня может немного раздражать неугомонность 2Ф. что же касается процессионных эмоций, то с 2Э чувствую себя вполне комфортно, хотя иногда есть ощущение, что попадаю не в тему...ну, примерно, так: "улыбаться? хмуриться? нет? молчать? так улыбаться или не улыбаться, в конце концов?!!"
неясно, что ждет. ну, и еще - 2Э отслеживает реакцию, а у меня естественная реакция - спокойное отзеркаливание, а не подача
у меня подруга ФЭВЛ...сначала было не очень комфортно именно по Эмоции. а вот потом, когда присмотрелись - все хорошо
а не очень комфортно, потому что я не успевала за сменой эмоций. они очень красиво, действительно по-актерски поданы эти эмоции, но меня они все время сбивали с мысли
что же касается 3Э, то тут, как ни странно, проще ну, молчим и молчим...
не замечала что-то. если и раздражают, то, возможно, из-за конфликта интересов. ну т.е. мне нужно с помощью 2э "обольстить" 3э, а тут еще какая-то 2э вертится
По поводу 2В. Меня не раздражает, нет. Мне просто кажется лишним этот процесс. В идеале вопрос-решение. А у 2В бесконечные согласования всяких нюансов. Зачем?
Но я умею это дело останавливать, ага
спасибо.:-)
я тогда ситуацию опишу.
сейчас мы живем на даче при пансионате. Там есть охрана и мы ходим в магазин через ворота. Однажды мы выходили через ворота с мужем и охранник спросил :
- Вы здесь проживаете?
а я ответила:
- мы здесь выживаем!
Имелась в виду жара. на даче лучше, чем в Москве).
мы отошли, а муж мне потом говорит:
- зачем ты ему так нахамила?
я:
- нет, просто я выразила свое состояние на момент.
муж говорит :
- а зачем ему это нужно было? он просто стоит и выполянет свою работу. Зачем портить человеку настроение?
я встала в стопор . Вопрос в целом квадре и Дюма особенно: в моем поведении правда было что-то хамское с Вашей точки зрения?
буду рада любому ответу. Я часто зарываюсь по первой функции, и вообще первая функция( любая) мне кажется нуждается в периодической критике.
честно?
не, не шуточная , злая и усталая - мне было плохо:голова болела, настроение было дурное.... О! кстати, я ведь не подумала даже, что дело не в словах м.б, а в интоннации.
в такой ситуации, я б сама в шутку перевела разговор, т.е. дала бы понять охраннику, что это ты пошутила а потом либо сказала тебе, что муж сказал, либо нет. а муж не 3э? 3э стараются равновесие держать эмоциональное.
2э держат эмоциональное равновесие. если охранник обиделся, то 2э просто пыталась вступить в процесс с тем, кто ближе. не мог же он прыгать вокруг охранника и успокаивать его, пока жена ходит по магазинам. а 3в могла обидится, тк приняла на свой счет. не правильно выбрала дачу, не ту дачу, не такой кондиционер или надо было уехать в финку, а не сидеть на даче и т.п
А как?
Каждый отвечает так, как понял
А дело, думаю, именно в интонации Правда, я бы на месте охранника не обиделась бы, твоя реакция вполне нормальная с учетом жары. Да и вообще, дело охранника на воротах стоять и всех проживающих на вверенной ему территории в лицо знать. Что за идиотские вопросы он задает?! Не на меня нарвался!
А я вот что-то не увидела описание 6 
