ПРо окончательную версию не скажу, просто вижу процессионную подстраивающуюся Логику. Все мнения правильные, все имеют право на существования - в итоге бесконечный процесс уточнения, смены собственного мнения по ходу пьесы и вообще-то нет желания получить результат, ибо процесс привлекает сам по себе.
Драйка почти замужняя.
а Балька....это идея! Может быть у Вас все срастется , Вы поженитесь, она забеременеет и уйдет с работы. И тогда мне можно будет не увольняться, потому что я перестану слышать слова, которые для меня как красная тряпка для быка - результат и эффективность?
все верно.
я не люблю слова - результат и ( еще больше) эффективность, когда дело касается такой тонкой материи как глубокая работа с людьми.
мои слова Балька тоже не любит - прислушиваться к себе, творчество, чувствительность.
почему четверых-то?
нас трое - Вы, Балька и я.
нет, по раскладу иначе - я отдельно, а Вы с Балькой отдельно.
хотя пока все наоборот, я с Балькой. А Вы один!
тьфу! я запуталась ужо
да... интересная тема как считать ммм... пользу в глубокой работе с людьми
можете поделиться своими соображениями? я жил с начинающим психологом, поэтому мне действительно интересно
тут все просто
чтобы вышел толк, надо чтобы у бальки появился бэбик... поэтому четверых
это только сам человек может сказать про себя - что для него польза , а что нет.
при чем тут начинающий психолог не поняла.
про бэбика тоже не очень поняла.
эм... может опять что-то не то ляпну, но согласно вашей (да и моей ) логике это наш с Asanой разговор, который я предлагал мирно свернуть, если на иное не будет желания... во всяком случае я вижу что сейчас его нет... и обсуждать почему его нет, у меня нет желания.
да все просто.
для Вас разговор - это поддержание процесса по эмоции , вплоть до мирного его сворачивания.
для меня разговор - поддержание процесса по логике и ну иногда и по воле тоже.
Процессировать по эмоции - что может быть утомительнее и скучнее?
Оля, третьи тут не при чем.
А просто лишнее подтверждение того, что по крайней мере в виртуале дуальность для взаимного понимания роли не играет, а играет роль только совпадение процессионных и результативных.
побочно это и ответ на вопрос ( не заданный правда ) почему я перестала бывать в говорилке 4 квадры - скучно: слишком много процесса по эмоции и мало по логике.
но в данной ситуации - хочу попросить прощения у всех представителей 4 ПЙ-квадры и лично у Андрю за допущенную мною бестактность в виде чуждых им процессов на их территории
Асана, спасибо за "побочный эффект" от вашего разговора - теперь я точно уверена, что у меня результативная логика и процессионная эмоция.
сколько нам открытий чЮдных...
поможете разобраться Asana?
на всякий пожарный... хорошо к Вам отношусь... или это неважно совсем ? ну да ладно
как можно разговаривать процессами по эмоции?
это была результативная воля, как я понимаю... не хотят общаться - не общаемся... в топку процесс/уламывания по воле
Ваше "не поняла" и "не очень поняла" это:
- запрос на более подробное обьяснение
- намек на расплывчатость формулировок
- или Вы ответили когда были уставшие/напряженные и думать/отвечать не хотелось
- ?
какие процессы нипонятно
меня напрягло немного Ваше утверждение о том что я один... но это мои заморочки... так как действительно остался один...
и логическое построение: то как вы(то есть я ) общаетесь для меня утомительно и скучно... но тут тоже вполне имеете право на свою точку зрения... за что извиняетесь?
я к Вам тоже хорошо отношусь.
.
мое : не поняла - это как раз запрос на разворачивание процесса по логике. )))) . Оно означает - " я готова долго говорить дальше, но серьезно - я готова занудно выяснять, что Вы имели в виду - без кокетства, без обмена любезностями-шутками ( = без процесса по эмоции, я очень устаю от этого).
если мне не интересно с человеком говорить, я не разговариваю.
А с Вами интересно .
про то, что Вы - один....ой, а где я говорила? .
ссори, если я что -то обидное сказала в общем
правильно ли я поняла, что самые невыносимые болтуны это процессоры по Логике и Эмоциям, мало того что они долго и занудно выясняют, кто что имел ввиду, так еще и перемежают это шутками-прибаутками, кокетством и разными веселящими всех глупостями?
Интересно
а зачем занудно выяснять что я имел в виду? ) я тоже часто уточняю, но это в серьезном разговоре имеет вид "я правильно понял что Вы имели в виду то-то и то-то?" а сухие формулировки "Я не понял(а)" выглядят как результат, без намека на процесс
... в жизни проще намного найти общий язык я думаю
кста... под дефицитными я имел в виду свободных в плане отношений девушек ВЭФЛ... может они такие целеустремленные что быстро получают "то что хотят" и в свободном доступе их мало? может у кого есть соображения по этому поводу?
это общая статистика? или по конкретным ТИМам?
вроде Гексли-ВЭФЛ мало очень... и очень много с 1Э
) 
какие планы милые... подняли настроение 
спасибо
? ну да ладно
.