Я про то, что нельзя сказать, что так только 1Э могут. Я как-то и на 2 могу себе представить.
Но вот эта вот ее забота, чтобы мужу было дома хорошо и что все ходят на цыпочках - вполне может и 2Ф.
У меня все равно какое-то ощущение диссонанса. Может, в словах, что они совершенно счастливы мне что-то кажется не тем. Понятие счастья у всех, конечно, свое.
Подумаю в общем....
Гюга 100% Не сомневайся!
Я твои посты тоже правильно понимаю - моя ЧЭ резонирует как надо .
Меня 1Э не утомляет - я сама так выражать эмоции не буду, но чужое выражение в этом ключе воспринимаю адекватно - 1Л сначала требует смысл сказанного осознать, а эмоции догоняют потом
Типно - в смысле Гюга
У меня 3Э - то же самое .
Вот и выходит - ЭФ** Осталось Л и В пристроить куда-нить
Включила сейчас телевизор и оказалось, что как раз идет третья часть "Войны и мира" с Тихоновым.
Потрясающая, конечно, по своей масштабности сцена сражения... Даже не ожидала, что такое впечатление произведет.
Болконский в самом деле на интроверта похож, вполне и Драем может быть...
Пьер логик-интроверт
Девушки, фильмом навеяло... считаете ли вы, что цель оправдывает средства?
Для меня это очень пространственный вопрос...
Ага, а то по мне - иногда лучше и не достигать цели, если средства неподходящие. "Хочу быть богатой!", а средства-то разные... Пошел работать или пошел воровать.
Как-то мне цели со средствами неразделимы.
Поэтому сам по себе вопрос без контекста мне непонятен, с равной долей вероятности можно ответить как да, так и нет, в зависимости от него.
На счет подходящих средств - оно самое. Если цель есть (и это не в духе "полететь в Галактику Центурион и основать где-то там колонию" ), то значит, и средства должны быть, причем, как, правило, выбор есть.
По моему, Болконский на Гама смахивает - много стремления к собственной исключительности.
С Пьером мне как то не ясно пока
Насчет цели - не оправдывает.
Но тут всегда присутствует собственное понимание - что есть допустимые средства для ее достижения.
Т. е. у каждого есть критерий моральных и нравственных норм лично для себя.
И добиваясь какой либо цели человек решает именно личную возможность использовать те или иные средства.
И то, что для другого - абсолютно не приемлемо, для него - возможно.
Сложный вопрос на самом то деле - мы все когда то попадаем в ситуацию, когда чужие нравственные допуски совершенно не совпадают с нашими.
Лично для меня противостояние в такой ситуации - мощнейший стресс.
У дак там еще 1В, наверное Тоже может такой эффект давать.
Ну и не ЧЭшный он, он именно БЭшный, и взгляд у него такой... Как он на Анатоля смотрел после боя в шатре, оба раненные, это же понимание, такое духовное понимание, оправдание, как-то к БЭ ценности больше, ИМХО.
Сдержанный он очень.
Вот-вот, а само по себе слово "оправдывает" в этой фразе для меня исключает наличие каких-либо допусков.
Тут еще один нюанс: "хочу быть богатой" и "хочу быть богатой любой ценой" суть принципиально разные цели. Во втором случае "пошел воровать" вполне подходящее средство.
Ну, это по взгяду, кого типируем Болконского или Тихонова? По тексту и образу, достаточно цельный персонаж и скорее белоэтичный, чем черно этичный. Стремление к исключительности, ИМХО, скорее ЧС, чем ЧЭ. К Чс если не в эго, то в ценностях. Мы когда, о пристрастии к золоту-брульянтам в квадре говорили, я явственно ощутила, что для меня важнее не цена украшения, а его эксклюзивность, индивидуальность, исключительность.
Болконский интроверт, если бета, то скорее Есь тогда, но с есем не вяжется или Макс По вопрома "Хочу быть богатой"...как неприемлимое средство для меня, "за бабло пойду унижаться"
У меня вертится формулировка цель определяет средства.
"хочу быть богатой любой ценой" - один спектр, "хочу быть богатой" - другой.
Ну и самый простой способ, только рисковый зачастую)
Вот это его сделать что-то сверх- мне очень знакомо на самом деле. Знаем, проходили *с иронией*
Сегодня снова смотрела - просто интровертище!
Для Еся он негибкий, не ощущается там творческой этики.
"Хочу быть богатой" - нет есть необходимое условия для жизни. Это как бонус. Поэтому и жертв должно быть поменьше как по мне.
Не буду пахать 24 часа в сутки, мне важнее многое другое, иначе просто потеряю.
Неприемлимые средства - сделки с совестью, наверное. Это мое "допустимое"... Ну или вопрос целостности личности, есть средства, которые могут ее покорежить, дистабилизировать (чисто эгоистический взгляд, хочу ощущать себя изнутри нормально), скажем... как во многих фильмах, когда родственники крутятся вокруг состоятельного пожилого родственника в надежде урвать кусок. А в конце кто-то говорит, что презирает себя за это)
Не, Есь тут никак - в нем рефлексии по поводу собственных поступков нет.
А вот на Гама похож - стремление держать дистанцию, желание собственной избранности и ЧЭ вообще то много - он ведь во многих ситуациях этически дистанцию устанавливает - причем ЧЭ с негативным оттенком - напустить холодность, презрением окатить. И его размышления о дубе - чистый этик. Гамы логического подтипа - эмоционально не бурные - их и с Донами попутать можно.
Ага, и ни цели, ни средства не мучают - годится все!
В общем так...
буду писать как мысли в голову приходят А то сижу иногда слова подбираю, выходит, особой разницы нет
Уффф, время сэкономлю
Никаких, понимаешь, рефлексий. Никакого горя от ума)))
Вот хочу так - чтобы усе было, жить и наслаждаться, . Надо картинку что ли нарисовать... *вспомнила Рисовалку*
Я себе все равно цели придумаю
Otlichno otdihaetsya. Ya prosto vlubilas' v grecheskih mujchin! Oni ochen' dobrie, otzivchivie i gostepriimnie. Vot sijzu v gostyah v magazine grecheskih shub i polzuys' internetom. )))) Vsu prosto super. Vino u nih obaldennoe - ya uzje vipila svou godovuu normu vina! ))))
Pogoda raduet, muzchini toze! Grecheskie muzchini eto otdel'nya tema! )))) Ne mogu o nih govorit' bez ulibki. ))))
Осталось Л и В пристроить куда-нить 
), то значит, и средства должны быть, причем, как, правило, выбор есть. 
Представляешь, ваще забыла про ПЙ!
Надо подумать про 1-во вольного БЭ-шника. 
По тексту и образу, достаточно цельный персонаж и скорее белоэтичный, чем черно этичный. Стремление к исключительности, ИМХО, скорее ЧС, чем ЧЭ. К Чс если не в эго, то в ценностях. Мы когда, о пристрастии к золоту-брульянтам в квадре говорили, я явственно ощутила, что для меня важнее не цена украшения, а его эксклюзивность, индивидуальность, исключительность.