31 Июл 2010 00:37 Rebe4ka писав(ла): выявился новый интересный момент - когда ищешь в этом тесте корелляцию с какими то социон. закономерностями, стоит принимать во внимание обоснование или всеж таки сам ответ(внешняя/внутренняя)?
вот ответ Есенинки про слияние собак очень показателен именно обоснованием...
Пока я думаю мысль об обснованиях.
Как проанализировать быстрый и прямой ответ про внешнюю и внутреннюю собаку я не поняла.
А вот обоснование дает информацию для типирования.
Но ее можно получить и без подобный задач.
Новый метод нужен чтобы что-то улучшить, иначе он бессмысленный Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим ...типирую в Питере..Ирина Ранири
30 Июл 2010 23:40 raniri писав(ла): Пока я думаю мысль об обснованиях.
Как проанализировать быстрый и прямой ответ про внешнюю и внутреннюю собаку я не поняла.
А вот обоснование дает информацию для типирования.
Но ее можно получить и без подобный задач.
Новый метод нужен чтобы что-то улучшить, иначе он бессмысленный
Дело в том, что если бы я стала анализировать, то мое обоснование было бы:
с одной стороны - ла-ла-ла...а с другой стороны-ла-ла-ла...
Я бы так и металась между внешней и внутренней собакой...обе хороши с разных сторон...может ПЙ логика тоже влияет на ответ?
Конечно, понятно, что вряд ли реально засунуть одну собаку в другую так, чтобы между ними не осталось никакого "зазора". И теоретически можно было бы порассуждать над задачей с т. зрения этого "зазора".
Но поскольку в условии чётко сказано, что внутренняя собака занимает ВСЁ пространство, значит, нефиг фантазировать, и сразу напрашивается ответ, что внешняя собака будет представлять лишь "оболочку". Следовательно, управляет внутренняя собака.
Не знаю... Мне для рассуждений нужна хоть какая-то база.
То есть, ответ на вопрос: что есть собака в данном случае?
Понятно, что речь не о живых собаках, и вообще не о собаках. А о чем? Аналогия тут какая или метафора? Из какой науки? Геометрия или топология? Теория систем? Кибернетика? Что-то еще?
Ну не биология же!
Пока это не прояснится, рассуждать (мне) не о чем, нет основы. Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
31 Июл 2010 02:59 LanaGor писав(ла): О живых и чисто логическая?
Ну да.
Тут как раз просто. Понятно, что практически так вообще нельзя сделать. Но если считать, что этого сделать нельзя, то задача не имеет смысла.
Но если мы хотим всё-таки решить эту задачу (а не сказать, что "она не имеет решения"), то нам следует принять на веру, что так сделать можно, (КАК - это нас уже не должно интересовать, об этом пусть думают те, кто придумал задачу.)
31 Июл 2010 02:06 VVet писав(ла): нам следует принять на веру, что так сделать можно,
Разумеется. Но ЧТО такое тогда собака? И что такое "зазоры" внутри нее?
КАК - тут не "каким образом", а "в каком смысле" Если говорить про оболочку, то получается привлечение доплнительных условий, то есть, вынимание (либо игнорирование, либо растяжение до пренебрежимой толщины) внутренностей. А там еще скелет... В общем, непонятно, чего и как. Условий не хватает. Мне Что учитывать, что нет. Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
31 Июл 2010 03:40 LanaGor писав(ла): Разумеется. Но ЧТО такое тогда собака? И что такое "зазоры" внутри нее?
КАК - тут не "каким образом", а "в каком смысле"
ДлЯ меня эти два вопроса аналогичны. Как? Как-то. В каком смысле? В каком-то.
Я отвечаю на поставленный вопрос - внешняя или внутренняя.)) При данном условии, что "как-то" и "в каком-то смысле" пространство заполнено полностью.))
Мне этот вопрос почему-то был неприятен для анализа.. Я сказала то, что первым пришло в голову. И на типировании я тоже не люблю много анализировать и рассуждать. Я это к 1 Л относила.
31 Июл 2010 09:37 Dame_de_Pique писав(ла): Я сказала то, что первым пришло в голову. И на типировании я тоже не люблю много анализировать и рассуждать. Я это к 1 Л относила.
хм... Дама Пик, вот под этими словами я тоже подпишусь. Кроме 1Л. Я это отношу к болевой БЛ.
Вообще мне подумалось, что вопрос про собак может еще выявлять ПЙ положения Физики.
Внешняя-это высокие физики. внутренняя-низкие. мм? В этой дискуссии поймала себя на том, что я не анализирую вообще....я ловлю идеи и примеряю их...
Кстати, если начать относительно логически рассуждать, то управляет внутренняя собака..но мне отчего-то не хочется эту версию выдавать.
Мож по принципу - баба яга против. 2 відвідувача подякували Dame_de_Pique за цей допис
31 Июл 2010 10:37 Dame_de_Pique писав(ла): Мне этот вопрос почему-то был неприятен для анализа.. Я сказала то, что первым пришло в голову. И на типировании я тоже не люблю много анализировать и рассуждать. Я это к 1 Л относила.
Может неприятен потому, что БС болевая?
Ну может быть представляются собаки живые, как одну в другую запихивают, внутренности всякие?
31 Июл 2010 17:53 felislynx писав(ла): Может неприятен потому, что БС болевая?
Ну все таки представляются собаки живые, как одну в другую запихивают, внутренности всякие?
Неа.. Мне даже и представлять неохота..просто само ощущение от вопроса.. ...
31 Июл 2010 17:00 Dame_de_Pique писав(ла): Неа.. Мне даже и представлять неохота..просто само ощущение от вопроса.. ...
Вот мне тоже. И, подозреваю, никакая это не БС (хотя сам предмет: собака внутрь другой... Нет, чтобы машина или комп )... В общем, мне почему-то кажется это вопрос на + в связке. У меня эту связку выбило почти сразу. Отсюда и интерес потерялся очень быстро. Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
Я когда вопрос прочитала у меня в голове сразу вихрь образов возник: представился некий внутренний город, где умирают тени (на этом этапе я всомнила, что это из Харуки Мураками, книга Страна чудес без тормозов), черепа, с которых надо считывать сны и канализации мегаполиса. Книга эта про человека который имел какую то особую профессию, что позволяло ему жить в двух мирах внутреннем и внешнем. И то, что происходило во внутреннем городе, как то влияло на внешнюю жизнь.
В общем маленький вопрос вызвал кучу ассоциаций, причем довольно таки "левых"
31 Июл 2010 18:11 LanaGor писав(ла): Вот мне тоже. И, подозреваю, никакая это не БС (хотя сам предмет: собака внутрь другой... Нет, чтобы машина или комп )... В общем, мне почему-то кажется это вопрос на + в связке. У меня эту связку выбило почти сразу. Отсюда и интерес потерялся очень быстро.
Возможно, что и так.. я не особо сильна в связках.. боюсь запутаться. Но видимо, поэтому вопрос заитересовал именно габенчиков больше всего
31 Июл 2010 18:11 LanaGor писав(ла): В общем, мне почему-то кажется это вопрос на + в связке. У меня эту связку выбило почти сразу. Отсюда и интерес потерялся очень быстро.
У меня очень странное ощущение...на реакция сродни брезгливости..а здесь..неприятное тяжелое ощущение..
31 Июл 2010 17:16 felislynx писав(ла): Я когда вопрос прочитала у меня в голове сразу вихрь образов возник: представился некий внутренний город, где умирают тени (на этом этапе я всомнила, что это из Харуки Мураками, книга Страна чудес без тормозов), черепа, с которых надо считывать сны и канализации мегаполиса. Книга эта про человека который имел какую то особую профессию, что позволяло ему жить в двух мирах внутреннем и внешнем. И то, что происходило во внутреннем городе, как то влияло на внешнюю жизнь.
В общем маленький вопрос вызвал кучу ассоциаций, причем довольно таки "левых" Возможно, что и так.. я не особо сильна в связках.. боюсь запутаться. Но видимо, поэтому вопрос заитересовал именно габенчиков больше всего
Вах!
Ну точно, ВАШ габего-гекслиный вопрос, значит
У меня - только картинка из учебника про опыты Павлова. Правда, понадеялась, что это, действительно на какие-то ассоциации, но при словах "логическая задача", окончательно выпала из темы Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
30 Июл 2010 20:13 raniri писав(ла): задача на логику и вероятней всего ответы показывают с какой логики человек пытается ответить или .
Почему человек должен пытаться ответить с логики, если человек этик и логика у него не в Эго? Тем более, что задача абсурдная и у маломерных логик готового шаблона для решения не найдется, скорее всего отвечать будут именно с сильных функций, с Эго. Если проанализировать представленные ответы этиков, там по факту задействованы вообще или получились? И какая именно логика, которая в ценностях или в ментале?
О, только сейчас поняла эту фразу Ирины.
Получается, что если выбирать из логик, то я точно пыталась отвечать с БЛ. Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
31 Июл 2010 18:08 LanaGor писав(ла): О, только сейчас поняла эту фразу Ирины.
Получается, что если выбирать из логик, то я точно пыталась отвечать с БЛ.