Надо чтоб объяснили, дали развернутый ответ.
Тут то все и открывается... Гексли фонтазируют (варианты/варианты/варианты) Габены чернологичат
Максы - Есенины Гамлеты или морщаться (фууу, собаку препарировать)
или управлять мечтают...
Ну да, имхо
Ненадо никаких правильных ответов.
Просто человек абстрагируется и выдаст себя.
Как я, например
Или вот как вы - должен быть результат:
для чего, почему, а смысл?
(на всякий случай - имхо)
Интересно, кто-нибудь пытался себе это представить : "одну собаку засунуть в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки".
И главное "какая из них будет управляющей?"
Я думаю, никакая. Ибо к окончанию процесса запихивания ни одно ни другое назвать собакой уже будет нельзя
А мне неинтересно даже думать над такой задачей. Потому что... как бы объяснить... Я прекрасно понимаю, что задача не имеет правильного решения, она нацелена исключительно на то, чтобы уловить психологическую реакцию человека. Поэтому мне ответы людей почитать интересно, а самой думать не хочется, вижу бессмысленность.
Забавно...
а для меня однозначно главнее внешняя собака)))
она управляющая...
она управляет четырьмя лапами, хвостом и принимает решение что и когда делать )))
внутренняяя будет паразитом)))
Внутренняя. Ведь она может управлять собакой изнутри. Это как в фильмах ужасов – приведение вселяется в человека, и управляем им.
другое объяснение искать лениво, уж больно не реальная задачка. Но образно представляю себе, как внутренняя собака заняла практически всё пространство внешней собаки, от которой осталось только оболочка.
Вы все неправы
Представляем - две собаки помещены одна в другую. Поскольку в задаче указана возможность управления одной из них другою - значит, по условию, обе живы-здоровы, в здравом уме и трезвой памяти.
Решение.
Внутренняя собака будет давать импульс (сиречь станет подсознанием), поэтому с полным правом будет считать себя управляющей.
Внешняя собака, являясь оболочкой (сиречь сознанием), сможет ограничивать, подавлять или перенаправлять импульс внутренней. То есть вполне может считать себя управляющей.
Ответ.
В данном случае управлять существом под названием "двойная собака" будут обе собаки одновременно. Действие произойдет, когда совпадут импульс внутренней и нежелание его ограничивать внешней собаки.
Он прав только в том, что мировая экономика выходит на какой-то новый уровень. В результате мироустройство станет непохоже ни на что, что мы видели ранее.
Однако человеческий фактор никуда не денется, наоборот - в свете кризиса он станет учитываться больше, поскольку человек - существо обучаемое и все меньше ведется на разные приемы управления.
А система - вообще неживая и управлять не может. Так что, Лана, все будет намного лучше, чем сейчас.
Нет.
В задаче не указана возможность управления, а задан вопрос - кто кем управляет.
Поскольку в условии задачи сказано, что внутренняя собака заняла все пространство внешней, то, следовательно, она вытеснила все внутренние органы, в том числе головной и спинной мозг внешней собаки.
Следовательно, внешняя собака никак не может ничем управлять - она мертва.
Хотя (щас меня понесет) если допустить, что внешняя собака - зомби, а внутренняя пленена ею, то, понятное дело, внешняя собака управляет - "живая мертвечина", бу га га.
угу
логический абсурд
Ну почему - вон Лолина высказалась
Если внешняя собака до несчастного случая была жуком, а проглотила еся, то управлять, конечно, будет есь, но внешняя собачка об этом никогда не узнает!!!
Каждая собака останется при своих. Потому что они существуют в разных пространственных измерениях. И даже не узнают что одну засунули в другую.
Т.е. управлять будут по прежнему обе. Хотя, возможно, и с какими-то флюктуациями, вносимыми в управляющие процессы друг-друга. )))
Суть не в том, чтобы ответить "бред", а в том, чтобы проанализировать можно ли это использовать для типирования, если да, то как...или если нет, то почему.
че то не тему... 
была жуком, а проглотила еся, то управлять, конечно, будет есь, но внешняя собачка об этом никогда не узнает!!!