на документальное уж точно потянет
-----
отсебятина:
1) собака- условие задачи.
2) собака -неодушевленное существо, эфемерное
3) даже в мыслях не было, что это живая собака, которую жалко
Ответы многих прямо или косвенно зависели от того, как они трактовали присутствие одной собаки в другой. Это, иф серьезно
А я очень не серьезно! Острое перо, как известно, нуждается в заточении
ну у меня кстати тоже не было совершенно даже какой-то мысли, что собаку надо жалеть - это ж все равно гипотетически
ну подумаешь, что кто-то буквально понял
мы ж не предлагает повторять опыт в реале, чтобы воочию убедиться, ведь правда?
ой...
Первая моя реакция: Не могу рассуждать на такую бредовую формулировку! Какие собаки?!?
Вы всерьез рассуждаете на тему какая будет управляющей?
управляющей чем? или кем?
Дальше читаю обсуждение и анализ реакций, возникает вопрос Можно ли обсуждать всерьез реакции ТИМов на задачу, не обсуждая саму задачу и ее формулировку? Кто именно по ТИМу ТАК сформулировал задачу?
"Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?"
В формулировки задачи отчетливо звучит "засунуть" (а не поместить, как было бы чисто в логической задаче),
выбраны именно собаки (у большинства людей ассоциирующиеся с чем-то как минимум эмоциональным (не слоны же взяты )
+ странное формулирование фопроса "управляющей" как статус? что ли? В логической задаче было бы кто из из будет управлять, но было бы уточнено чем, или кем?
ТАким образом условия задачи провоцируют на эмоциональную реакцию.
И мы тут теперь будем обсуждать какие ТИМы на эту провокацию поддались, а какие нет?
Так что ли?
условие для того так и сформулировано, чтобы не наталкивать на решение.
Все уточняющие вопросы, которые Вы задали, для того и НЕ уточнены, что их должен додумать решающий.
А эмоциональная реакция - какая? Поржать? Ну если только так.
Если для статистики нужно, то могу рассказать о своих рассуждениях по теме.
Ответить на вопрос задачи я не смог.
Первая мысль – обе собаки мертвы. Обсуждать нечего.
Ладно, пускай, не мертвы. Тогда возникает много вопросов, без ответов на которые принятие какого-либо решения не возможно. Взаимодействуют ли органы собак между собой? Если да, то на каких принципах, и с какими приоритетами? Так как при различных условиях ответы могут быть разными, не представляется возможным сделать какое-то заключение без дополнительной информации. Из-за того, что идея соединять собак представляется бредовой, не хочется как-то сильно о ней задумываться. Даже прикалываться не интересно, потому, что вариантов не много, да и сама идея не приятна.
Внутренняя! Потому что у неё остался мозг, а телом управляет мозг, он же посылает нервные импульсы телу и заставляет его двигаться
Потом почитала тему и была несколько удивлена что этих собак кто-то жалеет... Трудно себе представить, что этот кошмар осуществится на самом деле, так чего же тратить свои эмоции на пустом месте?))
Хотя...вот были же кентавры и прочие создания генетиков прошлых цивилизаций, не исключено что и наши учёные дойдут до этого... Ну вот тогда и буду жалеть, а пока рано.
А я бы также ответила- внешняя и все.
Собаки- условие, и как ее туда запихнули мне все равно
Пространство- это незаполненная часть, т.е. полость желудка. Что туда попадет рано или поздно переварится. Можно считать, что внутренней собаки уже нет, при прочих благоприятных условиях(без представления картин как запихивали внутреннюю собаку, и как долго она переваривалась, и как этот комок костей и шерсти шел к выходу и т.д. ) внешняя от такого переваривания не слишком пострадает.
На правах автора темы хочу подвести итоги размышлений про собак и типированию.
Задачу для типирования использовать можно.
В большинстве случаев дает информацию по ЭТИКЕ-ЛОГИКЕ.
Этики начинают рассуждать о собаках, как о живых существах.
Логики воспринимают только, как условие задачи.
Наибольший интерес к задаче проявили представители Беты и Дельты. Возможно, в задаче есть запрос на блок БЛ+ЧС и БЭ+ЧИ.
И в зависимости от мерности идут ответы с одного или второго блока.
роб ответил, что управлять будет внешняя, потому что она переварит внутреннюю, т.е. внутренняя не жизнеспособная. она либо разложиться, либо задохнется, или еще что. хотя сам вопрос показался странным, мягко говоря
Думаю, что внутренняя. Она будет как раз в центре управления собакой. Будет паразитировать внутри и вытеснять внутренности внешней собаки, которая в итоге ( в результате усадки)станет лишь второй кожей.
Предлагаю также принимать во внимание породы собак. Если например в ротвеллера поместить чихуахуа, ротвеллер переварит его и все... А если питбуля, то он станет паразитом-управленцем.
. Что случится с "пространством"? 
мы только вывели закономерность, что только этики воспринимают их как живых собак, а логики только как условие задачи...