А я бы также ответила- внешняя и все.
Собаки- условие, и как ее туда запихнули мне все равно
Пространство- это незаполненная часть, т.е. полость желудка. Что туда попадет рано или поздно переварится. Можно считать, что внутренней собаки уже нет, при прочих благоприятных условиях(без представления картин как запихивали внутреннюю собаку, и как долго она переваривалась, и как этот комок костей и шерсти шел к выходу и т.д. ) внешняя от такого переваривания не слишком пострадает.
На правах автора темы хочу подвести итоги размышлений про собак и типированию.
Задачу для типирования использовать можно.
В большинстве случаев дает информацию по ЭТИКЕ-ЛОГИКЕ.
Этики начинают рассуждать о собаках, как о живых существах.
Логики воспринимают только, как условие задачи.
Наибольший интерес к задаче проявили представители Беты и Дельты. Возможно, в задаче есть запрос на блок БЛ+ЧС и БЭ+ЧИ.
И в зависимости от мерности идут ответы с одного или второго блока.
роб ответил, что управлять будет внешняя, потому что она переварит внутреннюю, т.е. внутренняя не жизнеспособная. она либо разложиться, либо задохнется, или еще что. хотя сам вопрос показался странным, мягко говоря
Думаю, что внутренняя. Она будет как раз в центре управления собакой. Будет паразитировать внутри и вытеснять внутренности внешней собаки, которая в итоге ( в результате усадки)станет лишь второй кожей.
Предлагаю также принимать во внимание породы собак. Если например в ротвеллера поместить чихуахуа, ротвеллер переварит его и все... А если питбуля, то он станет паразитом-управленцем.
У меня только одна реакция - автор задачи - чудовище и извращенец. Задача имеет явный садистко-некрофильский (что характерно либо для Бальзака либо для Габена) уклон и абсолютно оторвана от действительности, поэтому решена быть не может. Пытаться ее решать будут либо означенные типы, которые почувствуют "свое" либо Доны с Жуковыми (ввиду слабой этики).
Ну и кто я после этого? Этик или логик?
Я сразу четко поняла - конечно внутренняя!!!))
Почему? Потому что внутренняя она и есть главная, она цельная, в ней ничто не сидит (в отличии от внешней) и соответственно ничто ей не управляет.
Да и действительно, управляет тобой то что у тебя внутри) ну и собакой, соответственно)
мысля первая - какой бред!
мысля вторая - а если абстрагироваться? смотрю на свою руку, представляю на ней перчатку. шевелю пальцем - перчатка шевелится, а если перчатка живая - она тоже нехило палец загнет, значит обе могут, следовательно, управлять будет та, которая сильнее на данный момент.
О задаче сперва задумалась: либо от первой осталась одна шкура, либо вторую съели. Какая управляющая? НИКАКАЯ. И вообще одна из них - мертва.
А сама задача вызвала сильную неприязнь. Может это ТИМное, а может рационально-логическое.
А у меня сама задача вызвала настолько сильную неприязнь, что даже как-то "не задумалось" (обычно "концептуальные" задачки меня зацепляют, и начинают думаться как бы собой).
А здесь - сразу на входе был непробиваемый блок.
Даже три.
Во-первых, живодерство (т.е., я понимаю, что это всего-навсего тест, абстракция... Но все равно омерзительно и недопустимо)
Во-вторых, пакостно (стоит только представить, что происходило, когда они ее туда засовывали. И как долго они потом отмывались, эти засовщики)
В-третьих, логически несообразно. Задача теста вроде как понятна (экстернализацию/интернализация), но неужели нельзя было составить тест поискуснее, не нагружая ненужным этическим и эстетическим балластом?
Либо первая собака исчезает совсем, так как для нее не остается места и управляющей становится вторая, либо масса на куб.см пространства удваивается и возможно мы получим третью собаку.. Она и будет управлять этой несуразицей.
А мой ответ: Выкинуть подальше замучаных животных, тк обе получили трамы несовместимые с жизнью. А потом пойти набить морду живодерам чтобы не безобразничали больше. Вот.
Я часто в жизни слышала :Давайте предположим в порядке бреда то-то и то-то. Т.е. получается что для достаточного количества Тимов существуют 2 реальности: нормальная и абсурдная (бредовая) и они могут в обоих чего то решать.
Для меня лично бредовой реальности не сущесвует, или мой мозг отказывается обрабатывать такую информацию.
Хотя может Абсурд (бред) это наши микросхемы в голове: просто некоторые их видят а некоторые нет. Т.е. Я могу только применить свою голову интеллект для оценки своей личности для оценки окружающего мира. А другие могут оценивать как я уже читала на форуме "свое отношение к своему отношению к чему то".
А может Абсурд (бред) это способ манипуляции: человек послушный и некритичный чего то там найдет и поместит бред в свою реальность. И тогда Бред - станет реальным и человек изменится : это то же самое что изменить программное обеспечение компьютера (мозга). У меня лично там санитарная зона (которую я очень хорошо осознаю) - Все чуждое и ненужное уничтожаю еще на подступах, если интересно то скорее поставлю ксперимент над ближним (чем кстате автор темы занимается).
на мой взгляд, на 100% управляющей не будет ни одна, а управлять они будут когда какая - в зависимости от текущего момента. Если наружная собака спит, то внутренняя управляет, а если внутренняя спит, то управляет наружная. А если обе не спят - то уж как договорятся
Бред полнейший. Как только представишь эту картину с собаками, не приятно становится. Даже если осознаешь что это всего лишь задача и собачки не реальные. Интересно каким способом собак пихать, а главное зачем. Ни каких комментарий по поводу, кто управляющий не возникает. Какая то задачка с садистскими наклонностями. Самое интересное как у автора возникают такие идеи. Хотя забавно понаблюдать за комментариями. Столько мнений по поводу этого процесса.
Все ж понимают, что экспериментируем с типированием
Эксперимент продолжается. Если будут появляться идеи, или кто-то заметит системные реакции, то постараемся сформулировать как гипотезу.
Как только прочитала вопрос, сразу в мозгу всплыла такая картинка, как внутренняя собака занимает все пространство внешней, и от внешней осталась только оболочка. И эта оболочка почему-то была синей, светящейся и прозрачной, в которой "сидела" внутренняя настоящая собака. Потом я представила, как внутренняя собака передвигает лапками "оболочки" и сомнений не осталось, что внутренняя собака будет управляющей.
Идея не нова. Еще, по-моему, в 19-м веке у писателя Ремизова была сказка "Зайка" и "Море-океан" (или "К морю-океану"): там дети - мальчик и девочка - шли к морю-океану, и их проглотил Волк-самоглот. Но там управляющим был волк, а они только пассивно сидели в животе.
) внешняя от такого переваривания не слишком пострадает. 
И вообще одна из них - мертва. 
демократическое общество внутри собаки