Если в общем случае, то в нашей реальности управляет тот, кто имеет доступ к энергии и распределяет ее. А если про другую реальность, то там ни мозга, ни личности, ни кончиков шерсти. Если исходить из того, что собака- это собака нашей реальности, то управляет внутренняя, которая даже шерсть заполнила вместе с кончиками, а внешняя была полностью замещена и стала абстрактным понятием. Если собака- это лишь первое попавшееся слово обозначающее нечто из другой реальности, то и обсуждать нечего, т.к. никаких данных о той реальности нет.
Выделенное очень красиво!)))))
А по-поводу полного замещения не уверена), тк в условии написано, что было "заполнено все пространство", а вот каким путем - неизвестно. Ваша коннотация подходит лишь в случае, если произошло вытеснение.
да, заполнено пространство было второй собакой. А не "совмещены равные поверхности".
Также нельзя говорить, что от первой что-то осталось внутри, т.к. ВСЕ пространство первой было заполнено второй
Ой, ну если совсем реалистично к вопросу подходить, то первую собаку лишили жизни, оставили только шкуру, в которую поместили другое животное.
Но мне хочется думать, что заданные условия подразумевали нечто более умозрительное))).
Первое, что моментально приходит в голову - конечно, внешняя. Потому что моментально возникает образ, похожий на что-то из "Нечто" - внешняя собака поглотила внутреннюю Хотя если подумать и представить, что внутренняя - это паразит, забравшийся в тело хозяина, то получается, что управляющей может быть и внутренняя. В общем, смотря с какой точки зрения рассматривать Но мне больше нравится, что внешняя.
Не знаю, что отвечали мои предполагаемые тождики (всю ветку не читала), от себя отвечу следующее:
1) Вопрос вызывает довольно неприятные ощущения - физиологически и этически: во-первых, как-то отвратительно представлять себе засовывание одной собаки в другую, в-вторых - зачем животных мучить?
2) Само условие задачи нереалистично - не может быть, чтобы один объект полностью занял пространство внутри другого. Да и что значит "пространство внутри"? Где проходит грань этого пространства - все, что "внутреннее" шкуры? все, что внутри скелета по извлечении внутренних органов? иной вариант?
3) И это мы еще не коснулись аспекта, насколько возможно для внутренней собаки оставаться живой при тако раскладе.
4) Если отвечать чисто по сути вопроса, сколь бессмысленен бы он ни был: управляющей будет внешняя собака, т.к. во-первых, см. п. 3), а во-вторых, если вам пересадят сердце или печень или кости, все равно это останетесь вы, а не тот человек, чьи органы вам пересадили.
Ветку не читала.
Первая мысль - как это одну собаку в другую засунуть? В общем, сложно представить. Ладно, начала думать. Решила, что у собаки будет шизофрения. Начала думать, как будет мозг интегрирован, душа, чувства. Мой мозг взорвался. Потом я решила, чего я парюсь, если в собаку засунуть еще одну, то первая сдохнет. И управлять будет внутренняя. А внешняя, как социальная маска.
Пока писала ответ еще подумала, что всегда рулит то, что внутри. Мы идем куда-то, не потому-то у нас ноги захотели, а потому что душа захотела, которая внутри. Так и с собаками.
Хотя, если за первой будет какая-то сущность, то будет-таки борьба. Одна другую сущность подавит , либо они договорятся, либо у собаки будет шизофрения.
В общем, все сложно. Еще подумалось, что задачу придумал кто-то с болезненным воображением. Тот , кто котиков в детстве поджигал. И зачем их вообще засовывать, чего хочется этим добиться? Поиздеваться над слабыми? Почувствовать свою силу и значимость? Одним словом, больной человек.
Чтобы ответить на вопрос надо знать, что сделали с внутренними органами внешней собаки, то бишь каким образом туда поместили внутреннюю. И в частности, что сделали с мозгом внешней и внутренней собаки. В зависимости от этого возможны разные варианты решения задачи
А если, серьезно, то прочитав задачку, сразу вспомнила про Франкенштейна и книжки Дина Кунца. Общем ужастик какой-то, а не вопрос....
[quote author=raniri link=14108----1211101297.html#1211101297 date=30 Июл 2010 20:13]
Всё началось с того, что в теме типирования я предложила решить задачу:
Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?
Идея проверить ответы на дихотомии или аспекты была не моя, но мне понравилась
Почему бы и нет
Управляющей будет ВНУТРЕННЯЯ собака, так как все внутренние органы это ее.
Управляющей будет внешняя собака, как находящаяся выше, над внутренней плюс поглотившая её.
В данном случае "выше" означает преимущество в иерархии. Кто снаружи - тот и руководит.
Сразу ответ - внутренняя.
От внешней же только оболочка осталась.
Потом вопрос - а какое пространство? Может только то, что было пустым? Тогда по объему надо смотреть, какой собаки больше, та и управляющая
Нет. В смысле, не смогу потом не выпить, если третьи обстоятельства не вмешаются (например яд испарился или доступ к нему перекрыли)
Если у него есть способ узнать, приняла ли я решение, значит я действительно должна его принять. Доказательством того, что я приняла это решение для меня может быть только факт выпитого яда.
Уговаривать к принятию такого решения буду так - интересно, что же это за мучения такие
Меня в задаче единственное напрягает, где гарантии, что яд безвредный?
Да у него небось и миллиарда то нет! В каком выпуске форбса он был? Опять жулик какой-нибудь.
А если и безвредный? Где гарантии, что вас просто потом не "грохнут", чтоб мильярд не платить?
И яд у него настоящий... Явно это изощренный способ убийства. Еще осталось взять расписку, что я сама беру ответственность за последствия от выпитого яда и заснять, как я сама его пью. и все. эхъ...
А это как посмотреть (специально не читал "стереотипные" сборки).
1. На физическом уровне собака внутренняя может занять только, максимум, желудок собаки внешней (корейская кухня?). Иначе, при проникновении в иные полости, это будет уже не собака, а нечто очень и очень странное и не факт, что жизнеспособное.
2. На ментальном уровне внутренняя собака, если она достаточно могущественна и умна, вполне может подчинить себе внешнюю, "з0хавав ее моск". Кто кого подчинит, частью того и станет сознание другого
3. На духовном уровне собака внутренняя все так же может подчинить собаку внешнюю,
Вот по Вам я точно могу сказать, что БС ценностная СТРАДАНИЯ же. А еще иррационалы в восторге. Особенно этики. Принять решение и не выполнить - что проще? Провернуть в голове себе весь процесс, прочуйвствовать его целиком и решиться, и... не выпить Я думаю, Вам некоторые другие базовые интуиты могли бы на эту тему много и хорошо рассказать: зачем что-то делать, если оно уже представлено в голове? Но это так, отвлеченные мысли.
А вообще, задача - это "весы" с чашечками, где на одной - БС, на другой - ЧЛ. Ну и качаются они на опоре БЭ или БЛ, не знаю уж, чего именно (твердости решения или морального долга).
Так он же ЭКСЦЕНТРИЧНЫЙ Это объясняет все. Вообще все
Поняла в чем засада. Когда наступают мучения, к вам подходит миллионер с антидотом и вы отписываете ему обещанный миллион плюс все свое движимое и недвижимое имущество. Вот гад
Что, вот просто так можете передумать? Без причин?
Ой, ну если совсем реалистично к вопросу подходить, то первую собаку лишили жизни, оставили только шкуру, в которую поместили другое животное. 
Хотя если подумать и представить, что внутренняя - это паразит, забравшийся в тело хозяина, то получается, что управляющей может быть и внутренняя. В общем, смотря с какой точки зрения рассматривать 
Но мне больше нравится, что внешняя. 
Это объясняет все. Вообще все 