Управляющей будет внешняя собака, как находящаяся выше, над внутренней плюс поглотившая её.
В данном случае "выше" означает преимущество в иерархии. Кто снаружи - тот и руководит. то, что нас не убивает, делает нас сильнее
30 Июл 2010 21:13 raniri писав(ла): Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?
Сразу ответ - внутренняя.
От внешней же только оболочка осталась.
Потом вопрос - а какое пространство? Может только то, что было пустым? Тогда по объему надо смотреть, какой собаки больше, та и управляющая
Эксцентричный миллиардер в один прекрасный понедельник предлагает вам сделку. Он заплатит вам в среду в 12.00 дня миллиард долларов, если вы вечером во вторник, в 21.00, примете совершенно четкое решение выпить в полночь ампулу с ядом. Яд не смертелен, и не опасен в долгосрочной перспективе, но в течение нескольких часов он вызовет крайние, отвратительнейшие мучения. Такие мучения, что избегнуть их хочется прямо-таки любой ценой. Но потом это пройдет, и миллиард ваш.
В чем закавыка. Он заплатит этот миллиард просто если вы _примете решение_ выпить яд. Независимо от того, _выпьете ли_ вы его. Например, если сумеете принять решение, но не выпьете, то деньги все равно ваши. Или если не примете решение, а потом все-таки выпьете, денег не получите. По условию задачи у него есть _способ узнать_, что вы _приняли_ это решение.
Вопрос. Сможете ли вы принять решение, а потом НЕ выпить яд?
Нет. В смысле, не смогу потом не выпить, если третьи обстоятельства не вмешаются (например яд испарился или доступ к нему перекрыли)
Если у него есть способ узнать, приняла ли я решение, значит я действительно должна его принять. Доказательством того, что я приняла это решение для меня может быть только факт выпитого яда.
Уговаривать к принятию такого решения буду так - интересно, что же это за мучения такие
Меня в задаче единственное напрягает, где гарантии, что яд безвредный?
9 Апр 2013 20:38 Faywen писав(ла): Эксцентричный миллиардер в один прекрасный понедельник предлагает вам сделку. Он заплатит вам в среду в 12.00 дня миллиард долларов, если вы вечером во вторник, в 21.00, примете совершенно четкое решение выпить в полночь ампулу с ядом. Яд не смертелен, и не опасен в долгосрочной перспективе, но в течение нескольких часов он вызовет крайние, отвратительнейшие мучения. Такие мучения, что избегнуть их хочется прямо-таки любой ценой. Но потом это пройдет, и миллиард ваш.
В чем закавыка. Он заплатит этот миллиард просто если вы _примете решение_ выпить яд. Независимо от того, _выпьете ли_ вы его. Например, если сумеете принять решение, но не выпьете, то деньги все равно ваши. Или если не примете решение, а потом все-таки выпьете, денег не получите. По условию задачи у него есть _способ узнать_, что вы _приняли_ это решение.
Вопрос. Сможете ли вы принять решение, а потом НЕ выпить яд?
Так вот зачем 3В нужна, решение принял, затем передумал... 1 відвідувач подякували dkm за цей допис
Эксцентричный миллиардер в один прекрасный понедельник предлагает вам сделку. Он заплатит вам в среду в 12.00 дня миллиард долларов, если вы вечером во вторник, в 21.00, примете совершенно четкое решение выпить в полночь ампулу с ядом. Яд не смертелен, и не опасен в долгосрочной перспективе, но в течение нескольких часов он вызовет крайние, отвратительнейшие мучения. Такие мучения, что избегнуть их хочется прямо-таки любой ценой. Но потом это пройдет, и миллиард ваш.
В чем закавыка. Он заплатит этот миллиард просто если вы _примете решение_ выпить яд. Независимо от того, _выпьете ли_ вы его. Например, если сумеете принять решение, но не выпьете, то деньги все равно ваши. Или если не примете решение, а потом все-таки выпьете, денег не получите. По условию задачи у него есть _способ узнать_, что вы _приняли_ это решение.
Вопрос. Сможете ли вы принять решение, а потом НЕ выпить яд?
Хм, а как он поймет, я приняла решение выпить яд или сказала, что приняла решение выпить яд? Непонятно ))
17 Мая 2014 12:52 Escp писав(ла):
Да у него небось и миллиарда то нет! В каком выпуске форбса он был? Опять жулик какой-нибудь.
И яд у него настоящий... Явно это изощренный способ убийства. Еще осталось взять расписку, что я сама беру ответственность за последствия от выпитого яда и заснять, как я сама его пью. и все. эхъ...
интуиты - не знаю кем, чето как-то не отследила закономерность
Мыслеобраз, символ.
Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?
А это как посмотреть (специально не читал "стереотипные" сборки).
1. На физическом уровне собака внутренняя может занять только, максимум, желудок собаки внешней (корейская кухня?). Иначе, при проникновении в иные полости, это будет уже не собака, а нечто очень и очень странное и не факт, что жизнеспособное.
2. На ментальном уровне внутренняя собака, если она достаточно могущественна и умна, вполне может подчинить себе внешнюю, "з0хавав ее моск". Кто кого подчинит, частью того и станет сознание другого
3. На духовном уровне собака внутренняя все так же может подчинить собаку внешнюю, совратив ее на путь греха и порока и искусив ее жалкую душу, намертво схватив ее обеими когтистыми ручищами
Эксцентричный миллиардер в один прекрасный понедельник предлагает вам сделку. Он заплатит вам в среду в 12.00 дня миллиард долларов, если вы вечером во вторник, в 21.00, примете совершенно четкое решение выпить в полночь ампулу с ядом. Яд не смертелен, и не опасен в долгосрочной перспективе, но в течение нескольких часов он вызовет крайние, отвратительнейшие мучения. Такие мучения, что избегнуть их хочется прямо-таки любой ценой. Но потом это пройдет, и миллиард ваш.
В чем закавыка. Он заплатит этот миллиард просто если вы _примете решение_ выпить яд. Независимо от того, _выпьете ли_ вы его. Например, если сумеете принять решение, но не выпьете, то деньги все равно ваши. Или если не примете решение, а потом все-таки выпьете, денег не получите. По условию задачи у него есть _способ узнать_, что вы _приняли_ это решение.
Вопрос. Сможете ли вы принять решение, а потом НЕ выпить яд?
Вот по Вам я точно могу сказать, что БС ценностная СТРАДАНИЯ же. А еще иррационалы в восторге. Особенно этики. Принять решение и не выполнить - что проще? Провернуть в голове себе весь процесс, прочуйвствовать его целиком и решиться, и... не выпить Я думаю, Вам некоторые другие базовые интуиты могли бы на эту тему много и хорошо рассказать: зачем что-то делать, если оно уже представлено в голове? Но это так, отвлеченные мысли.
А вообще, задача - это "весы" с чашечками, где на одной - БС, на другой - ЧЛ. Ну и качаются они на опоре БЭ или БЛ, не знаю уж, чего именно (твердости решения или морального долга).
А если и безвредный? Где гарантии, что вас просто потом не "грохнут", чтоб мильярд не платить?
Так он же ЭКСЦЕНТРИЧНЫЙ Это объясняет все. Вообще все 1 відвідувач подякували Ahriman за цей допис
9 Апр 2013 21:38 Faywen писав(ла): Такие мучения, что избегнуть их хочется прямо-таки любой ценой. Но потом это пройдет, и миллиард ваш.
Поняла в чем засада. Когда наступают мучения, к вам подходит миллионер с антидотом и вы отписываете ему обещанный миллион плюс все свое движимое и недвижимое имущество. Вот гад
17 Мая 2014 12:36 dkm писав(ла):
Так вот зачем 3В нужна, решение принял, затем передумал...
Что, вот просто так можете передумать? Без причин?
внутреняя от внешней останется маленькая точка подчиненного сознания
( но не факт что навсегда )
и зачем эти ужасы представлять с кожей костями и внутренностями?) пытаясь ответить на этот вопрос)понято жи , что такое может быть только в мультике анимэ) или в нашем воображении)) в котором может быть усе что угодно)сказка жи смысл жизни в самой жизни и нету другой истины...
Первое, что пришло в голову — управлять будет внутренняя собака, потому что внешняя будет этаким костюмом для внутренней. Как уж в этот костюм её нарядили — дело десятое.
По ходу чтения вариантов ответов вспомнилось:
Жизнь с её явлениями можно уподобить сновидению, фантому, пузырю, тени, блеску росы или вспышке молнии и представлять её следует именно так1 відвідувач подякували Antonius за цей допис
Эксцентричный миллиардер в один прекрасный понедельник предлагает вам сделку. Он заплатит вам в среду в 12.00 дня миллиард долларов, если вы вечером во вторник, в 21.00, примете совершенно четкое решение выпить в полночь ампулу с ядом. Яд не смертелен, и не опасен в долгосрочной перспективе, но в течение нескольких часов он вызовет крайние, отвратительнейшие мучения. Такие мучения, что избегнуть их хочется прямо-таки любой ценой. Но потом это пройдет, и миллиард ваш.
В чем закавыка. Он заплатит этот миллиард просто если вы _примете решение_ выпить яд. Независимо от того, _выпьете ли_ вы его. Например, если сумеете принять решение, но не выпьете, то деньги все равно ваши. Или если не примете решение, а потом все-таки выпьете, денег не получите. По условию задачи у него есть _способ узнать_, что вы _приняли_ это решение.
Вопрос. Сможете ли вы принять решение, а потом НЕ выпить яд?
ну - это же просто - по условию задачи я должна принять решение выпить яд в полночь. там не сказано - что это - полночь того же вторника - поэтому мое решение может быть твердым - но с отсроченным выполнением - полночь должна быть подходящей! так что в этот вторник яд выпить просто не судьба - звезды не сходятся...ветер с запада...а там - кто то все равно помрет - или султан, или осел
ну и пальцы крестиком можно держать!
30 Июл 2010 21:13 raniri писав(ла): Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?
представились две пластиковые емкости в форме собак - а управляет тот - кто с пультом и кто их вставил одна в другую. Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, — начните делать то, что никогда не делали.
Эксцентричный миллиардер в один прекрасный понедельник предлагает вам сделку. Он заплатит вам в среду в 12.00 дня миллиард долларов, если вы вечером во вторник, в 21.00, примете совершенно четкое решение выпить в полночь ампулу с ядом. Яд не смертелен, и не опасен в долгосрочной перспективе, но в течение нескольких часов он вызовет крайние, отвратительнейшие мучения. Такие мучения, что избегнуть их хочется прямо-таки любой ценой. Но потом это пройдет, и миллиард ваш.
В чем закавыка. Он заплатит этот миллиард просто если вы _примете решение_ выпить яд. Независимо от того, _выпьете ли_ вы его. Например, если сумеете принять решение, но не выпьете, то деньги все равно ваши. Или если не примете решение, а потом все-таки выпьете, денег не получите. По условию задачи у него есть _способ узнать_, что вы _приняли_ это решение.
Вопрос. Сможете ли вы принять решение, а потом НЕ выпить яд?
Не выпить не смогу Потому что для меня "принять решение" по смыслу равносильно "начать делать" или "обязательно сделать".
С другой стороны:
- яд не смертелен
- действие конечно
- моим принципам сделка не противоречит
Поэтому да, и приму, и выпью. Глупо? Но я просто не понимаю, как можно - принять решение и не осуществить его. Для меня это одно и то же. Ко мне на "ты", если возможно