внутреняя от внешней останется маленькая точка подчиненного сознания
( но не факт что навсегда )
и зачем эти ужасы представлять с кожей костями и внутренностями?) пытаясь ответить на этот вопрос)понято жи , что такое может быть только в мультике анимэ) или в нашем воображении)) в котором может быть усе что угодно)сказка жи смысл жизни в самой жизни и нету другой истины...
Первое, что пришло в голову — управлять будет внутренняя собака, потому что внешняя будет этаким костюмом для внутренней. Как уж в этот костюм её нарядили — дело десятое.
По ходу чтения вариантов ответов вспомнилось:
Жизнь с её явлениями можно уподобить сновидению, фантому, пузырю, тени, блеску росы или вспышке молнии и представлять её следует именно так1 відвідувач подякували Antonius за цей допис
Эксцентричный миллиардер в один прекрасный понедельник предлагает вам сделку. Он заплатит вам в среду в 12.00 дня миллиард долларов, если вы вечером во вторник, в 21.00, примете совершенно четкое решение выпить в полночь ампулу с ядом. Яд не смертелен, и не опасен в долгосрочной перспективе, но в течение нескольких часов он вызовет крайние, отвратительнейшие мучения. Такие мучения, что избегнуть их хочется прямо-таки любой ценой. Но потом это пройдет, и миллиард ваш.
В чем закавыка. Он заплатит этот миллиард просто если вы _примете решение_ выпить яд. Независимо от того, _выпьете ли_ вы его. Например, если сумеете принять решение, но не выпьете, то деньги все равно ваши. Или если не примете решение, а потом все-таки выпьете, денег не получите. По условию задачи у него есть _способ узнать_, что вы _приняли_ это решение.
Вопрос. Сможете ли вы принять решение, а потом НЕ выпить яд?
ну - это же просто - по условию задачи я должна принять решение выпить яд в полночь. там не сказано - что это - полночь того же вторника - поэтому мое решение может быть твердым - но с отсроченным выполнением - полночь должна быть подходящей! так что в этот вторник яд выпить просто не судьба - звезды не сходятся...ветер с запада...а там - кто то все равно помрет - или султан, или осел
ну и пальцы крестиком можно держать!
30 Июл 2010 21:13 raniri писав(ла): Если засунуть одну собаку в другую так чтобы внутренняя собака полностью заняла пространство внутри внешней собаки, то какая из них будет управляющей?
представились две пластиковые емкости в форме собак - а управляет тот - кто с пультом и кто их вставил одна в другую. Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, — начните делать то, что никогда не делали.
Эксцентричный миллиардер в один прекрасный понедельник предлагает вам сделку. Он заплатит вам в среду в 12.00 дня миллиард долларов, если вы вечером во вторник, в 21.00, примете совершенно четкое решение выпить в полночь ампулу с ядом. Яд не смертелен, и не опасен в долгосрочной перспективе, но в течение нескольких часов он вызовет крайние, отвратительнейшие мучения. Такие мучения, что избегнуть их хочется прямо-таки любой ценой. Но потом это пройдет, и миллиард ваш.
В чем закавыка. Он заплатит этот миллиард просто если вы _примете решение_ выпить яд. Независимо от того, _выпьете ли_ вы его. Например, если сумеете принять решение, но не выпьете, то деньги все равно ваши. Или если не примете решение, а потом все-таки выпьете, денег не получите. По условию задачи у него есть _способ узнать_, что вы _приняли_ это решение.
Вопрос. Сможете ли вы принять решение, а потом НЕ выпить яд?
Не выпить не смогу Потому что для меня "принять решение" по смыслу равносильно "начать делать" или "обязательно сделать".
С другой стороны:
- яд не смертелен
- действие конечно
- моим принципам сделка не противоречит
Поэтому да, и приму, и выпью. Глупо? Но я просто не понимаю, как можно - принять решение и не осуществить его. Для меня это одно и то же. Ко мне на "ты", если возможно