Вот мне тоже. И, подозреваю, никакая это не БС (хотя сам предмет: собака внутрь другой... Нет, чтобы машина или комп )... В общем, мне почему-то кажется это вопрос на + в связке. У меня эту связку выбило почти сразу. Отсюда и интерес потерялся очень быстро.
Я когда вопрос прочитала у меня в голове сразу вихрь образов возник: представился некий внутренний город, где умирают тени (на этом этапе я всомнила, что это из Харуки Мураками, книга Страна чудес без тормозов), черепа, с которых надо считывать сны и канализации мегаполиса. Книга эта про человека который имел какую то особую профессию, что позволяло ему жить в двух мирах внутреннем и внешнем. И то, что происходило во внутреннем городе, как то влияло на внешнюю жизнь.
В общем маленький вопрос вызвал кучу ассоциаций, причем довольно таки "левых"
Возможно, что и так.. я не особо сильна в связках.. боюсь запутаться. Но видимо, поэтому вопрос заитересовал именно габенчиков больше всего
Вах!
Ну точно, ВАШ габего-гекслиный вопрос, значит
У меня - только картинка из учебника про опыты Павлова. Правда, понадеялась, что это, действительно на какие-то ассоциации, но при словах "логическая задача", окончательно выпала из темы
Почему человек должен пытаться ответить с логики, если человек этик и логика у него не в Эго? Тем более, что задача абсурдная и у маломерных логик готового шаблона для решения не найдется, скорее всего отвечать будут именно с сильных функций, с Эго. Если проанализировать представленные ответы этиков, там по факту задействованы вообще или получились? И какая именно логика, которая в ценностях или в ментале?
А вот я подумала... наверное логика которая в ценностях имеет какое то значение.. ну вот я про то, почему даме Пик неприятно отвечать на этот вопрос попыталась объяснить, что собаку как то запихивают внутрь (то есть как это происходит, наверное ЧЛ), а она даже думать не хочет об этом... просто видимо какой то образ неприятный внутри есть, и у LanaGor так же.. тут наверное БЛ... ну понятно что рассуждения корявые.. у меня все на уровне ощущений.. объяснить толком не могу..
Ух ты! Лана, Вы вот про это, да? БЛ? класс, буду знать ))
а я даже и не задумывалась, какое такое пространство внутри собаки А ведь если задуматься об этом, то получается,
кому БС-подробности неприятны - дальше не читать!
получается, что пространство - это естественные полости (легкие, мочевой пузырь, желудок и т.п.) То есть, в нормальном состоянии собака там не поместится. А поместится она там в таком состоянии, в котором уже никем управлять не сможет. Но и внешняя собака уже никем управлять не сможет, если у нее в легких и всем прочем - собака Таким образом, белологический ответ - все умерли
Да да, вот у Ланы как раз то, что я хотела сказать про БЛ - именно в каком смысле... А если с ЧЛ - то, как она будет управлять, если шкура только осталась )))
Как вариант позиции "с ЧЛ" - нафига обсуждать вопрос, если непонятно, как потом использовать ответ?
Хоть внешняя, хоть внутренняя, хоть вообще третья, которая умудрилась так ловко сократить всех остальных, но какой конкретно профит с етого гешефта можно получить по окончании?
ЗЫ. Мне вот, кстати, интересно, какими словами Жуков про себя обосновал нежелание думать на эту тему
Да не было нежелания думать, было просто стремительное представление о том, что по законам физики внешней собаке все карты в руки, в главенстве, просто в силу бОльшей массы и более выгодного размещения в пространстве
Фразу строила намно-о-о-ого дольше, чем пронеслась мысль на эту тему...
Но раз задача абсурдная, то лень было это обоснование вслух произносить
Чё трудиться-то зазря...
Вот Ирина, мы с дамой Пик нашли, что по этому тесту можно 
+
в связке. У меня эту связку выбило почти сразу. Отсюда и интерес потерялся очень быстро. 
получились? И какая именно логика, которая в ценностях или в ментале? 
А ведь если задуматься об этом, то получается, 
неужели мы по абсурдным логическим задачам используем логику 
