Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення Флуд заборонено » Тест - задача про собак

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Тест - задача про собак


LanaGor

"Єсенін"

Анкара

Дописів: 1703
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 18:51 yasnoglazaya писав(ла):
ЗЫ. Мне вот, кстати, интересно, какими словами Жуков про себя обосновал нежелание думать на эту тему

Вот так:
30 Июл 2010 21:26 Patrisia писав(ла):
Нецелесообразно рассуждать на тему абсурдности, потому что...



31 Июл 2010 19:01 Patrisia писав(ла):
Да не было нежелания думать, было просто стремительное представление о том, что по законам физики внешней собаке все карты в руки, в главенстве, просто в силу бОльшей массы и более выгодного размещения в пространстве

Фразу строила намно-о-о-ого дольше, чем пронеслась мысль на эту тему...
Но раз задача абсурдная, то лень было это обоснование вслух произносить

О, я думала, тебя тут нету
Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
 
31 Лип 2010 19:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Patrisia

"Жуков"

Москва

Дописів: 662
Важливих: 5
Флуд: 4%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 19:02 LanaGor писав(ла):
О, я думала, тебя тут нету

Я тоже так думала
Просто заглянулось так удачно
Тень, просто тень, обойдёмся без эпатажа
 
31 Лип 2010 19:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

raniri

"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург

Дописів: 559
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 20:00 felislynx писав(ла):
Вот!!! Это я и хотела сказать Но не смогла правильно сформулировать


По мне так прекрасно сформулировали

Сейчас посмотрю , что по ответам получается. С учетом какого-то процента на не правильно протипированных.
Но я думаю среди тех, кто уже ответил их мало.


Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим ...типирую в Питере..Ирина Ранири
 
31 Лип 2010 19:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

LanaGor

"Єсенін"

Анкара

Дописів: 1704
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 18:39 felislynx писав(ла):
что собаку как то запихивают внутрь (то есть как это происходит, наверное ЧЛ), а она даже думать не хочет об этом... просто видимо какой то образ неприятный внутри есть, и у LanaGor так же

У меня образа неприятного нет, мне просто НЕИНТЕРЕСЕН процесс и способ засовывания, неважно это Засунули - значит, засунули, что дальше?
Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
1 відвідувач подякували LanaGor за цей допис
 
31 Лип 2010 19:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Patrisia

"Жуков"

Москва

Дописів: 663
Важливих: 5
Флуд: 4%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 19:04 LanaGor писав(ла):
У меня образа неприятного нет, мне просто НЕИНТЕРЕСЕН процесс и способ засовывания, неважно это Засунули - значит, засунули, что дальше?

Вот, точно - раз условие задачи такое, то чего там рассусоливать о том, как эти условия сформировались?
Смысл задачи не в этом.
Тень, просто тень, обойдёмся без эпатажа
2 відвідувача подякували Patrisia за цей допис
 
31 Лип 2010 19:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Marisha_kisa
"Жуков"

Можайск

Дописів: 1
Анкета
Лист

если предположить, что собака, кторую засунули -выжила и сохранила возможность думать, то тогда она может упровлять.
Но, т.к она этого не может, то упровлять будет собака в кторую засунули.

милая
 
31 Лип 2010 19:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

raniri

"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург

Дописів: 561
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 20:07 Marisha_kisa писав(ла):
если предположить, что собака, кторую засунули -выжила и сохранила возможность думать, то тогда она может упровлять.
Но, т.к она этого не может, то упровлять будет собака в кторую засунули.



Опа...
что-то я без пол-литра (хотя я не пью) сразу не поняла.



Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим ...типирую в Питере..Ирина Ранири
 
31 Лип 2010 19:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dame_de_Pique
"Гамлет"
ЛЕФВ
Москва

Дописів: 314
Флуд: 1%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 20:01 Patrisia писав(ла):
Да не было нежелания думать, было просто стремительное представление о том, что по законам физики внешней собаке все карты в руки, в главенстве, просто в силу бОльшей массы и более выгодного размещения в пространстве


Оба-на.. Я вспомнила... У меня вчера, когда я отвечала, тоже перед глазами образ большой такой собаки (Баскервиллей ) пронесся..она поглотила внутреннюю лапу-собачку.... ..вот я так и ответила..
А утром уже стала мучить себя по логике.. ... Стало тяжело и неприятно

 
31 Лип 2010 19:11
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

raniri
"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург

Дописів: 562
Флуд: 3%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 20:07 Marisha_kisa писав(ла):
если предположить, что собака, кторую засунули -выжила и сохранила возможность думать, то тогда она может упровлять.




А что управляет только тот кто умеет думать?


Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим ...типирую в Питере..Ирина Ранири
 
31 Лип 2010 19:11
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

yasnoglazaya
"Габен"

Чебоксары

Дописів: 140
Флуд: 1%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 20:06 Patrisia писав(ла):
Вот, точно - раз условие задачи такое, то чего там рассусоливать о том, как эти условия сформировались?
Смысл задачи не в этом.

Дя?...
У меня даже мысли подобной не возникало...
Возникла другая: при отсутствии жестких ограничений в условии и из-за абсурдности задачи я могу "абсолютно логически" доказать оба очевидных варианта ответа, придумать пару своих вариантов и их тоже доказать.
Обосновать, что я не права, никто не сможет - "законы мироздания" на абсурдных задачах не работают, разве что аргумент "сам дурак".
Отсюда и возник вопрос - какая цель и к чему лучше свести все доказательство?
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа
2 відвідувача подякували yasnoglazaya за цей допис
 
31 Лип 2010 19:14
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Tenella
"Гекслі"
ЕВЛФ
Саратов

Дописів: 13
Анкета
Лист

А что, если может думать, то имеет возможность и управлять?

 
31 Лип 2010 19:14
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Marisha_kisa
"Жуков"

Можайск

Дописів: 2
Анкета
Лист

31 Июл 2010 19:11 raniri писав(ла):
А что управляет только тот кто умеет думать?



не только, еще то кто живуче)))
но засунуть возножно!

милая
 
31 Лип 2010 19:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

LanaGor

"Єсенін"

Анкара

Дописів: 1705
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 19:11 raniri писав(ла):
А что управляет только тот кто умеет думать?



А есть варианты?!
Если управляющий думать не умеет, то он не управляет, а манипулирует... по программе того, кто таки думать умеет.
Впрочем, есть еще стадные инстинкты... Но в моем понимании, это достаточно хаотичные действия, бессмысленные зачастую. Со словом "управление" плохо связываются. Хотя, конечно, можно и это назвать управлением...
Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
 
31 Лип 2010 19:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

LanaGor

"Єсенін"

Анкара

Дописів: 1706
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист

Прикольно-то как ))))))))))))))))
Как ценности квадральные вылазят Аж не верится, будто подтасовка какая... А ить нету
Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
 
31 Лип 2010 19:20
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

raniri
"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург

Дописів: 564
Флуд: 3%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 20:15 LanaGor писав(ла):
А есть варианты?!




Конечно!!



Пример из жизни:

Приняли решение как с народа долги взыскивать.

Теперь на дороге дежурит машина ДПС и машина судебных приставов.

Если у человека есть долги, то у него отбирают страховку на машину.

А по нашим правилам управлять машиной без страховки нельзя.

Соответственно машину на штраф стоянку, или в течении суток предъявляешь новую страховку.

А страховщикам предлагают отдать деньги которые человек внес по договору страхования.

Страховщики в шоке, вообще не понимают, что это




Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим ...типирую в Питере..Ирина Ранири
 
31 Лип 2010 19:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

LanaGor

"Єсенін"

Анкара

Дописів: 1707
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист

31 Июл 2010 19:22 raniri писав(ла):
Конечно!!

Оглядываюсь вокруг и вижу, что человек управляет и при этом полный дурак...ну совсем..

Пример из жизни:

Приняли решение как с народа долги взыскивать.

Теперь на дороге дежурит машина ДПС и машина судебных приставов.

Если у человека есть долги, то у него отбирают страховку на машину.

А по нашим правилам управлять машиной без страховки нельзя.

Соответственно машину на штраф стоянку, или в течении суток предъявляешь новую страховку.

А страховщикам предлагают отдать деньги которые человек внес по договору страхования.

Страховщики в шоке, вообще не понимают, что это





Мой баль как-то высказывал мнение (в связи с кризисом), что мировая экономика выходит на какой-то новый уровень... Где человеческий фактор играет роль близкую к незначительной. То есть, происходит управление со стороны самой системы уже. И чего-то там подправлять заметным образом практически невозможно уже сейчас, а дальше будет еще хуже.
Ну это если я правильно передала мысль.
Для меня это звучит страшненько.
Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
 
31 Лип 2010 19:33
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

felislynx
"Гекслі"

Казань

Дописів: 10
Анкета
Лист

31 Июл 2010 20:15 LanaGor писав(ла):
А есть варианты?!
Если управляющий думать не умеет, то он не управляет, а манипулирует... по программе того, кто таки думать умеет.
Впрочем, есть еще стадные инстинкты... Но в моем понимании, это достаточно хаотичные действия, бессмысленные зачастую. Со словом "управление" плохо связываются. Хотя, конечно, можно и это назвать управлением...

Есть какой то такой паразит (забыла название), у него промежуточная стадия развития проходит в муравье. Эта дрянь забирается муравью в мозг, и с муравьем случается что то.. через некоторое время он зачем то забирается на высокую травинку и повисает на ней вниз головой, ожидая пока придет травоядная животная и съест его вместе с травой. Получается, этот паразит, который думать не умеет, управляет муравьем. Как ему надо

 
31 Лип 2010 19:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Tenella
"Гекслі"
ЕВЛФ
Саратов

Дописів: 14
Анкета
Лист

31 Июл 2010 19:36 felislynx писав(ла):
Есть какой то такой паразит (забыла название),

тот же пример хотела привести. Снова квадровые ценности?

31 Июл 2010 18:56 raniri писав(ла):
неужели мы по абсурдным логическим задачам используем логику квадры.
Получается: или отвечаем, или запрашиваем информацию

А как интересно будет выглядеть задача, для которой нам (с ЧЛ в ценностях) нужно будет запрашивать информацию?
Вообще думала, что БЛ как раз больше по части абстрактных задач про коней в вакууме, ЧЛ ближе к реальности... а тут вон как

 
31 Лип 2010 19:45
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Back-To-Basics
"Максим"
ВФЕЛ
Запорожье

Дописів: 2
Анкета
Лист

Мой вариант решения задачи:

управляющей будет внутренняя, внешняя собака при этом используется сугубо как оболочка:
как кожа,
маска,
фантик от конфеты

да что угодно,
от внешней уже ни чего не зависит, внутренняя будет в любом случае доминировать,
всегда важно, что внутри а не снаружи,


пример - аналогия:
внутренняя собака это - мышечная система и костная,
внешняя собака - кожно-шерстяной покров
Back-To-Basics
1 відвідувач подякували Back-To-Basics за цей допис
 
31 Лип 2010 20:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Tenella
"Гекслі"
ЕВЛФ
Саратов

Дописів: 15
Анкета
Лист

31 Июл 2010 20:08 Back-To-Basics писав(ла):
всегда важно, что внутри а не снаружи,



Внутри могут быть: паразиты, обед, ребенок и т.д. Они управляют?
Или например, внутри аппендикс, снаружи... ну, глаза, скажем )) Что важнее? )))

 
31 Лип 2010 20:17
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення Флуд заборонено » Тест - задача про собак

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 14 Лис 2024 19:32




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор