Автор Тема: Тест - задача про собак
LanaGor
"Єсенін"
Анкара
Дописів: 1703
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 18:51
yasnoglazaya писав(ла):
ЗЫ. Мне вот, кстати, интересно, какими словами
Жуков про себя обосновал нежелание думать на эту тему
Вот так:
30 Июл 2010 21:26
Patrisia писав(ла):
Нецелесообразно рассуждать на тему абсурдности, потому что...
31 Июл 2010 19:01
Patrisia писав(ла):
Да не было нежелания думать, было просто стремительное представление о том, что по законам физики внешней собаке все карты в руки, в главенстве, просто в силу бОльшей массы и более выгодного размещения в пространстве
Фразу строила намно-о-о-ого дольше, чем пронеслась мысль на эту тему...
Но раз задача абсурдная, то лень было это обоснование вслух произносить
О, я думала, тебя тут нету Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
Patrisia
"Жуков"
Москва
Дописів: 662
Важливих: 5
Флуд: 4%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 19:02
LanaGor писав(ла):
О, я думала, тебя тут нету
Я тоже так думала
Просто заглянулось так удачно Тень, просто тень, обойдёмся без эпатажа
raniri
"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург
Дописів: 559
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 20:00
felislynx писав(ла):
Вот!!! Это я и хотела сказать
Но не смогла правильно сформулировать
По мне так прекрасно сформулировали
Сейчас посмотрю , что по ответам получается. С учетом какого-то процента на не правильно протипированных.
Но я думаю среди тех, кто уже ответил их мало.
Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим ...типирую в Питере..Ирина Ранири
LanaGor
"Єсенін"
Анкара
Дописів: 1704
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 18:39 felislynx писав(ла):
что собаку как то запихивают внутрь (то есть как это происходит, наверное ЧЛ), а она даже думать не хочет об этом... просто видимо какой то образ неприятный внутри есть, и у LanaGor так же
У меня образа неприятного нет, мне просто НЕИНТЕРЕСЕН процесс и способ засовывания, неважно это Засунули - значит, засунули, что дальше? Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
1 відвідувач подякували LanaGor за цей допис
Patrisia
"Жуков"
Москва
Дописів: 663
Важливих: 5
Флуд: 4%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 19:04
LanaGor писав(ла):
У меня образа неприятного нет, мне просто НЕИНТЕРЕСЕН процесс и способ засовывания, неважно это
Засунули - значит, засунули, что дальше?
Вот, точно - раз условие задачи такое, то чего там рассусоливать о том, как эти условия сформировались?
Смысл задачи не в этом. Тень, просто тень, обойдёмся без эпатажа
2 відвідувача подякували Patrisia за цей допис
Marisha_kisa
"Жуков"
Можайск
Дописів: 1
Анкета
Лист
если предположить, что собака, кторую засунули -выжила и сохранила возможность думать, то тогда она может упровлять.
Но, т.к она этого не может, то упровлять будет собака в кторую засунули.
милая
raniri
"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург
Дописів: 561
Важливих: 1
Флуд: 3%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 20:07 Marisha_kisa писав(ла):
если предположить, что собака, кторую засунули -выжила и сохранила возможность думать, то тогда она может упровлять.
Но, т.к она этого не может, то упровлять будет собака в кторую засунули.
Опа...
что-то я без пол-литра (хотя я не пью) сразу не поняла.
Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим ...типирую в Питере..Ирина Ранири
Dame_de_Pique
"Гамлет"
ЛЕФВ
Москва
Дописів: 314
Флуд: 1%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 20:01
Patrisia писав(ла):
Да не было нежелания думать, было просто стремительное представление о том, что по законам физики внешней собаке все карты в руки, в главенстве, просто в силу бОльшей массы и более выгодного размещения в пространстве
Оба-на.. Я вспомнила... У меня вчера, когда я отвечала, тоже перед глазами образ большой такой собаки (Баскервиллей ) пронесся..она поглотила внутреннюю лапу-собачку.... ..вот я так и ответила..
А утром уже стала мучить себя по логике.. ... Стало тяжело и неприятно
raniri
"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург
Дописів: 562
Флуд: 3%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 20:07 Marisha_kisa писав(ла):
если предположить, что собака, кторую засунули -выжила и сохранила возможность думать, то тогда она может упровлять.
А что управляет только тот кто умеет думать?
Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим ...типирую в Питере..Ирина Ранири
yasnoglazaya
"Габен"
Чебоксары
Дописів: 140
Флуд: 1%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 20:06
Patrisia писав(ла):
Вот, точно - раз условие задачи такое, то чего там рассусоливать о том, как эти условия сформировались?
Смысл задачи не в этом.
Дя?...
У меня даже мысли подобной не возникало...
Возникла другая: при отсутствии жестких ограничений в условии и из-за абсурдности задачи я могу "абсолютно логически" доказать оба очевидных варианта ответа, придумать пару своих вариантов и их тоже доказать.
Обосновать, что я не права, никто не сможет - "законы мироздания" на абсурдных задачах не работают, разве что аргумент "сам дурак".
Отсюда и возник вопрос - какая цель и к чему лучше свести все доказательство? Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа
2 відвідувача подякували yasnoglazaya за цей допис
Tenella
"Гекслі"
ЕВЛФ
Саратов
Дописів: 13
Анкета
Лист
А что, если может думать, то имеет возможность и управлять?
Marisha_kisa
"Жуков"
Можайск
Дописів: 2
Анкета
Лист
31 Июл 2010 19:11
raniri писав(ла):
А что управляет только тот кто умеет думать?
не только, еще то кто живуче)))
но засунуть возножно!
милая
LanaGor
"Єсенін"
Анкара
Дописів: 1705
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 19:11
raniri писав(ла):
А что управляет только тот кто умеет думать?
А есть варианты?!
Если управляющий думать не умеет, то он не управляет, а манипулирует... по программе того, кто таки думать умеет.
Впрочем, есть еще стадные инстинкты... Но в моем понимании, это достаточно хаотичные действия, бессмысленные зачастую. Со словом "управление" плохо связываются. Хотя, конечно, можно и это назвать управлением... Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
LanaGor
"Єсенін"
Анкара
Дописів: 1706
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист
Прикольно-то как ))))))))))))))))
Как ценности квадральные вылазят Аж не верится, будто подтасовка какая... А ить нету Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
raniri
"Габен"
ЛВФЕ
Санкт-Петербург
Дописів: 564
Флуд: 3%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 20:15
LanaGor писав(ла):
А есть варианты?!
Конечно!!
Пример из жизни:
Приняли решение как с народа долги взыскивать.
Теперь на дороге дежурит машина ДПС и машина судебных приставов.
Если у человека есть долги, то у него отбирают страховку на машину.
А по нашим правилам управлять машиной без страховки нельзя.
Соответственно машину на штраф стоянку, или в течении суток предъявляешь новую страховку.
А страховщикам предлагают отдать деньги которые человек внес по договору страхования.
Страховщики в шоке, вообще не понимают, что это
Если результат не нужен, то трудно процесс сделать захватывающим ...типирую в Питере..Ирина Ранири
LanaGor
"Єсенін"
Анкара
Дописів: 1707
Важливих: 4
Флуд: 9%
Анкета
Лист
31 Июл 2010 19:22
raniri писав(ла):
Конечно!!
Оглядываюсь вокруг и вижу, что человек управляет и при этом полный дурак...ну совсем..
Пример из жизни:
Приняли решение как с народа долги взыскивать.
Теперь на дороге дежурит машина ДПС и машина судебных приставов.
Если у человека есть долги, то у него отбирают страховку на машину.
А по нашим правилам управлять машиной без страховки нельзя.
Соответственно машину на штраф стоянку, или в течении суток предъявляешь новую страховку.
А страховщикам предлагают отдать деньги которые человек внес по договору страхования.
Страховщики в шоке, вообще не понимают, что это
Мой баль как-то высказывал мнение (в связи с кризисом), что мировая экономика выходит на какой-то новый уровень... Где человеческий фактор играет роль близкую к незначительной. То есть, происходит управление со стороны самой системы уже. И чего-то там подправлять заметным образом практически невозможно уже сейчас, а дальше будет еще хуже.
Ну это если я правильно передала мысль.
Для меня это звучит страшненько. Слышу слово "психейога" - убегаю далеко.
felislynx
"Гекслі"
Казань
Дописів: 10
Анкета
Лист
31 Июл 2010 20:15
LanaGor писав(ла):
А есть варианты?!
Если управляющий думать не умеет, то он не управляет, а манипулирует... по программе того, кто таки думать умеет.
Впрочем, есть еще стадные инстинкты... Но в моем понимании, это достаточно хаотичные действия, бессмысленные зачастую. Со словом "управление" плохо связываются. Хотя, конечно, можно и это назвать управлением...
Есть какой то такой паразит (забыла название), у него промежуточная стадия развития проходит в муравье. Эта дрянь забирается муравью в мозг, и с муравьем случается что то.. через некоторое время он зачем то забирается на высокую травинку и повисает на ней вниз головой, ожидая пока придет травоядная животная и съест его вместе с травой. Получается, этот паразит, который думать не умеет, управляет муравьем. Как ему надо
Tenella
"Гекслі"
ЕВЛФ
Саратов
Дописів: 14
Анкета
Лист
31 Июл 2010 19:36 felislynx писав(ла):
Есть какой то такой паразит (забыла название),
тот же пример хотела привести. Снова квадровые ценности?
31 Июл 2010 18:56
raniri писав(ла):
неужели мы по абсурдным логическим задачам используем логику
квадры .
Получается: или отвечаем, или запрашиваем информацию
А как интересно будет выглядеть задача, для которой нам (с ЧЛ в ценностях) нужно будет запрашивать информацию?
Вообще думала, что БЛ как раз больше по части абстрактных задач про коней в вакууме, ЧЛ ближе к реальности... а тут вон как
Back-To-Basics
"Максим"
ВФЕЛ
Запорожье
Дописів: 2
Анкета
Лист
Мой вариант решения задачи:
управляющей будет внутренняя, внешняя собака при этом используется сугубо как оболочка:
как кожа,
маска,
фантик от конфеты
да что угодно,
от внешней уже ни чего не зависит, внутренняя будет в любом случае доминировать,
всегда важно, что внутри а не снаружи,
пример - аналогия:
внутренняя собака это - мышечная система и костная,
внешняя собака - кожно-шерстяной покров Back-To-Basics
1 відвідувач подякували Back-To-Basics за цей допис
Tenella
"Гекслі"
ЕВЛФ
Саратов
Дописів: 15
Анкета
Лист
31 Июл 2010 20:08 Back-To-Basics писав(ла):
всегда важно, что внутри а не снаружи,
Внутри могут быть: паразиты, обед, ребенок и т.д. Они управляют?
Или например, внутри аппендикс, снаружи... ну, глаза, скажем )) Что важнее? )))
Зараз у темі: