Мой баль как-то высказывал мнение (в связи с кризисом), что мировая экономика выходит на какой-то новый уровень... Где человеческий фактор играет роль близкую к незначительной. То есть, происходит управление со стороны самой системы уже. И чего-то там подправлять заметным образом практически невозможно уже сейчас, а дальше будет еще хуже.
Ну это если я правильно передала мысль.
Для меня это звучит страшненько.
Есть какой то такой паразит (забыла название), у него промежуточная стадия развития проходит в муравье. Эта дрянь забирается муравью в мозг, и с муравьем случается что то.. через некоторое время он зачем то забирается на высокую травинку и повисает на ней вниз головой, ожидая пока придет травоядная животная и съест его вместе с травой. Получается, этот паразит, который думать не умеет, управляет муравьем. Как ему надо
тот же пример хотела привести. Снова квадровые ценности?
А как интересно будет выглядеть задача, для которой нам (с ЧЛ в ценностях) нужно будет запрашивать информацию?
Вообще думала, что БЛ как раз больше по части абстрактных задач про коней в вакууме, ЧЛ ближе к реальности... а тут вон как
Теннелла, у меня нет столько как у Вас
Апендициты, паразиты и т.д и т.п мне в голову не приходили
то, что мне пришло в голову, я написала
Хорошо, даже если рассматривать аппендицит,
если аппендицит запустить (пишу по своему опыту),
то болезнь может привести даже к летальному исходу
вывод:
в этом случае власть над человеком захватила его болезнь, то есть внутренне доминирует над внешним. В этом случае:
аппендицит - внутренняя собака,
сам человек - внешняя Жду комментариев
Ты уже в этом далёко отошла от самой задачи
Ты уже пишешь о способах борьбы с внутренней собакой
Аппендицит я привела просто в пример,
что бы показать, как внутренние доминирует над внешним
Хорошо, даже если рассмотреть другие варианты:
Кожа это - внешняя собака, (защитная оболочка)
Костная, мышечная система
практически все органы,
кровеносная, имунная система - внутренняя собака
а главное - мозг (внутренняя собака)
принимающая решение
не кожа ведь решение принимает, не кожа думает
кожа выполняет функцию защитной оболочки, а так же
основные из которых следующие: иммунная, рецепторная, терморегулирующая, обменная, резорбционная, секреторная, экскреторная, дыхательная.
опять же таки от чего зависят все эти процессы?
от внутреннего.
Вот на счёт "всегда важно, что внутри а не снаружи"
я как раз выразилась образно,
к самой задаче мысль не относилась, можно сказать написала мысль о глобальном понимании некоторых вещей.
имела в виду, что важно что у человека в душе, в мыслях, какие у него моральные качества, интеллект, что он представляет из себя как личность (внутренняя собака)
внешняя собака - внешность
то есть человек может быть не красивым физически, но прекрасным духовно, интересным и это главное, а не то что красивый он или нет
так он не доминирует, он имеет равную важность
для тебя равную, для меня доминирует
из за аппендицита можно на том свете оказаться, поверь
я знаю, как внутреннее может захватить власть над внешним и доминировать и даже победить
Во-первых, для тебя не главное, для кого-то может и главное )) Знаешь ли, бывали случАи, когда супер дуал, супер агапэ и просто прекрасный человек при встрече в реале производил внешне такое впечатление неизгладимое, что все как обрубало
во-вторых, все взаимосвязано, внешнее - отражение внутреннего в какой-то степени. Например, актер не меняя внешности, но играя разные образы может и внешне производить разное впечатление, как приятное, таки наоборот. Или близнецы разных ТИМов будут внешне восприниматься по-разному в зависимости от мимики и т.д. Заметь, разными людьми тоже неодинаково, красота понятие субъективное Поэтому, если человек внешне мне кажется неприятным, это важный звоночек, знак того, что и внутри (для меня) что-то не так уж славно, как может показаться...
по сравнению с чем? с кожей? )))
* у тебя ж логика не процессионная, я вспомнила! не мучайся
Да-а-а... Хорошая задачка
Можно, наверное, задавать на типировании в группе. Бету с дельтой разделила прям на раз
Бета или требует уточнения условий (маломерная ), или додумывает их самостоятельно (либо извлекает из настоящей постановки), дает ответ на задачу и обосновывает его (и только его! То есть, свой ответ).
Дельта в лице гексли бурлит фантазией и рассуждает обо всем подряд, используя задачу как повод, и только
Прям картинка нарисовалась: группа распадается на две плотные кучки, на переднем крае которых максы и гексли отстаивают друг перед другом свое вИдение мира, а в арьергаде с одной стороны изумленно молчащие бетанцы (они не врубаются, об чем спор, вопрос-то исчерпан?), с другой... Пока непонятно
Что делает альфа с гаммой остается лишь догадываться
Сначала как-то не увлеклась задачей: ну собаки, ну и собаки (еще одну в другую засунули, ужас какой, собачек жалко, им же больно...)+ тут же думать надо... Потом озадачившись прочтением темы (раз уж решается вопрос типирования) решила поразмышлять и могу согласиться с yasnoglazaya, что можно
1. Управляет внутренняя собака, т.к. от внешней осталась только шкура.
2. Управляет внешняя собака, т.к. внутренняя ограничена пределами тела внешней собаки и, соответственно, внешняя может ограничивать действия того, что внутри...
3. У собак полное согласие в вопросе управления. Эта... свобода, равенство и братство.
4. Собаки равносильны по причинам указанным в п.1 и п.2 и полностью несогласны в вопросах управления, соответственно, имеем ситуацию из разряда "Лебедь, рак и щука", полное отсутствие управления, хаос.
А вообще, мне эти собаки интертипные отношения напомнили...
Вот у вас постоянно в сообщениях встречается вот такая надпись.
**САРКАЗМ
САРКАЗМ [от греческого sarkadzo — рвать, терзать] — один из видов сатирического изобличения. Сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние ее.
Кстати, насчет использования этой задачи для типирования...
Наверное можно. Как минимум ответы про внутреннюю и внешнюю собаку довольно показательны. Моей первой реакцией тоже было бы "внутренняя", если бы я из чувства глубокого внутреннего противорения не решила обосновать еще и внешнюю, а потом возмутившись ограниченным выбором добавила еще 2. Попробуем подумать, что эти ответы могут означать... Одни за внешнюю собаку - > внешнее -> общество - > социум и т.п.?
Другие за внутреннюю, т.е. -> внутренний мир - > внутренние качества личности и т.п.?
Т.е. вопрос из разряда: "что важнее - внешность или содержание?.."
+ еще наверное можно смотреть кто как решает эту задачу. Комментарий LanaGor очень и очень верен:
как у Вас
(причём здесь всё это? 
) я писала о конкретных вещах, по чётко заданными параметрами.
), или додумывает их самостоятельно (либо извлекает из настоящей постановки), дает ответ на задачу и обосновывает его (и только его! То есть, свой ответ). 
