Уже почти 5 лет не могу "найти себя". Кропотливая работа в офисе сводит меня с ума. Но, не знаю, на что поменять, да и страшно... Страшно, что снова ошибусь. От этого очень часто депрессии...
Я очень долго себя искала. Более того, не могу сказать, что сейчас нашла ))) Сменила кучу работ, и бизнесом своим занималась, и училась, и на тренинги ходила. А все потому, что страшней работы, чем сидение в офисе придумать невозможно.
Главное - не бояться, страх ставит на колени. Ищите. Пробуйте разное, Вы - молодая девушка - возможности лежат под ногами.
Работаю креативным директором в модном доме, и меня очень прет. Перестанет переть - сменю работу (несмотря на предпенсионный возраст ) мир меня
10 Авг 2010 09:33 Snejenika писав(ла): Уже почти 5 лет не могу "найти себя". Кропотливая работа в офисе сводит меня с ума. Но, не знаю, на что поменять, да и страшно... Страшно, что снова ошибусь. От этого очень часто депрессии...
Гексли - это гармонизаторы отношений и лучше всего им подходит заниматься:
- психолог-практик
- менеджер по работе с персоналом
- PR
- специалист по рекламе Гексли нужно работать с людьми и причем с большим количеством людей, но не на позиции руководителя, т.к. это плохой руководитель (пример тому М. Горбачев тоже этого ТИМа)
10 Сен 2010 19:36 MarinaM писав(ла): Гексли - это гармонизаторы отношений и лучше всего им подходит заниматься:
- психолог-практик
- менеджер по работе с персоналом
- PR
- специалист по рекламе Гексли нужно работать с людьми и причем с большим количеством людей, но не на позиции руководителя, т.к. это плохой руководитель (пример тому М. Горбачев тоже этого ТИМа)
Горбачев, к примеру, Наполеон.
Кроме того, Гексли не нужно работать с большим кол-вом людей ( а вот Наполеону так вполне можно). иногда лучший способ нажить врагов - просто быть собой
2 відвідувача подякували Asana за цей допис
11 Сен 2010 13:36 jagidka писав(ла): ...а работа преподавателя - это хорошо или плохо для Гексли?
Я дусаю, что нет, т.к люди этого ТИМа не отличаются организованностью. И с такими качествами чему может научить такой человек? Как он сможет выстроить план урока/лекции. Будет "скакать" от темы к теме. Конечно такие преподаватели раньше были, но при теперяшних рыночных отношениях от такого преподавателя ученики уйдут.
10 Сен 2010 21:23 Asana писав(ла): Горбачев, к примеру, Наполеон.
Кроме того, Гексли не нужно работать с большим кол-вом людей ( а вот Наполеону так вполне можно).
Говоря о большом количестве людей я имела ввиду, что не единовременное общение с массами людей, в котором Наролеон - чемпион, а Гексли нужен постоянно меняющийся круг людей. 1 відвідувач подякували MarinaM за цей допис 2 відвідувача не погодилися із цим дописом
Я дусаю, что нет, т.к люди этого ТИМа не отличаются организованностью. И с такими качествами чему может научить такой человек? Как он сможет выстроить план урока/лекции. Будет "скакать" от темы к теме. Конечно такие преподаватели раньше были, но при теперяшних рыночных отношениях от такого преподавателя ученики уйдут.
А если преподавать живую разговорную речь (в изучении иностранных языков)?
лично я настроена на менеджера по проектам))ненормированный график, общение, мобильность)что может быть круче) закончил проект.сидишь отдыхаешь, пока ещё в какую-нибудь компанию не внедришься) your marble
Наверно, если просто общаться на иностранном языке и за это еще получать деньги, то для людей этого ТИМа это просто находка, т.к. равных Гексли по умению располагать к себе людей наверно нет. 2 відвідувача подякували MarinaM за цей допис
я думаю заниматься нужно тем, что нравится.
Может вам повезет и у вас будут ученики иррационалы, которым легче и приятней будет скакать от темы к теме...чем придерживаться "плана урока/лекции". И с чего это ученики должны уходить? Или у нас теперь только рационалы участся, а ирраци неучами остаются?...потому что учитель-рационал для ирраца...это что-то нудное, которое не может увлечь предметом.
И кстати у меня возник вопрос...почему "не сможет" составить план? Сможет и даже будет придерживаться если будет в этом необходимость. Просто Гексли это сделать СЛОЖНЕЕ, чем Штирлицу, но не НЕРЕАЛЬНО. Женщина - слабое и беззащитное существо, от которого невозможно спастись...2 відвідувача подякували qwerty_u за цей допис
11 Сен 2010 12:36 jagidka писав(ла): ...а работа преподавателя - это хорошо или плохо для Гексли?
это смотря что преподавать.
мне моя подходит)).
11 Сен 2010 19:11 jagidka писав(ла): Я дусаю, что нет, т.к люди этого ТИМа не отличаются организованностью. И с такими качествами чему может научить такой человек? Как он сможет выстроить план урока/лекции. Будет "скакать" от темы к теме. Конечно такие преподаватели раньше были, но при теперяшних рыночных отношениях от такого преподавателя ученики уйдут.
А если преподавать живую разговорную речь (в изучении иностранных языков)?
как раз при рыночной экономике начнут уходить от базовых белых логиков. А жаль. У них есть чему научиться, но очень скучно.
Гекли умеют зажечь, заинтересовать продметов. Легко ориентируются по ситуации, любят отвечть на вопросы с места ( желательно правда иметь проецссионную логику ). Посему семинары, а тем более практические занятия - конек Гексли. иногда лучший способ нажить врагов - просто быть собой
3 відвідувача подякували Asana за цей допис
11 Сен 2010 22:12 Paravatti писав(ла): лично я настроена на менеджера по проектам))ненормированный график, общение, мобильность)что может быть круче) закончил проект.сидишь отдыхаешь, пока ещё в какую-нибудь компанию не внедришься)
Странное у вас видение менеджера проекта. Как художник художнику скажу, что график там нормированный, общение очень сжатое, мобильности не много.
"закончил проект.сидишь отдыхаешь..." - шедевр, имхо. А если не секрет, вы какую облать проф. деятельности имели в виду? Исходя из фразы про "закончил - отдыхаешь" на ум приходит строительство, но там не "менеджер", а "инженер" и со свободным графиком ну ваще никак не вяжется.
Мой коллега гексель - директор по развитию бизнеса. В силу базовой ЧИ идей там море, правда не все адекватны, но видно, что человек на своем месте.
13 Сен 2010 11:47 Asana писав(ла): это смотря что преподавать.
мне моя подходит)).
Гекли умеют зажечь, заинтересовать продметов. Легко ориентируются по ситуации, любят отвечть на вопросы с места ( желательно правда иметь проецссионную логику ). Посему семинары, а тем более практические занятия - конек Гексли.
Да! Я, как преподаватель, не могу не согласиться и не похвалить нас, Гекслей! Что-что, а зажигать мы умеем!
Конечно, высшую математику я не взялась бы преподавать Но в гуманитарной сфере - почему бы и нет?
Почему это мы не можем составить план? Я всегда составляю план занятия/лекции/доклада/семинара. Иногда даже приходилось в бумажку подсматривать, но теперь, к счастью, есть Power Point
Мне очень нравится покорять аудиторию Я ловлю кайф, если вижу, что людям интересно! Обожаю, когда люди задают вопросы прямо по ходу! План - он конечно план, но он всегда гибкий.
У нас на работе есть ещё одна Гексля - вообще мастер по всяким семинарам и лекциям! На наших занятиях люди хотя бы не засыпают. Мы шутим, ведем себя естественно, а если детям преподаем - то относимся к ним, как к людям, а не как к пупсикам.
И уж кто, как не мы, может раскрыть людям их ВОЗМОЖНОСТИ? Бывают такие секунды, когда все решают минуты. И это длится часами...
2 відвідувача подякували pautka за цей допис
Согласен, сейчас ученики скорее уйдут от нудного преподавателя, чем от гексли. Гексли умеют заинтересовать, а это сейчас важно. А планы сейчас уже все и так составлены за учителей. Им остается только исходить из того, что есть и плавать, так сказать, в аквариуме. Что Гексли и нужно, рамки есть, внутри - свобода. 2 відвідувача подякували Shout_Nick за цей допис
Работала в разных сферах. Я - переученный гуманитарий ( основная специальность - биохимия). Потому начинала врачем -лаборантом. Точно не мое - убивает однообразие и рутина. Хотя перестраховывалась и делала все тщательно - до сих пор зовут обратно. Но, нет! Занималась преподаванием и биологии с химией и английского. Противно не было. Даже скорее наоборот. Все зависело от коллектива и ученического, и преподавательского. Кстати, конспекты писала почти с удовольствием ( даже коллеги одалживали). Убивала здесь, на мой взгляд, совершенно бесполезная работа по оформлению всяких отчетов, множества экземпляров разных бумаг. Но, может эта работа была в радость, так как нагрузка у меня была небольшая. Оставалось время для личностного роста. Но, на каком-то этапе поняла, что все, что могла, здесь уже сделала. И тут Остапа понесло: методист в научной части, инспектор отдела кадров. Сейчас - офис - менеджер. Наверное, это не худший вариант. Но опять, большую роль играет окружение. Что касается Гека-руководителя, не все так плохо. Но, как для меня, лучше в проэкте, кода работаешь на конкретный результат. И подобрать исполнителей лучше Гека никакой Штир не сможет! scorpio-gala