Ох... На самом деле вот эта непререкаемость - это просто обычная логика логика не в жизненном, а именно в соционическом смысле, согласно соционическому определению "логики"
А люди - они в течение жизни УЧАТСЯ. Наиболее легко учиться у дуала - быстро перенимаешь его/ее поведение (хотя понимания причин такого поведения обычно не приходит). То есть если у бальзака, который долго общался с дуалом, этого дуала забрать - то в остатке получите наполеона с обалденным ощущением времени (который звонит тебе не когда попало, а именно тогда, когда ты хочешь, чтобы он позвонил) и бальзака, строящего окружающих людей и уверенного, что с любым человеком можно выстроить нужные (нужные конкретно этому бальзаку) отношения Верните бальзачке наполеона - и ее ЧС вернется туда, где ей и положено быть - в витал А БЭ в присутствии дуала у бальзаков обычно просто атрофируется
На самом деле мое личное мнение, что для любого тима такое количество вариаций поведения, когда и слабые функции в некоторых ситуациях оказываются вполне себе сильными - эквивалентно большому духовному развитию и является следствием активной работы над собой. Честь и хвала бальзакам, которых можно принять за жуковых!!!
ну, за жуковых или не за жуковых, но бальзаков, "строящих" гамлетов после общения с напами или во время такого общения -я встречала. Т.е. бальзак научается давать отпор своим ревизорам.
Блажен, кто верует, тепло ему на свете.
У меня такая же ситуация - подчиненная Напка, мать одиночка. Давно пора уволить, рука не подымается. Последний раз она просто два дня прогуляла, перед отпуском, меня хватило на то, что бы две служебки накатать и прогул оформить. Причем, она работу ищет, третий месяц. То ли не берут никуда, то ли только для виду ищет... Так что не все так просто. Мой бывший генеральный-Нап, тоже с трудом всегда людей увольнял... Все пытался к делу приспособить, с места на место переводил.
В соционике единственный верный метод на данный момент - это пройти несколько типирований у разных авторитетных специалистов и на основании полученных данных уже пытаться сделать какие-то выводы, т.е. вычислить некое "среднее арифметическое".
По тестам или вопросам типироваться бесполезно, имхо.
Сограждане!! Отчитываюсь о проделанной работе! За это время я сходила в отпуск, вернулась и все тихо потекло по-прежнему. Но три дня назад моя подчиненная умудрилась устроить анекдот, оставив меня, свое прямое начальство без зарплаты (забыло получить на меня карту банковскую). Ну тут уж я не стерпела, сочинила документ с доступным толкованием трудового кодекса, послала ей по электронке. Затем вызвала, и проговорила все то же самое устно, строгим голосом и голые факты. И сказала, что делаю предупреждение, последнее, китайское.
Результат: на следующий день человека подменили, он вдруг начал, кажется, работать, дружелюбно разговаривать.
Я, конечно, горжусь собой безмерно! Я смогла!!
Но вот вопрос, неужели только запугивание и осознание того, что начальство не шутит - может сподвигнуть некоторых работать?
К сожалению, есть такие - других стимулов не признают. Не хочет в отдельное сообщение выделять, но пусть будет так!
Всех тождиков и дуалов с Новым годом! Счастья вам в любых интертипных отношениях!
Поздравляю! Мне кажется, Ваш поступок в полном смысле добрый: никто из вас двоих о нем не пожалеет. Вы приобретете хорошую подчиненную, а Напка, имея начальника-дуала, зауважает себя, как сотрудника.
Немотивированных людей - да. Голубая мечта таких людей - получать пособие и сидеть заниматься своими делами, т.к. работать на других им влом. На работе они коллекционируют случаи, демонстрирующие несправедливость (глупость, злонамеренность) начальства, и тем самым укрепляются в таком своем отношении к работе.
И это происходит до тех пор, пока впереди не замаячит конец голубой мечты, например, как в вашей истории. Тут-то и приходит отрезвление
И не только ревизорам. Мне потребовалось два года, что бы дозреть до того, чтобы дать отпор Гюго, практически врукопашную... Так она меня достала за это время. Не знаю, заслуга ли в этом Напа (наверное и это тоже), или просто терпение лопнуло, но до этого в жизни никого не ударила... За то теперь не боюсь агрессии в свой адрес, знаю, что смогу отпор дать.
Бали не такие! А если и такие, то не все. Рядом с правильной Напкой не будет он ленивым и эгоистом.
А страдать и правда не стоит) - Не оценит.
Хорошая охота, правильная, тогда, когда охотника не видно, не заметно. Иначе как подкрасться, чтоб не убежал?)
А можно вопрос к Балечкам?
Как вы относитесь к "охоте" в исполнении Гамлета? Если это можно назвать охотой, т.к. Гамлет при искреннем к вам интересе параллельно флиртует со многими. Какие мысли, чувства это вызывает?
"Охотится" и при этом флиртует с другими? Даже если речь идет о сильно влюбленной в него Бальке, от такой "охоты" она отчается и мысленно простится с предметом своей неуместной страсти.
Меня такая ситуация наталкивает на такие мысли:
1) те, кого я типирую как гамлетов или кто сами себя в гамлетов типируют, мое внимания привлекают исключительно на расстоянии, т.к. вблизи начинает нарастать внутреннее беспокойство, нет ощущения уюта оттого, что в любой момент может случиться ЧЭ-взрыв; другое дело, что я могу не всех гамлетов идентифицировать;
2) искренний интерес - скорее всего напряг бы, т.к. он довольно быстро проходит;
3) если говорить не про гамлета, а про неизвестный тим, который так себя ведет - для меня важно было бы, как он относится ко мне, а не к другим, и разницу в отношении ко мне и к другим. Хотя само по себе такое поведение, конечно, вызывало бы определенную настороженность и неуверенность.
Лицо кочергой.
Если человек флиртует не со мной одной, значит, он пробует разные варианты и выбирает, на каком остановиться. Но я совсем не люблю чувствовать себя одной из многих вещей на витрине, поэтому жму на тормоз. Не люблю, как Гамлет заглядывает в глаза, так как кажется, что вот встретишься с ним взглядом - и он себе такого надумает...ещё обнадёжу ненароком человека малоинтересного по сути. Поэтому когда говорю с представителем этого типа, всегда выбираю точку в пространстве за его лицом и смотрю в неё.
Вопрос к бальзакам-
бальзак после почти годичного молчания пишет небольшие письма- привет, как дела.
Я решила, что это просто напоминание о себе, и отвечаю в том же духе. Общение продолжается.
Я неправильно интертрепирую поведение? Ему нужна дружеская поддержка, или что то вроде?
(Мы только приятели, симпатия была давно и давно же прошла)
Скорее всего это действительно просто напоминание о себе и желание поболтать. Как вариант, давняя симпатия с его стороны окончательно прошла только что
логика не в жизненном, а именно в соционическом смысле, согласно соционическому определению "логики"
и уверенного, что с любым человеком можно выстроить нужные (нужные конкретно этому бальзаку) отношения 
Верните бальзачке наполеона - и ее ЧС вернется туда, где ей и положено быть - в витал 
А БЭ в присутствии 
Ну тут уж я не стерпела, сочинила документ с доступным толкованием трудового кодекса, послала ей по электронке. Затем вызвала, и проговорила все то же самое устно, строгим голосом и голые факты. И сказала, что делаю предупреждение, последнее, китайское. 
Даже если речь идет о сильно влюбленной в него Бальке, от такой "охоты" она отчается и мысленно простится с предметом своей неуместной страсти.