Мне например нужен. Особенно если этот Баль стройный, изящный, длинноволосый, глазищи у него баальшие и нос с горбинкой
Это ж надо - осилила 90 страниц темы, и в конце все тот же мрачно-кокетливый бальский хнык: да кому я нужен...
видимо, сезон охоты начался
Дааа! 90 страниц - это сильно. Чувствуется серьезный подход!
Удачной охоты!
Интересно, а сами бальзаки охотятся? Меня интересует подтверждение/опровержение мифа о том, что баль-мужчина никогда не проявляет инициативу при знакомстве. Ы?
Бальзаки проявляют инициативу, но весьма своеобразно. Они напрашиваются на инициативу женщины, а степень деликатности зависит уже от воспитания и личной храбрости. То есть, Баль может и в личку первый написать, и на улице подойти знакомиться, и в баре по попе хлопнуть, но его дальнейшее поведение зависит от реакции девушки. Если она заинтересовалась и начала рулить сюжетом - Баль будет откликаться, и чем больше она ему нравится, тем активнее отклик.
По моим наблюдениям, Бальзаку легче инициативить в компании, в атмосфере радостного куража, особенно если кураж создает Гечка или Напка Тогда это как бы не всерьез, и как бы не страшно, и девушка однозначно рулит и поощряет... (Вот тут-то их и ловят на живца.)
Но ни разу не видела, чтобы Баль охотился, т.е. упорно, активно добивался внимания избранницы. По уши влюбленный Баль способен на подвиги и чудеса, но надолго его не хватает...
Полностью согласна - по опыту близкого и длительного наблюдения двоих Балей мужского пола. Если девушка понравилась, Баль, если он не совсем зашоренный, запросто может проявить инициативу. Вряд ли она будет очень активной и настойчивой, но вот первому написать в личку/аську/ещё куда-нибудь - вполне в его стиле. Туда же относятся методы типа начать активно комментить какие-нибудь публичные посты, записи в блогах, причём весьма нейтрально. Вроде как и "состава преступления" (читай проявления чувств) нету, но и в области внимания при этом появился, контакт налаживать начал.
Позитивная реакция действительно очень важна, могу сказать по себе, и по Балям-мужчинам. Если инициатива воспринимается позитивно, поддерживается и развивается, то можно продолжать более-менее регулярно по мелочи инициативничать. Но если же Баль нарвётся на негативную реакцию, то быстренько захлопнется, как раковина, и снова раскрываться может начать не сразу, а только при длительном позитивном и способствующем фоне отношения к себе. И не дай бог, если Баль осмелился на очень активную, не свойственную себе инициативу, и это всё жёстко пресеклось или плохо кончилось - это практически готовый новый комплекс. В дальнейшем, уже даже в других отношениях, инициатива будет даваться ему в разы хуже, чем раньше. Или, например, он может для себя решить, что не умеет чувствовать/любить/далее по списку.
Тоже правда. Для Балей вообще обычно проявление чувств в глубине души считается эдаким позорищем А если всё проходит легко и непринуждённо, в полушутку, на позорище не заостряется внимание, то уже расковываешься и можешь позволить себе прямо-таки небывалые вещи.
И это верно. максимальный потенциал Баля - это, как правило, несколько "выстрелов" инициативности и проявления чувств. Тут как-то на форуме писали, что мол нетимное и любой влюблённый человек будет по 100 раз на дню названивать и предаваться прочим крышесносным явлениям любви. Нифига! Если человек так себя ведёт, то да, значит он влюблённый. Но это совершенно не значит, что каждый влюблённый человек будет так себя вести в обязательном порядке. И вот Бали как раз в большинстве своём так делать не будут
еще у них такая странная фишка есть, теряюсь просто когда слышу: например соглашаешься подождать пока у него дело какое-то или ему зайти куда-то надо (по пути предположим), он на тебя смотрит непонимающе и говорит:"Да зачем тебе это надо, ты иди, нафиг я нужен меня ждать..". спрашиваешь: я что мешаю тебе или ты не хочешь? (по моему если человек симпатичен то стремишься с ним время проводить, почему б и не подождать..)отвечает: "нет". Вот и пойми: то ли это "нет" это из вежливости то ли это все одна провокация чтоб убедиться в моем желании именно его подождать...вы что думаете?
Ага, наблюдала такую охоту. Такая охота если по ассоциациям мне напоминает вот, что. Допустим волк, чтобы долго не бегать за зайцем, а смысл, только калории потеряешь, не факт, что поймаешь, прикидывается дохлым опосумом и мирно лежит на лужайке. Заец естсно потеряв всякую осторожность спокойно себе пасётся, вконец обнаглев подходит к волку с видом победителя. Ну дальше вы знаете.
Сюжет вымышлен. Все совпадения с реальными волком и зайцем случайны.
Про "подождать" легко объясняется: всё во имя "высшей справедливости" - т.н. "оптимальности" если время [близкими] людьми потрачено зря - это сердце кровью обливается каждый раз, как представляешь.
И то и другое может быть, надо смотреть по контексту общего отношения. Если позитивное и интерес есть, то значит скорее всего просто напрашивается на комплимент в виде подтверждения того, что нужен, значим, зачем-то сдался. Это вообще очень по-нашенски так себя вести Всё потому что часто присутствует неуверенность в том, что тебя и правда любят.
Из вежливости Баль может такое делать, но в таком случае это не может длиться долго, пересиливать себя и делать хорошую мину при плохой игре крайне сложно. Поэтому если он так делает регулярно, в общем и целом проявляет интерес к общению, никуда ещё не слился, то скорее всего хочет, чтобы ему сказали, как он нужен.
Для меня это нормальная и естественная ситуация. Я сама не люблю ждать. И других не люблю напрягать ожиданием.
Опять же, если меня ждут, я буду как на иголках, вся издергаюсь. Поэтому мне лучше, если я знаю, что чел пошел по своим делам. В принципе, можно договориться и потом где-то снова встретиться.
А убеждаться в желании подождать по-моему совершенно не бальское. Ему даже в голову не придет подумать в этом направлении.
Ну какая же это провокация? На что тут провоцировать? Баль будет провоцировать не на ЧЭ (показать, что всё равно нужен и его будут ждать хоть до посинения), а на ЧС (действия в нужном балю направлении).
Согласна!
Убедиться конкретно в желании подожать - нет, не придёт, а вот как в частном случае интереса к себе - вполне даже. И это действительно из серии комплексов, но всё же тимных, т. к. двухмерная не всегда может правильно распознать отношение к себе. Особенно если не наполнена. И даже если распознаёт в общем неплохо, всё равно сомневается.
Это вполне может быть провокация на детский блок - фразу типа "конечно, ты же мой/моя, как я могу не подождать". Это, конечно, жалкое и корявое изображение суггестии с моих маломерных-то функций, но суть примерно такая.
Ну не знаю-не знаю. Может этика у меня такая вся из себя прокачанная. А может я и вовсе гексля))) Ну вот в жизни у меня не было интереса на тему а как они ко мне относятся? Проблема обычно стояла иначе: как я к ним отношусь? А всякие черноэтические пляски с бубном мне всегда были по барабану.
Поэтому готова согласиться, что у конкретного человека могут быть какие-то персональные тараканы. Например, обусловленные каким-то травматическим опытом. Но прикрутить сюда ТИМ у меня воображения не хватает пока что.
Я немного проапдейтила сообщение выше
Здесь ещё может накладываться ПЙ, например, как система ценностей - отсюда и важность/неважность отношения к себе.
Мне, кстати, тоже значительно важнее, как я к человеку отношусь, чем как он ко мне. Но ежели появились чувства, то отношение второй стороны начинает волновать. И беспокойство начинается именно тогда, когда не чувствуешь подпитки по , вот и начинаешь всякие провокации осознанно и не очень организовывать. А с Джеком отсутствие подпитки по БЭ очень даже может быть - его самого бы кто подпитал