Два раза перечитала, но не врубилась , чего от меня хотят.
* * *
- Как распознать Бальзак - умный, или Бальзак - дурак?
- Задайте ему вопрос "Вода кипит при 105 градусах или ты дурак?".
Если ответит: "Сам - дурак", значит Бальзак-дурак, а вот если ответит: "Это зависит от наличия твердых частиц или других центров парообразования, есть ли в воде примеси, к примеру пиво, Может быть от доли дейтерия среди атомов водорода, от условий опыта в соответствии с законом Шарля, скажем, на Эвересте вода закипит раньше, кроме того важно, в какой шкале производится измерение, по шкале Фаренгейта вода кипит при 212 градусах", значит - Бальзак- умный.
Армянское радио спрашивают:
- Сколько нужно привести логических доводов, чтобы убедить бальзака в его неправоте?
Армянское радио отвечает:
- Двадцать восемь. За это время бальзак уснет, и вы уйдете живым.
Не ходят, правда, это ведь неэффективное использование времени . А если увидит что-то интересненькое, разве можно долго обижаться?! Вдруг из рук загребущих ускользнёт?
"В мире нет ничего удивительного, так как в мире все удивительно, и поэтому удивляться чему-то одному — это означает терять картину мира в целом и, следовательно, становиться уязвимым. Только разлитое спокойное удивление окружающим нас миром приносит наслаждение им, заставляет каждодневно ощущать его вкус по-новому и приносит знание о нем" (с)
Надо ЖИТЬ! И жизнь постоянно делает нам предложения, а нам надо лишь уметь увидеть и выбрать из того, что она предлагает. Это действительно можно назвать спокойным удивлением окружающим миром.
Когда хочешь, ты кое-что ищешь, и не видишь всего остального. А если ничего не хочешь, ты все видишь и можешь трезво судить, что тебе больше нужно.
Можете воспринимать то, что изложено ниже, как продолжение или дополнение “Охоты на Баля и другого”, но лучше – как самостоятельное произведение, написанное одним необыкновенным Бальзаком.
Итак,
Vik
Охота бальзака
Бальзак охотится подманивая добычу на живца. Живцом он воображает себя. Поскольку добычу он воображает (судя обо всем по себе) также не менее семи пядей во лбу, то шансов у такой охоты, понятно, не много.
Но меня это не беспокоит. Важна не добыча, а результат. Что может быть лучше, что может быть полезнее для постоянно лежащего на диване бальзака, как не прогулка (с раннего утра, по свежему воздуху, до упада, до кровавых мозолей, с увесистым ружьем и патронтажем, с выпивкой во время обеда, с хорошим застольным разговором о бабах), пусть даже и воображаемая?
В конце концов это тонизирует. В конце концов это стимулирует. В конце концов это вдохновляет. Бальзак простирает длань по подушке, опираясь всей мощью ладони и делает (мысленную) попытку подняться. Восстать ото дивана. Воспарить над собой. Над природой. Над мирозданьем. Ища глазами тапочки.
И результат не замедлит. Многие множества, движимые нерукотворной бальзачьей мыслью, устремляются вперед, норовя перехватить добычу провидимую бальзаком. Кидаются выхватить из-под носа бальзака самые лакомые кусочки, стряхивая на траву капли бальзачьей слюны, попавшей на оные кусочки во время попытки схватить вожделенное зубоистой бальзачьей пастью.
Ну и что, что нам в результате ничего не достается. Все же это мы - те, кто кормит племя. А нас кормит надежда. Когда-нибудь, может быть в той, лучшей жизни - уродиться напом... И кинуться наперерез потоку, хватая все лучшие куски, мгновенно заглатывая капиталы, государства, науки и искусства. Охота умирает после надежды. А пока мы охотимся.
Все очень просто. Учитывая особенности Баля ТИМные (суперстратегическое аналитическое мышление ), психомоторные (покрытая инеем флегматичность ) и некоторые физиологические (не отвечу за всех, лично я очень не люблю совершать быстрые движения + испытываю труднопреодолимое притяжение к дивану ) охотиться, изображая жертву гораздо продуктивнее!!! Знаете, бывают такие хищные рыбы... не помню их названия... они приманивают мелких рыбок - добычу своим "фонариком", специальный отросток, который светится. Такая вот результативная пассивная охота. Когда я подумала о том, как же охотится Баль, вспомнился именно этот пример. То есть на самом деле охотятся не на Баля, Баль охотится, методы у нас такие... Изображаем добычу и всячески завлекаем своей "вкусностью".
Как зачем? Это же очень интересно! Подбирать приманку, ловушку. Сначала он обнюхает приманку издали, боязливо оглядываясь, и прикидываясь дохлым в случае реальной или мнимой опасности. Потом попробует скормить приманку кому-нибудь другому, и если другой выживет, отважится лизнуть сам. Если понравится - схватит и убежит, и может иногда довольно долго не возвращаться. Но не надо тревожиться, он вернется, обязательно! Не стоит класть ту же самую приманку, Балю станет скучно, он не любит предсказуемости. Нужно что-нибудь добавить, может - чуть-чуть перца, чтобы подогреть интерес. Довольно скоро Баль заинтересуется, откуда берется вся эта интересная вкуснятина, и организует встречную засаду. Не надо его разочаровывать - пусть думает, что это он на вас охотится. Напу не нужно прятать свое яркое брачное оперение. Лучше всего прямо в оперении улечься рядом с приманкой, и показать, как вы нуждаетесь в помощи Баля, чтобы утащить эту прелесть к себе в гнездышко. Если Баль вылез из кустов - все в порядке. Если нет - не отчаивайтесь, он мог замечтаться в своих кустах и проворонить ваше появление. Что бы привлечь его внимание, можно спеть или еще как-нибудь немножко пошуметь, также хорошо отвлекают Баля от умных мыслей вкусные запахи. Заслышав знакомое шевеление в кустах, нужно снова лечь возле приманки. Если и сейчас Баль не выйдет - идите делать другую ловушку, это не ваш Баль. А может - вообще Роб был. Если же он вышел - радуйтесь ему сильнее, это его подбодрит. Если Баль дотащит свою приманку до вашей двери, но дальше идти откажется - не отчаивайтесь, если бы вы ему не понравились, он бы вообще не вылез из кустов. Скорее всего, ему просто надо обдумать все случившееся - столько сенсорных впечатлений за один день переварить не легко. Скорее всего буквально на следующий день (хорошо, что Бали думают быстро!)вы снова его увидите. Не забывайте ему радоваться! Уже даже можно попробовать его погладить - он, конечно, смутится, но ему будет приятно. Вообще, приучать Баля к рукам надо постепенно, и нужно быть готовым к тому, что до конца ручным он не станет никогда. Теперь, скорее всего, он не откажется зайти. Проще, но дольше, если вы хотите, чтобы Баль привел вас к себе. По природной привычке экономить силы он будет класть свою приманку все ближе и ближе к собственному дому, и в конце концов, просто забудет вытащить ее из собстенного шкафа. Если вы придете к нему домой и залезете в шкаф за приманкой, Баль будет доволен - вот он вас и поймал, чего, собственно, и добивался. Обычно, с появлением дома собственного Напа, Баль, наконец, понимает, зачем этот дом был ему вообще нужен. Раньше он об этом много думал, но разумного объяснения не находил. А так все сразу понятно - дом Балю нужен для того, чтобы поселить там собственного Напа, у которого есть характерное свойство любого газа - он мгновенно заполняет весь предоставленный объем.
Cezaria, вы меня раскусили... всё так... Если бы все Напки знали, как с нами обращаться, то нам - Балям, было бы намного легче !!
А теперь о грустном: не могу понять, почему я с моей БИ так часто ошибаюсь в людях??!! Общаешься с человеком - а он потом оказывается таким г... никак не ждёшь ничего плохого, а потом "бац" - и ты уже ничего общего не хочешь иметь с этим человеком!!
И ещё: Баль может ужиться с кем-то, кроме своего дуала?? А то у меня и с этим проблеммы... живу сейчас с Робом (вроде бы...) - но уже чувствую, что долго не выдержу!! Складывается такое впечатление, что Бальзаку лучше жить одному...
Все Бали разные. Вот в понедельник придет Антон, и скажет, что он на такие примитивные штучки не клюет. А на самом деле смех смехом, но Баля надо просто очень любить. И часто ему это говорить. И не бояться, если надо, сказать это первой. Забавно, но я всегда была такая, и иначе не умела. А оценил это только Бальзак. Такая вот дуализация в действии.
Потому что БИ - это интуиция времени. Это ЧИ редко в людях ошибаются, интуиция возможностей все же больше дает простора, да и то - У НИХ ДРУГИЕ СЛАБОСТИ. Боюсь, что у Вас стандартная Балева ошибка - Вы судите о людях по себе. А они другие... Научитесь прощать им их несовершенство, это пригодится и в дуальных отношениях. Напки, скажу я Вам, настолько не подарок бывают, что радость только одна - по болевой не ездят. Хотя Стратиевская пишет, что Баль действительно с трудом уживается с кем бы то ни было еще. Правда, я видела вполне удачные браки с Драйками, Джечками и Дюмами. А одному Бальзаку плохо. Он быстро вырождается в отвратительную разновидность старого холостяка и циника, и тут даже Напка не поможет.
Cezaria, я уже давно наблюдаю за этой темой (в частности, за вами и за Антоном-Балем) - вас я прекрасно понимаю (иногда, это просто бальзам на душу), а вот высказывания тождика-Антона плохо воспринимаю (не в обиду тебе, Антон)- слишком заумно для меня!! И ваше последнее сообщение очередной раз меня улыбнуло!!
Так, вы говорите, что это нормально, что я в людях ошибаюсь??!! Уфф... а то я в очередной раз начал сомневаться в своём ТИМе... Честно говоря, с тех пор, как я постиг себя с помощью соционики, мне стало намного уютнее в этом мире!! И я стал немного по-другому воспринимать людей!!
А то, что одному Бальзаку плохо - постараюсь усвоить... мне бы только найти дуала... ДА ГДЕ ЖЕ ВЫ?? Не видно вас нигде!! Неудивительно, что я могу стать отвратительным... если любовь мою будет некуда девать...
ну зачем же вы молодого человека в дебри схоластики и схематизма уводите? заведете, а заведши, и бросите?
не надо из соционики универсальную отмычку делать...
толерантность или отсутствие оной - не признак принадлежности к тиму, а всего лишь показатель степени самоуважения человека /только не путать с самовлюбленностью/.
и цинизму подвержены не определенные тимы, а люди, не доверяющие по тем или иным другим людям или явлениям, событиям. в личной практике видал циниками и балей, и робов, реже джеков с драйзерами. самое обескураживающее впечатление произвел цинизм напки...
и вообще, не цинизм уродует человека, а отсутствие умственных способностей, на базе которых он мог бы появиться.
У Бальзаков ЧИ в контроле, поэтому они могут понять, что плохого можно ждать от человека. И по возможности оградить себя от г... по отношению к себе со стороны окружения. Хотя у меня тоже были случаи неправильных "до наоборот" прогнозов на будущее, особенно оптимистичных. Сейчас, наблюдая за некоторыми своими друзьями, я вижу крайне отрицательные тенденции, и это меня радует, т.к. что еще я могу видеть?
, чего от меня хотят.
), психомоторные (покрытая инеем флегматичность 
