13 Сен 2005 14:49 Julkin писав(ла): Lemontia, спасибо за совет!!!
Я избегаю этих тем по банальной причине - его миллионное «зачем?» и «почему?» для меня, как красная тряпка для быка. А ведь если разойдусь, то и ему хорошо достанется. Зачем? Он мне дорог, поэтому берегу как могу свои нервы и его.
В любом случае мне не удобно развивать эту тему здесь. Она Балевская, а не Габена.
Старый как мир тест... Напишите в два столбика все "За" и "ПРотив". Против ему не показывайте приумножит Покажите За и логически обоснуйте свою позицию, или интуицию подключите и пофантазируйте
Уважаемые Бали и Напки! Вопрос можно? Что делать, если Баль фонтанирует новыми и новыми идеями, как заработать миллион. Слушать? Критиковать? Принимать как руководство к действию? Или удирать куда подальше? Прошу учесть, что любая из перечисленных реакций вызывает с его стороны раздражение.
15 Сен 2005 11:50 AJ писав(ла): Уважаемые Бали и Напки! Вопрос можно? Что делать, если Баль фонтанирует новыми и новыми идеями, как заработать миллион. Слушать? Критиковать? Принимать как руководство к действию? Или удирать куда подальше? Прошу учесть, что любая из перечисленных реакций вызывает с его стороны раздражение.
Что делать? - Что делать? - ущипнуть себя посильнее, чтобы убедиться, что вам это не снится.
Баль?!... Фонтанирует????!!!!.... Я что-то такого даже представить себе не могу.
Одним словом, на Баля это не похоже, возможно, - вы ошиблись в определении ТИМа. Проверьте "экстраверсию - интроверсию" Босой на розу не наступит. (с)1 відвідувач подякували Mirror_Ag за цей допис
Баль?!... Фонтанирует????!!!!.... Я что-то такого даже представить себе не могу.
Если в деталях, то это выглядит так. Баль заморочен на компах и средствах связи. Фонтан бьёт имнно из этого источника. Например: взять подряд на разводку интернета, или автоматизировать какой-то производственный процесс, или доработать некоторую базу данных и выгодно продать.... и все в том же духе. Все это рассказывается в деталях, долго и очень подробно. И еще, ТИМ его 100% - с уклоном в интуицию. Такой себе славный интуитивный Баль. Очень интровертный. Из дома никуда не вытащишь, - дома горы книг, CD и комп. А если выходит - то в сторону Олимпийского на книжные развалы, а потом хвастается редкими букинистическими экземплярами по топологии алгебры, физике неразрушающегося контроля или новыми по программированию.
15 Сен 2005 12:43 AJ писав(ла): Баль?!... Фонтанирует????!!!!.... Я что-то такого даже представить себе не могу.
Если в деталях, то это выглядит так. Баль заморочен на компах и средствах связи. Фонтан бьёт имнно из этого источника. Например: взять подряд на разводку интернета, или автоматизировать какой-то производственный процесс, или доработать некоторую базу данных и выгодно продать.... и все в том же духе. Все это рассказывается в деталях, долго и очень подробно. И еще, ТИМ его 100% - с уклоном в интуицию. Такой себе славный интуитивный Баль. Очень интровертный. Из дома никуда не вытащишь, - дома горы книг, CD и комп. А если выходит - то в сторону Олимпийского на книжные развалы, а потом хвастается редкими букинистическими экземплярами по топологии алгебры, физике неразрушающегося контроля или новыми по программированию.
Экстраверт-интроверт - никак не соотносится с общительностью-необщительностью.
То поведение, которое вы описали, - характерно для не особо общительных Донов.
Повторяю, - Баль фонтанирующий - это нонсенс!
15 Сен 2005 12:54 Sun_Wind писав(ла): Читал инструкции - абалденно, всё подходит, прямо в десяточку, очень приятно, но, чисто практический вопрос - как это всё использовать.
Главное - дуала найти сообразительного
А там, - и на пальцах можно показать Босой на розу не наступит. (с)
15 Сен 2005 12:54 Sun_Wind писав(ла): Что, распечатывать и раздавать потенциальным кандидатками, претенденткам и заинтересовавшимся, мол вот я, а вот инструкция по моей грамотной эксплуатации?! Как я понимаю, чтобы происходило именно такое ролевое сближение, нужно чтобы и ОНА была хотя бы маленько знакома с соционикой, причём не просто знакома, а ещё в ней нехило соображала.
И правда... как это люди раньше общались, без знания соционики?
15 Сен 2005 13:54 Sun_Wind писав(ла): Зачем Балю СЧАСТЛИВАЯ Напка, какая ЕМУ разница, ведь Напки и так вроде Балям подходят, а если чисто для морального удовлетворения, то тут удоволетворение небольшое, таким простым способом любого человека счастливым сделать можно, всё зависит только от количества ресурсов - денег и мозгов, в чём Бали как я думаю, сильного затруднения не испытывают....
И вправду! Зачем Балю СЧАСТЛИВАЯ Напка? Ведь гораздо лучше иметь рядом с собой злобную и неудовлетворенную стерву!!! Это ж для всех очевидно! Верным путем идете, товарищ! Зачем любимой женщине дарить шубку? И так обойдется! Пусть вначале "отработает"!
Дорогой, скажите, а такой кретинизм характерен для вас всегда? Или сейчас у вас "трудные дни" самопознания??
ИМХО, не могу молчать: но вы - не Бальзак! Столько проявили. В каждом посте. Протипируйтесь у профи, во избежание больших ошибок и проблем в дальнейшем. 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
16 Сен 2005 09:07 Orki писав(ла): вот они, тараканы полезли )
Счас мы их поймаем ножки в брильянтики окольцуем и Напкам хорошо и Балям спокойно. Не попадайте напам под горячую руку потом успокаивать долго придется. Хотя у Балей это получается лучше всех прям лампа здоровья Бальковского для Напов и Напочек. Вот славная Вы квадра Может мне в Напки перебраться? -----------------------------------
Нереальное не есть недействительное...
16 Сен 2005 08:34 Kro писав(ла): И вправду! Зачем Балю СЧАСТЛИВАЯ Напка? Ведь гораздо лучше иметь рядом с собой злобную и неудовлетворенную стерву!!! Это ж для всех очевидно! Верным путем идете, товарищ! Зачем любимой женщине дарить шубку? И так обойдется! Пусть вначале "отработает"!
Анекдот в тему:
Она: Дорогой, я хочу купить новые сапоги...
Он: Зачем тебе сапоги???!!! Ты еще коньки не сносила!!!! Босой на розу не наступит. (с)
15 Сен 2005 12:54 Sun_Wind писав(ла): Читал инструкции - абалденно, всё подходит, прямо в десяточку, очень приятно, но, чисто практический вопрос - как это всё использовать. Что, распечатывать и раздавать потенциальным кандидатками, претенденткам и заинтересовавшимся, мол вот я, а вот инструкция по моей грамотной эксплуатации?!
16 Сен 2005 08:34 Kro писав(ла): Дорогой, скажите, а такой кретинизм характерен для вас всегда? Или сейчас у вас "трудные дни" самопознания??
ИМХО, не могу молчать: но вы - не Бальзак! Столько проявили. В каждом посте. Протипируйтесь у профи, во избежание больших ошибок и проблем в дальнейшем.
Наташ, и что характерно, - в темке с рекомендациями для Бальзаков даже не отметился...
Поправьте меня, если я ошибаюсь, - но мне кажется, Баля интересует прежде всего, - как ему, самому строить отношения, а только потом, - как кто-то будет строить отношения с ним. Босой на розу не наступит. (с)
15 Сен 2005 13:54 Sun_Wind писав(ла): Cezaria, по поводу твоего лозунга - "Сделать Напку счастливой не сложно, просто очень дорого", тоже чисто прагматичный вопрос - цена вопроса в некой универсальной формуле, по которой бы можно было рассчитать стоимость любой Напки, потому как "очень" - разговор не деловой, а скорее "на слабо". "Очень дорого" - это не приговор, это скорее вызов, вобщем как в рекламе Adidas. Нужна некая универсальная формула для расчёта - $ Напки = жизненный опыт Х ум Х внешние данные Х социальный статус/социальное происхождение / неконтролируемую ЧС и т.д. Но главное - Смысл??! Или по другому - стоит-то дорого, но СТОИТ ЛИ? Т.е что Баль получит взамен? Зачем Балю СЧАСТЛИВАЯ Напка, какая ЕМУ разница, ведь Напки и так вроде Балям подходят, а если чисто для морального удовлетворения, то тут удоволетворение небольшое, таким простым способом любого человека счастливым сделать можно, всё зависит только от количества ресурсов - денег и мозгов, в чём Бали как я думаю, сильного затруднения не испытывают. Предупреждая банальные ответы других форумчан уточню - вопрос этот волновал меня ещё до Напо-Балевских отношений, но и в отношении просто М-Ж. Баль и Напка закрывают друг друга от внешнего мира своими сильными сторонами, но если мужчина даёт со своей стороны ещё и деньги, что даёт женщина в ответ на эти деньги (за деньги), как Напка так и Балька?
Т.е не хочу никого обидеть, да и не буду, здесь мы торгуемся не из-за конктерной Напки, а пытаемся определиться с общим курсом валют на соционическом рынке. Напки на нём, ясное дело идут в первых строчках (сами разумеется ставят себя на 1 место), но предлагаю оперировать и выводить факты и только факты, а уж под них подводить теории и расчёты.
Пока Оле некогда, еще я отмечусь в "клубе поклонников Цезарии"
Гриш, если вам действительно интересно, сядьте и почитайте Олины посты. Про сакральное значение своего лозунга она уже рассказывала в подробностях. Доступно
Мне таааак нравится постановка вопроса "что дает женщина в ответ на деньги" - просто не могу!!!!!!!!!
Женщина если чего и дает, то просто так или потому, что ей хочется этого дать. А за деньги - это не та женщина, которую мы тут обсуждаем
Ну и - наконец - по поводу "поторговаться" - фи, торговля здесь неуместна!!!!!!!!!!!!!
16 Сен 2005 11:54 Mirror_Ag писав(ла): Экстраверсия в чистом виде.
Наташ, и что характерно, - в темке с рекомендациями для Бальзаков даже не отметился...
Поправьте меня, если я ошибаюсь, - но мне кажется, Баля интересует прежде всего, - как ему, самому строить отношения, а только потом, - как кто-то будет строить отношения с ним.
Да, как и любому интроверту, наверное, Балю тяжело начинать отношения первому , да и строить их в дальнейшем без иннициативы экстраверта тоже тяжко...
16 Сен 2005 12:32 Kro писав(ла): Да, как и любому интроверту, наверное, Балю тяжело начинать отношения первому , да и строить их в дальнейшем без иннициативы экстраверта тоже тяжко...
Чую альфийский дух... Что скажешь, Оля?
А что тут скажешь? Тут два варианта - либо у Баля в голове тараканы, и надо их лупить тапком, либо это Дон, с закосом под Баля - тогда пусть Дюмку ищет, они неприхотливые и тапками не дерутся.
Разумеется, серьезно на этот пост отвечать глупо, как Наташа верно заметила, я уже три раза по всякому объясняла, что такое "дорого". Если у человека "дорого" ассоциируется только с банальным баблом, если у него никогда не было дорогих сердцу людей, воспоминаний, вещей - его можно пожалеть. А пинать, наверное, не стоит. Может, у него родители логики были... Может, ему активационную наполнить нечем... Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
16 Сен 2005 12:32 Kro писав(ла): Да, как и любому интроверту, наверное, Балю тяжело начинать отношения первому , да и строить их в дальнейшем без иннициативы экстраверта тоже тяжко...
Чую альфийский дух... Что скажешь, Оля?
Думаю, - некоторые Доны неправильно понимают интроверсию, ошибочно принимая за нее свою малообщительность.
15 Сен 2005 12:54 Sun_Wind писав(ла): Читал инструкции - абалденно, всё подходит, прямо в десяточку, очень приятно, но, чисто практический вопрос - как это всё использовать. Что, распечатывать и раздавать потенциальным кандидатками, претенденткам и заинтересовавшимся, мол вот я, а вот инструкция по моей грамотной эксплуатации?!.
Когда я прочел описание "Бальзака", то у меня была похожая мысль - написать в анкете, что я "Бальзак" и поэтому все нюансы взаимоотношений со мною расписаны в описание этого типа.
16 Сен 2005 20:52 fototyrist писав(ла): Когда я прочел описание "Бальзака", то у меня была похожая мысль - написать в анкете, что я "Бальзак" и поэтому все нюансы взаимоотношений со мною расписаны в описание этого типа.
"Подумать" - и "реализовать" - это две большие разницы Босой на розу не наступит. (с)
17 Сен 2005 10:15 Sun_Wind писав(ла): Вот! Вот и Ksu со мной солидарна!
И вот Ksu как и я, осознала всю глубину, масштабность и достижения прогресса,
И как и я недоумевает - как можно было обходиться без всего этого!
13:53 Kro сказал(а):
Sun_Wind , вы хотя бы ники не перевирайте, не говоря уже о том, что в "родной" теме можно уже всех просто по имени называть.
Продолжаю настаивать на том, что вы - не Бальзак! Босой на розу не наступит. (с)
17 Сен 2005 10:15 Sun_Wind писав(ла): Вот! Вот и Ksu со мной солидарна! Ведь раньше - не было электричества, газа, света, автомобилей, телевизоров, компьютеров, телефонов, тяжёлой и лёгкой промышленности, сферы высоких технологий, производителей и распространителей программного обеспечения и всей другой высоко и низкотехнологичной продукции, дискотек, ночных клубов, чат-форумов, не существовало как наук анатомии, геологии, генетики, информатики, политологии, соционики. Уровень жизни был соответствующим. И вот Ksu как и я, осознала всю глубину, масштабность и достижения прогресса, также как и все читающие эти строчки пользуется как минимум электричеством, компьютером, инернетом, службой знакомств и чат-форумом, всем необходимым для этого программным обеспечением, соционикой, понимает что всё это создавали миллионы людей десятки лет и создавали не зря, и разумеется не хочет от всего этого отказываться и жить как жили веке эдак в XIV. И как и я недоумевает - как можно было обходиться без всего этого!
О! У вас еще и со зрением плохо!! Перечитайте повнимательней мои посты, я ни в одном из них с вами не соглашалась. Вот интересно насколько нужно быть "толстокожим" чтобы не воспринимать иронию??