Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Дуальні відносини Флуд заборонено » Стaтья: Часть 2. Охота на Баля

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Стaтья: Часть 2. Охота на Баля


Zvetkov
"Бальзак"

Дописів: 30
Анкета
Лист

21 Окт 2005 21:42 Tapik писав(ла):
Что такое стул (иг.пл.)?

Я тоже не понял что такое-иг.пл., а в остальном: все очень до боли знакомое...

 
21 Жов 2005 23:41
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

onegindima
"Бальзак"

Дописів: 232
Анкета
Лист

20 Окт 2005 17:46 Tapik писав(ла):
Наполеоны!
Все на создание дружелюбной этической обстановки.
"Охота на Баля", перейдя за 30-ю страницу, переходит в осенне-зимний сезон.. Нет разногласиям, за исключением интеллектуальных дискуссий, даешь здорового красивого Баля! Наша задача, Наполеоны, сделать среду обитания Баля свободной от мелкоэтических разборок.
Все-таки нам на них еще охотиться и охотиться.

Молодец, девушка! Таких фраз на форуме минимум. Учтивая речь и старомодна и красива. А это то, что Балю надо.
Мелконапчатость не приветствуется.

 
21 Жов 2005 23:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Tapik

"Наполеон"

Дописів: 157
Важливих: 1
Анкета
Лист

21 Окт 2005 23:56 onegindima писав(ла):
Молодец, девушка! Таких фраз на форуме минимум. Учтивая речь и старомодна и красива. А это то, что Балю надо.
Мелконапчатость не приветствуется.


Меня уже 2 раза в альфу посылали. ("Поручик, вы когда-нибудь дошутитесь"). И я скоро нарвусь, если буду всякие призывы распространять.

 
22 Жов 2005 00:08
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

samebody
"Бальзак"

Дописів: 2
Анкета
Лист

"даешь здорового красивого Баля!"

Больше Балей красивых и разных! В следующем осенне-зимнем сезоне, Напки обязуются добыть и сохранить не менее шестидесяти пяти высокопородистых чистовымытых Балей. Да не оскудеют закрома квадры...
javascript:metatags('%20')
Я вчера споткнулся об угол, значит мир не так уж кругл...
 
22 Жов 2005 12:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jabry
"Бальзак"

Дописів: 303
Анкета
Лист

22 Окт 2005 00:08 Tapik писав(ла):
Меня уже 2 раза в альфу посылали. ("Поручик, вы когда-нибудь дошутитесь"). И я скоро нарвусь, если буду всякие призывы распространять.

Совершенно нормальный призыв. В Гамме что – не люди? У них разве чувств нет, чтобы о них не говорить? Поддержание хорошей атмосферы, благоприятствующей общению независимых и самодостаточных представителей Гаммы – это вообще вопрос её, Гаммы, выживания. В противном случае разбегутся и вымрут, как динозавры.

Присоединяюсь и поддерживаю.

Не останавливаться общацца!
 
22 Жов 2005 18:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Stihl
"Бальзак"

Дописів: 79
Анкета
Лист

Отвечаю за стул.
Правильный вопрос.
В этом и вся фишка.
иг.-игрушечный.
пл.- пластмасовый.
Ну, не настоящий.
Но и этого было достаточно. Дуалы ведь.

Verbum satis sapienti.
Синтаксис и орфографию, как карате, нужно использовать в особых случаях.
 
22 Жов 2005 18:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jabry
"Бальзак"

Дописів: 311
Анкета
Лист

25 Окт 2005 10:35 Sun_Wind писав(ла):
Учитываю предыдущие промахи и по многочисленными просьбам моих нечитателей иду на встречу будущему электорату - буду сокращать размеры постов (наверное придётся увеличить их количество)


Можно я дам вам несколько советов?
Дело не в количестве и даже не в размере постов. Просто хотелось бы, чтобы после прочтения ваших сообщений что-то осталось в голове и при этом принесло пользу. Для этого достаточно соблюдать как минимум, два простых правила:

1) одно сообщение посвящено одной и только одной теме, которую вы можете четко (хотя бы для себя) изложить словами

2) разделять пробелами смысловые элементы сообщения.

Это не всегда просто, но делать это необходимо самому, ведь ваши читатели сделать это не смогут: они же не знают, что вы имеете в виду.
Не останавливаться общацца!
 
25 Жов 2005 13:19
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

onegindima
"Бальзак"

Дописів: 248
Анкета
Лист

Чего-то я к концу 30-той страницы понял как охотиться на Баля!
Чессслово!
Просто скажите ему, что там-то что -то интересное происходит!
Все.

 
26 Жов 2005 00:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Kro

"Бальзак"

Дописів: 777
Важливих: 1
Анкета
Лист

26 Окт 2005 00:36 onegindima писав(ла):
Чего-то я к концу 30-той страницы понял как охотиться на Баля!
Чессслово!
Просто скажите ему, что там-то что -то интересное происходит!
Все.


...а после того как все это скажете, уважаемые Напы, просто возьмите Баля за руку и предложите проводить туда, где это интересное происходит!

 
27 Жов 2005 12:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Stihl
"Бальзак"

Дописів: 80
Анкета
Лист

27 Окт 2005 12:40 Kro сказал(а):
...а после того как все это скажете, уважаемые Напы, просто возьмите Баля за руку и предложите проводить туда, где это интересное происходит!
__________________________

Один Нап сказал.
И своей смешною рожей сам себя я веселю.
Напов че-то на этой бльзачьей охоте не поприбавилось.
Эх! Может надо охоту на Напов объявить? Загнать их в сети, врней в interNet не легко. Хотя по статистике сайта Напов должно быть хоть пруд пруди. Или действительно они сами себя веселят.
Есть предложения по охоте на Напов?


Verbum satis sapienti.
Синтаксис и орфографию, как карате, нужно использовать в особых случаях.
 
28 Жов 2005 19:54
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

marina_sh
"Дюма"

Дописів: 50
Анкета
Лист

- должны быть исключены из словарного запаса любой мало-мальски образованной женщины, прошедшей хотя бы и в ВУЗе курс молодого психолога

А выэтими приемами никогда не пользуетесь, если честно
Мари
 
4 Лис 2005 19:32
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Cezaria

"Наполеон"

Дописів: 797
Важливих: 42
Анкета
Лист

Офигеть.. Не зайдешь недельку-другую на форум, и уже не знаешь, за что хвататься и на что отвечать...

20 Окт 2005 13:33 Sun_Wind писав(ла):
Про тараканов и тапки - третий раз вопрошаю - НУ ДАЙТЕ ТАПОК В КОНЦЕ-ТО КОНЦОВ, или подскажите где его купить, или у кого выменять, или телефончик службы тараканьих киллеров, или магазин с тараканоловками?
Лучшее средство от Балевских тараканов - личная Нпка дома. Ищите - и обрящете.

Заметьте - официальную статистику преобладания Балей над Напами НЕ ПОЛУЧИЛ, а ВАШ выбор Балевской среды обитания уже хвалил.

Я на официальную статистику и не претендовала. Вот скажите, на кой мне сдалась официальная статистика, если вокруг меня и так с Балями все хорошо?

По поводу того, что позволяет мне счтиать ваше положение:
1. Завидным - ваши собственные рассказы об этом положении, вот как мол всё у меня здорово, лучше чем в книжках описано, потому что всё не просто так, "Соционикой вот занялась вплотную" (12 Июл 2005 19:01), знаю что сделать Напку счастливой очень просто и знаю как поднять зарплату своего Баля в два раза за год. Вы всем своим существом показываете что счастливы (на самом ли деле или это дань моде), но счастью завидуют, кто какой завистью может, и в этом нет ничего удивительного.
Слушайте, у Вас же БЭ активационная должна быть, теоретически! А что если не завидовать, а порадоваться за человека? Мне же не даром все это досталось.

2. Нестабильным - ваше же собственное утверждение, что "я его люблю. И если вдруг перестану любить - то уйду, не смотря на любые полезные свойства...". И наступление этого ВДРУГ ничем не спрогнозировать, ни предотвратить нельзя, максимум - можно ему не способствовать, если обладать здравым смыслом, соционику знать и применять всё это к месту. НО ЧТО БАЛЮ ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ СИТУАЦИИ? А вдруг это ВДРУГ наступит в самый неподходящий для него момент?! Ты к ней привыкнешь, а у неё блажь (в смысле любовь) кончится. И бросит она тебя не задумываясь, как отработанную ступень. Хотя о стабильности и не стабильности я уже говорил - Напка сама по себе - система с заранее нестабильными характеристиками, как тут точно было охарактеризовани - Хаос (на который не хватает Бога).
Все правильно. Непрогнозируемая по определению Напка дана Балю в дуалы для того, чтобы он не успокаивался и не скучал. И фигу тут разлежишься на диване кверху брюхом! Не будешь шевелиться - станешь неинтересен. А просчитать на десять лет вперед - не получится. Для Бальзака главный порок - скука. Он заранее все про всех знает. Кроме дуала. Поэтому дуал ему всегда интересен, он всегда заставляет немножко сомневаться - сответственно и отношения не становятся скучной рутиной, а активно развиваются.

А по поводу того какое ваша пара производит внешнее впечатление - внешние впечатления меня не очень впечатляют, на внешне впечатляющие пары я уже насмотрелся, часто такое впечатление производится специально чтобы впечатлять окружающих, в т.ч и самых близких. Ну не принято это и не хорошо - иметь вид нестабильной, неустойчивой, неудачной, несчастливой пары, также как неудачливого и несчастливого человека. Поэтому бывает так друг перед другом стараются, что со стороны посмотришь - просто диву даёшься, откуда же у нас столько разводов.
Знаете, никаких доказательств моей семейной стабильности в данный момент я Вам приводить не собираюсь. Если Вам приятнее считать, что я вру - это Ваша личная проблема. Вы меня на вранье не ловили, и оправдываться мне не в чем. А вообще - люди часто склонны судить о других по себе. Небось, сами приврать любите, а? Вт и кажется, что другим больше заняться нечем, кроме как создавать иллюзию благоплучия?

Ну во-первых, не констатация, а упор, и не на Наповскую экстраверсию, а на Балевскую малообщительность - тезис состоял из двух частей. Если не ошибаюсь, четвёртая, болевая Балевская функция - "Этика эмоций". С эмоциями у Балей туго, а в пересчёте на интроверсию он и сам знает что на общение (в любом случае связанное с эмоциями) уходит много психоэмоциональной энергии и не всегда приводит к нужному результату. А лишний раз об этом слышать не очень приятно, даже очень неприятно.
Умение общаться вообще с болевой ЧЭ имеет очень мало общего. Бальзаки быстро учатся избегать базовых ЧЭ, Гамлетов и Гюго, которые ездят им по болевой, а со всеми остальными они совершенно замечательно общаются. Другое дело, что что есть Бали ленивые, они думают, что приятный круг общения им принесут на блюдечке. А так не бывает. Правило простое - хочешь общаться - общайся.

В ЧЁМ ЗАБЛУЖДЕНИЕ(?), помогите развеять, открыт для диалога? И на будущее, большая просьба - если берётесь опровергать какой-то мой довод, пожалуйста, ПОСТАРАЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ЭТО АРГУМЕНТИРОВАНО, а не просто - ты не прав, ты заблуждаешься, ты ошибаешься, ты ничего не понимаешь. Добавляйте после такого утверждения ", потому что... На самом же деле всё вот так - ". А то у меня на веру, даже от авторитетных людей мало что воспринимается, мне ещё и обоснования нужны.
К сожалению, я не смогу выполнить Вашу просьбу. Вам придется смириться с тем, что в мире есть вещи недоказуемые. Точнее - доказуемые исключительно экспериментальным путем, и работающие только для определенной пары, ни для какой другой работать они не будут. И одна из таких вещей - это чувства, любовь. Вы можете усердно "стелить соломку" в опасных местах, но упадете именно туда, где соломки не будет.

А по-моему всё таки правда. "Любила, и была счастлива" - это в рамках данного форума и соционики вообще - опять таки не аргумент. А ЗАЧЕМ ТОГДА СОЦИОНИКА ВСЯ НУЖНА? Ведь понятно - когда человек любит, он счастлив, за исключением тех случаев когда любовь проблемная (нельзя быть вместе) или неразделённая. Ничего изучать не надо - влюбился и будь счастлив, разлюбили - разбежались! Замечательно! Никакой ответственности за свои поступки, никакого желания к самоналаживанию собственной жизни. И вы кстати своим же примером доказываете обратное - ЗАЧЕМ ЗА СОЦИОНИКУ ВЗЯЛИСЬ, ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ ТАКОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ? "После двух неудачных браков я уже дула на воду. Соционикой вот занялась вплотную..." (12 Июл 2005 19:01). Зачем спрашивается за соционику хвататься, если "когда я люблю, мне по барабану, какой у моего избранника ТИМ"??? И с одной стороны "любила, и была счастлива", с другой "двух неудачных браков"? Получаются двойные стандарты: соционика - это здорово, но если я влюбился, на соционику и ТИМ возлюбленного мне наплевать, нахрена они мне уже нужны (когда я люблю, мне по барабану, какой у моего избранника ТИМ). Да, вообще НАПОВСКИЕ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ(?) меня пока сильно шокируют. С одной стороны - "у Балей это чаще всего газетный сверточек, и ладно бы внутри всегда золото лежало..." (27 Сен 2005 20:0. С другой - "Мне мой нужен, один-единственный, любимый... Он - золото? Безусловно!" (16 Окт 2005 19:52). Т.е вообще Бали - так себе, но мой - особенный, потому что я его люблю, а это всем аргументам аргумент.

А по-моему - никакого противоречия. Любила и была счастлива - это правда. Но в итоге все развалилось - значит, брак все же оказался неудачным. Это тоже правда. За семь лет в организме человека обновляются практически все клетки - т.е. человек полностью другой - не тот, которого я полюбила годы назад. Почему же мои чувства должны быть неизменными?

Вобщем получается противоречие - любовь либо по любви, либо по расчёту, в смысле по ТИМу. И я кажется нашёл выход - плотно изучая соционику и дуальный ТИМ, общаясь с дуалами и про дуалов с тождиками, в ТИМ дуала влюбляешься заочно, виртуально, в нарисованный и прорисованный образ, а когда встречаешь его носителя в реале, влюбление гарантировано на 99, 5%, да и страховка от влюбления во что-то другое, тоже достаточно высока.
Ничего подобного! Я никогда не смогу влюбиться в Баля, если он глупее меня. Будь он тысячу раз дуал. Есть и определенные физические кондиции, тоже очень и очень важные. Например, рост и вес. Поверьте, что и Вы не сможете полюбить абы какую Напку.

8 и 10 лет для меня действительно удивительно - химическая любовь длится около 2, 5 лет и если за это время не спаивает людей в более-менее однородную массу, остальное время им друг с другом не очень комфортно (сам не пробовал, можете надавить опытом).
Причем тут химическая влюбленнось? Я совершенно не склонна выходить замуж по гормональной реакции. Меня с моими мужьями объединяло гораздо больше, оттого и любовь не кончалась через 2, 5 года.

Постановка вопроса очень интересная, я бы сам не додумался. КАК ЭТО - ЗНАТЬ СОЦИОНИКУ, НО НЕ ВЕРИТЬ В НЕЁ? У соционики, если я не грубо ошибаюсь, статус официальной науки, которая опирается на определённые законы и принципы. Их можно понимать, можно не понимать. Верить можно в то, что проверить нельзя, что даётся на веру, на основе чего человек либо верит, либо нет. Как например можно верить или не верить в математику, биологию, социологию? Также, поясните пожалуйста, ЧТО ТАКОЕ "ОТСУТСТВИЕ ВОСПРОИЗВОДИМОГО РЕЗУЛЬТАТА"?
В том-то и дело, что официального статуса у соционики пока нет. Если бы мы рождались с татуировкой на попе "Баль" или "Напка" - все было бы просто. А так - практически все здесь уверены, что Вы не Баль. А Вы гнете свое - Баль и все. Это и называется отсутсвие воспроизводимого результата. Недостоверное типирование. А знать и не верить - ну еще мой муж знает, что по гороскопу он телец. И МНОГОЕ В ОПИСАНИИ СОВПАДАЕТ. Это не заставляет его верить в астрологию.

Никакой звериной серьёзности не испытывал... ЛЮДИ! Ну вы В САМОМ ДЕЛЕ ЮМОРА ЧТО ЛИ НЕ ПОНИМАЕТЕ(?), это у меня юмор наверное ну очень тонкий и глубокий?! Ну ломает меня над каждым местом где смеяться надо ставить смайлы. Это примерно как в американских комедиях приклеивают смех, чтобы зритель (американский) не ошибся и мимо шутки не хохотал.
Я КАК-ТО ВСЕГДА ДУМАЛА, ЧТО ШУТКА ЭТО НЕ ТАМ, ГДЕ СМАЙЛИК, А ТАМ, ГДЕ СМЕШНО. Ну не смешно мне... Так что лучше ставьте смайлики - я по крайней мере за вас порадуюсь - вот, весело человеку. Непонятно, правда, почему, но тем не менее...

К тому же что-то часто вы употребляете слова и словосочетания в унизительном наклонении - "глупо", "бездоказательно", "бред какой-то", "тяжёлый бред". Это в смысле опять КОГДА АРГУМЕНТАЦИЯ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ? Или этим вы ВЫРАЖАЕТЕ КО МНЕ СВОЁ ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ НАПОВСКОЕ ОТНОШЕНИЕ?
Ну Вас же интересует отношение к Вашим мыслям? Я и пишу то, что думаю. Первую реакцию, что называется. Или лучше лицемерить и расписывать на полстраницы, дескать, Вы, Григорий, тут, мягко скажем, несколько неправы....

Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
 
5 Лис 2005 13:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Stihl
"Бальзак"

Дописів: 82
Анкета
Лист

Во избежание неправильного толкования сего поста достопочтенными членами сего форума прибегну к изощренному стилю изложения сего.
А также прибегну к сладкоречию, дабы великолепием слов своих никого не обидеть и не дай Господь, как то оскорбить великий народ соционический.
Мир вам люди. Мир дому вашему, и всему живому миру- мир, труд и май.
Благопочтеные в своем величи Напы и Напочки, о лучезарные ваши лица и бриллиантовые глаза, отражающие великолепие своего мира духовного и мрак рассеивающие, растапливающие своим веселием лед скуки и НАПОлняющие собой пустыни нашего общения. Внимая речам вашим мы становимся мудрее и осознаем жизнь нашу как полную не ожидоностей всяческих. Вы взирающие поверх голов наших, и в лысинах наших мозги находящие, ну, или не находящие это уж кому как повезет с лысиной. Преисполнены, бываете мудростью житейской завидною и делящиеся с нами ейной. Живущие под кровом черно-сенсорности и ею руководствующиеся в своих величественных устремлениях.
Позвольте мне легким ветерком проникнуть в царские шатры ваши и вспушить локоны волос ваших под золотом венцов царственных ваших не для того чтобы принести холод, а только расправить. Дабы придать вам, еще боле величественный и божественный вид коим вы награждены от сотворения мира сего. Не велите казнить, а велите выслушать мой робкий голос, ибо я не лев рыкающий, но преисполнен лишь благостью к персонам вашим и ни в коем случае не взирающий с вожделением на трон ваш. Мой удел покорность и смирение, ибо так тимно мне отмерено, что не смею возвышаться выше стоп ног ваших. Ибо не дана нам черносенсорность в подарок от богов наших соционических и им я покорен всецело и лишь буду взирать с высоты травы растущей и червя ползущего на небо и солнце лика вашего и рассуждающий о времени вечном и месте своем перед вами.
О белая-интуиция одежда моя выдающая, намерения мои не покрывающая. Ношу тебя как приговоренный к распятью носит крест свой на место казни своей. Доколе нести мне тебя, а впрочем ни как я хочу, а как ты. Боги мои Наполеоны мои взываю к милости вашей, разрешите устам мои исторгнуть ветерок слов моих, дабы он проник в уши ваши, и не вылетел чрез другие отверстия ваши. Во истину как посмел Sun_Wind присвоить себе имя солнечный ветер, ведь ему в пору было назваться более незначительным прозвищем, к примеру marsh_halitosis или подобно этому. Как смеет он возвышать голос свой на великих мира сего. И вставать на пути славы их. О, презренный, не уж-то ты не видишь стоящих пред тобой исполинов могущих в прах истоптать твое непокорное сердце, ни как не могущее понять места своего и не стучать громче сердец их. Альфу и дельту познающий должен пред величием Гаммы великой, склонится и Напу великому покориться и если тебе суждено ими к началу алфавита идти должен убрать свои стопы и не пятнать Гаму присутствием своим. Тем паче тебя презреный давно уже туда определили, а ты не покорный тут шатаешься и заслоняешь собой солнце. Ибо сказано "практически все здесь уверены, что Вы не Баль. А Вы гнете свое - Баль и все. Это и называется отсутствие воспроизводимого результата. Недостоверное типирование. " Так что в Альфу смерд. О великие Напы как распознали вы в стане своем этого презренного, подсыпающего яд в нектар ваш, как сумели вычислить его из тех немногих. Вероятно мудростью своей божественной осенило вас. Все здесь уверены как один что в Альфу. Вот это и есть черносенсорный пинок, о котором ты так воопрошал Sun_Wind. Получи его. А что, в Альфе много таких непокорных, там свои идеи развивай. Тем паче туда всем путевки выписывают, черносенсорной печаткой пропечатывают. Знай на кого свой хвост дыбишь.
А посему я как существо низшего порядка и голоса своего не имеющий, из-за тимности своей Балевской, не смеющий даже возражать против сего и тем паче имеющий желтую карточку, буду нем и не стану напоминать Вам о, великие Напы, что в Альфе холодные умничающие Робы и черноэтичные Гюги, одержимые идеями Доны и вечно почивающие на шелковых простынях Дюмы. Куда же пойдет Sun_Wind? Без него будет скучно. Я так к нему привык, что даже о тотождествился с ним. Он говорил то о чем, не смел Вам сказать, а так хотелось. Может не всегда верно и правильно он формулировал плоды мыслей своих, но он был откровенен и не прятался в траве как червь ползущий, о бедный, бедный Sun_Wind. Да здравствуют Напы!!! Самые великие типировщики в мире. Ура! Ура! Ура!


Verbum satis sapienti.
Синтаксис и орфографию, как карате, нужно использовать в особых случаях.
 
6 Лис 2005 02:13
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Lyoka

"Бальзак"

Дописів: 341
Важливих: 2
Анкета
Лист

Константин, да это можно в золотой фонд Гаммы заносить!
Мне очень понравилось
Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. //АБС//
 
8 Лис 2005 13:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

korpuskula
"Бальзак"

Дописів: 47
Порушень: 1
Анкета
Лист

Бальзаки, хватит уже похваляться и взбивать на форуме волны своей интуитивностью, а перед Наполеонами махать как красной тряпкой ! Может, с тридцатых страниц перейдем к болевым точкам?
Я вот еще до открытия этого соционического улея начиталась всякой разной психологической литературы - и обрабатывала себя длительное время именно, как оказалось, по своей (нашей с вами) болевой. Мне нравится вызывать людей на откровенность, слушать их сопереживая, пытаясь вникнуть и стараясь дать понять человеку, что я переживаю его эмоциональное состояние. А сейчас понимаю, что я - сфинкс-притворщик. По-моему, Бальзаку всегда хочется, чтобы, когда он переживает сложные для себя эмоции (читай -любые), за ним обязательно кто-то наблюдал - чтобы оценить величие его гнева, горя, восхищения, откровения, сочувствия и далее за списком.
???
 
9 Лис 2005 00:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

onegindima
"Бальзак"

Дописів: 259
Анкета
Лист

[quote author=korpuskula link=1419-600.html#9 date=9 Ноя 2005 00:23]Бальзаки, хватит уже похваляться и взбивать на форуме волны своей интуитивностью, а перед Наполеонами махать как красной тряпкой ! Может, с тридцатых страниц перейдем к болевым точкам?
Я вот еще до открытия этого соционического улея начиталась всякой разной психологической литературы - и обрабатывала себя длительное время именно, как оказалось, по своей (нашей с вами) болевой. Мне нравится вызывать людей на откровенность, слушать их сопереживая, пытаясь вникнуть и стараясь дать понять человеку, что я переживаю его эмоциональное состояние. А сейчас понимаю, что я - сфинкс-притворщик. По-моему, Бальзаку всегда хочется, чтобы, когда он переживает сложные для себя эмоции (читай -любые), за ним обязательно кто-то наблюдал - чтобы оценить величие его гнева, горя, восхищения, откровения, сочувствия и далее за списком.[/quotе

Баль не стесняется чувств. Просто они настолько сильные, что непонятно как их выражать. Нужен, кто-то кто научил бы. Шекспировский размах чувств может только театр выразить точно, потому что в пьесах для Баля по-настоящему понятна.


 
9 Лис 2005 09:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Tanya_Grig
"Бальзак"

Дописів: 7
Анкета
Лист



Баль не стесняется чувств. Просто они настолько сильные, что непонятно как их выражать. Нужен, кто-то кто научил бы. Шекспировский размах чувств может только театр выразить точно, потому что в пьесах для Баля по-настоящему понятна.
[/quote]

Даааа, чувства у Бальзаков сшибают.... и окружающих, и самих себя....

 
9 Лис 2005 12:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Tanya_Grig
"Бальзак"

Дописів: 8
Анкета
Лист

[А что самое сложное для Баля? Семья, дети, Мне кажется, Бали как существа холодные и равнодушные не станут переживать как из-за своей измены, так из-за измены второй половины [/quote]

Это Бали Холодные и Равнодушные????
Да это они делают вид....

 
9 Лис 2005 12:24
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

korpuskula
"Бальзак"

Дописів: 48
Порушень: 1
Анкета
Лист

Это Бали Холодные и Равнодушные????
Да это они делают вид.... [/quote]


Однозначно. Иногда такие чувства закипают - мне голову сшибает. Думала - у меня такой темперамент. Но, может, у всех Балей такое? При этом, как бы больно не было от чувств, иногда просто по-мaзoхистски держу их в себе, никому не показываю, ни-ни... От этого крышу срывает еще хуже. Думаю, если провести кому-то исследования, то среди Бальзаков если не наивысший, то очень высокий процент случаев психопатий - шизофрении, маниакализма и т.д.
Почему же я обречена на дуала, который даже не подозревает о таком вулкане? Неужто всю жизнь так и не найдется сочувствующего? Ведь я-то сочувствовать умею. Вот если-бы нашелся Нап сочувствующий - не в смысле жалеющий, а в смысле эмпатирующий.
???
 
9 Лис 2005 23:45
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Mirror_Ag

"Наполеон"

Дописів: 642
Важливих: 2
Анкета
Лист

9 Ноя 2005 23:45 korpuskula писав(ла):
Почему же я обречена на дуала, который даже не подозревает о таком вулкане? Неужто всю жизнь так и не найдется сочувствующего? Ведь я-то сочувствовать умею. Вот если-бы нашелся Нап сочувствующий - не в смысле жалеющий, а в смысле эмпатирующий.

Вот в этом самом месте я перестала что-либо понимать и утратила связь с действительностью... Вы ЭТО серьезно? Или это *Ловушка для глупой рыбы*? Давайте, - лучше второе Потому что, если первое - тогда... тяжело-о-о...
Если б мы были быстрее времени, мы могли бы быть медлительнее жизни.
 
10 Лис 2005 07:37
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Дуальні відносини Флуд заборонено » Стaтья: Часть 2. Охота на Баля

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 22 Лис 2024 16:55




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор