Ну, ладно раз вы так хотите пусть так и будет.
Но, блеск глаз у Напов и сияющюю улыбку я вижу больше чем, отрицательных эмоций. Вернее, отрицательные эмоции у Напов я видел мало.
А вообще девчонки молодцы. Да, оплошал я, названия функций перепутать. Позор.
Чувствую себя очень подавленно, надеюсь вы простите мою ошибку, и не расстреляете утром, на рассвете. Может я еще пригожусь. А? Verbum satis sapienti.
Синтаксис и орфографию, как карате, нужно использовать в особых случаях.
12 Ноя 2005 10:36 Rybusya писав(ла): Зачем у НАПОВ искать вообще логику в рассуждениях? Вполне достаточно наслаждаться белой этикой. Хотите логики - идите к Дону.
Ну да, для Донов рассказываю то, что неоднократно слышала от Баля:
Баль ищет "живых отношений", а не рассуждений, его воротит от любых проявлений белой логики в этой области.
Для Баля анализировать отношения все равно, что живого человека препарировать. (Я как то добилась внятного высказывания на тему почему Баль не хочет кого-то видеть, после чего получила наезд по поводу белологичности ). Хочешь быть счастливым? Будь им!
14 Ноя 2005 21:07 Ariel писав(ла): Для Баля анализировать отношения все равно, что живого человека препарировать. (Я как то добилась внятного высказывания на тему почему Баль не хочет кого-то видеть, после чего получила наезд по поводу белологичности ).
Не могу полностью согласиться. Может, на людях - и не нравится. Но внутри меня этот процесс - анализ отношений с людьми - постоянный, практически фоновый, хотя у меня конкретно, боюсь, что уже и болезненный, нездоровый. Соглашусь только, что как только начинаешь вербализировать - пропадает дар речи, речь оказывется для Баля просто невероятно бедным средством передачи информации. Словами вообще всего того, что передумал Баль, не скажешь. Я, кстати, в периоды особых переживаний пару раз подумывала писать кое-что в художественном стиле. Ни романист, ни рассказчик не получился - словами все пережитые и часто очень бурные внутри чувства выходят мертворожденные. ???
14 Ноя 2005 12:59 Mirror_Ag писав(ла):
____________
.
Ну, это - для кого как - Бальзаки (даже неопытные) чувствуют в текстах очень даже легко. Да и не только Бальзаки - вся третья квадра А в блеске глаз, интонациях и поступках - как раз ваша любимая
- она малословна . Как раз черноэтичные сюси-пуси А вот это как раз , в блоке с
Так что вы ошибаетесь, уважаемый
Ну а что делать, если с 8-мой блестит и играет, хоть и туговато?
, конечно, немногомловна, но заметна в поступках.
И Лондоны от неё...
28 Окт 2005 19:54 Stihl писав(ла): 27 Окт 2005 12:40 Kro сказал(а):
...а после того как все это скажете, уважаемые Напы, просто возьмите Баля за руку и предложите проводить туда, где это интересное происходит!
__________________________
Один Нап сказал.
И своей смешною рожей сам себя я веселю.
Напов че-то на этой бльзачьей охоте не поприбавилось.
Эх! Может надо охоту на Напов объявить? Загнать их в сети, врней в interNet не легко. Хотя по статистике сайта Напов должно быть хоть пруд пруди. Или действительно они сами себя веселят.
Есть предложения по охоте на Напов?
А это постоянно что-то распирает.
Вот вам ещё один Нап. Вот и думаю, как эти 32 страницы читать, когда дел итак куча.
21 Окт 2005 14:16 Tapik писав(ла): -Проблемы со здоровьем? Принимается. А то я только хотела написать: "Mirror_Ag, ну где вы видели Наполеона, который тихо говорит из уголка, прижимая мышь к сердцу: "Не трогайте меня, само рассосется". Перечитала свой пост, действительно призывы Пятачка в лесу получаются. Пойду учить матчасть чтобы исключить Гюгу в душе.
Не беспокойся. Сразу такое напряжение.
С какой это стати Наполеонам запрещено обращаться к массам?
25 Окт 2005 13:19 Jabry писав(ла): Можно я дам вам несколько советов?
Дело не в количестве и даже не в размере постов. Просто хотелось бы, чтобы после прочтения ваших сообщений что-то осталось в голове и при этом принесло пользу. Для этого достаточно соблюдать как минимум, два простых правила:
1) одно сообщение посвящено одной и только одной теме, которую вы можете четко (хотя бы для себя) изложить словами
2) разделять пробелами смысловые элементы сообщения.
Это не всегда просто, но делать это необходимо самому, ведь ваши читатели сделать это не смогут: они же не знают, что вы имеете в виду.
Где-то читал, что Бальзак может легко объяснить что-то и кратко. Sun Wind этого явно не умеет. Какой же он Бальзак?
9 Ноя 2005 23:45 korpuskula писав(ла): Однозначно. Иногда такие чувства закипают - мне голову сшибает. Думала - у меня такой темперамент. Но, может, у всех Балей такое? При этом, как бы больно не было от чувств, иногда просто по-мaзoхистски держу их в себе, никому не показываю, ни-ни... От этого крышу срывает еще хуже. Думаю, если провести кому-то исследования, то среди Бальзаков если не наивысший, то очень высокий процент случаев психопатий - шизофрении, маниакализма и т.д.
Почему же я обречена на дуала, который даже не подозревает о таком вулкане? Неужто всю жизнь так и не найдется сочувствующего? Ведь я-то сочувствовать умею. Вот если-бы нашелся Нап сочувствующий - не в смысле жалеющий, а в смысле эмпатирующий.
Скорее всего в этот момент экстравертированный Бальзак начинает с натугой в голосе стараться что-то объяснить. Возможно, при этом он пытается шутить.
Почему же я обречена на дуала, который даже не подозревает о таком вулкане? Неужто всю жизнь так и не найдется сочувствующего? Ведь я-то сочувствовать умею.
Вот если-бы нашелся Нап сочувствующий - не в смысле жалеющий, а в смысле эмпатирующий.
Для Баля лучше проскакивать эти чувства, это самолюбование, как вредное. Буря чувств, сочувствие для Напа, слава богу, ничего не значит, так как он на результат работает!
Возможно, это вообще, Балевский верх совершенства, когда он не нуждается в любом виде сочувствия.
Классно сказано. Вообще говоря, Бальзаки действительно какие-то независимые мaзoхисты. Их предупреждать надо - вот сейчас тебя "убрали", при этом они продолжают любезничать. Когда скажешь: "Тебя убрали!"... благодарность во взгляде, послушание...
14 Ноя 2005 21:57 korpuskula писав(ла): Не могу полностью согласиться. Может, на людях - и не нравится. Но внутри меня этот процесс - анализ отношений с людьми - постоянный, практически фоновый, хотя у меня конкретно, боюсь, что уже и болезненный, нездоровый.
Ну, так собстно, Ariel отразила взгляд *со стороны* . Она ж и знать не может, что внутри творится To Ariel : спасибо за объективные, непредвзятые, умные комментарии *со стороны*
Это, ктати, очень полезно - узнать, как ты выглядишь со стороны
14 Ноя 2005 21:57 korpuskula писав(ла): Соглашусь только, что как только начинаешь вербализировать - пропадает дар речи, речь оказывется для Баля просто невероятно бедным средством передачи информации. Словами вообще всего того, что передумал Баль, не скажешь. Я, кстати, в периоды особых переживаний пару раз подумывала писать кое-что в художественном стиле. Ни романист, ни рассказчик не получился - словами все пережитые и часто очень бурные внутри чувства выходят мертворожденные.
Не, ну если вспомнить основоположника ТИМа, - то станет понятно, что не ТИМное это вовсе
Словами вообще всего того, что передумал Баль, не скажешь.
Все, что передумал Баль, укладывается в два коротких слова "Пошла ВОН!!!!!" Сама слышала недавно на концерте одной рок-группы Пелось ( вернее - вопилось ) с невероятным чувством и сногсшибающей экспрессией. "Вот, куда у них все силы-то уходят", - подумала я Если б мы были быстрее времени, мы могли бы быть медлительнее жизни.
14 Ноя 2005 19:20 Stihl писав(ла): А вообще девчонки молодцы. Да, оплошал я, названия функций перепутать. Позор.
Чувствую себя очень подавленно, надеюсь вы простите мою ошибку, и не расстреляете утром, на рассвете. Может я еще пригожусь. А?
За это не расстреливают . Конечно пригодитесь
(и думаю не стоит так печально реагировать на мои уточнения с ограничительной - это на автомате происходит - отслеживание неточностей и некорректностей, а на самом деле я же добрая ) "Хочешь Большой и Чистой любви? А кто ж её не хочет?..."
14 Ноя 2005 21:07 Ariel писав(ла): Баль ищет "живых отношений", а не рассуждений, его воротит от любых проявлений белой логики в этой области.
Для Баля анализировать отношения все равно, что живого человека препарировать. (Я как то добилась внятного высказывания на тему почему Баль не хочет кого-то видеть, после чего получила наезд по поводу белологичности ).
Живого человека Баль отпрепарирует - только дай! Просто надо правильно спрашивать. Не нужно спрашивать Баля - "Как ты относишься к Имярек?", нужно сказать "Как ты думашь, Имярек - умный человек?", и получить в ответ:"Вроде да, только неврастеник и невоспитанный - официантке в кафе на чай не оставил, всю мелочь даже сгреб!" А как Баль к нему относится? Да никак не относится. Ему этот Имярек вообще пофиг. Просто потому, что Балю, если разобраться, почти все пофиг, что многие считают цинизмом. Кстати сказать, я как-то учила одного Баля правильно отвечать на на такие болевые ЧЭ вопросы, что мгновенно улучшило качество его жизни. Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
15 Ноя 2005 16:57 Cezaria писав(ла): Живого человека Баль отпрепарирует - только дай! Просто надо правильно спрашивать. Не нужно спрашивать Баля - "Как ты относишься к Имярек?", нужно сказать "Как ты думашь, Имярек - умный человек?",
Да, "отпрепарировать" - запросто, только ещё лучше даже спрашивать "Он прав?", "Он правильно поступил?", "Он как надо сделал?", "Как в этой ситуации нужно было поступить?", "А он правильно говорит?" и т.п. Потому что насчёт умный-не умный - у многих бальзаков (не у всех, правда) возникает этическая проблема: а хорошо ли так говорить по отношению к человеку? Естественно, хорошо это или плохо он разобраться не сможет, в худшем случае будет в этическом тупике, а в лучшем переведёт разговор в другую плоскость. Потому что характеризовать человека - это одно, а характеризовать его поступки, решения, высказывания - совершенно другое, для меня, к примеру, это разделение является чётким. Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. //АБС//
15 Ноя 2005 16:57 Cezaria писав(ла): Кстати сказать, я как-то учила одного Баля правильно отвечать на на такие болевые ЧЭ вопросы, что мгновенно улучшило качество его жизни.
Cezaria, а на такие вопросы есть *правильные* ответы?? Какие, например? Вежливые?
15 Ноя 2005 11:37 Mirror_Ag писав(ла): Ну, так собстно, Ariel отразила взгляд *со стороны* . Она ж и знать не может, что внутри творится To Ariel : спасибо за объективные, непредвзятые, умные комментарии *со стороны*
Это, ктати, очень полезно - узнать, как ты выглядишь со стороны
Не, ну если вспомнить основоположника ТИМа, - то станет понятно, что не ТИМное это вовсе
Все, что передумал Баль, укладывается в два коротких слова "Пошла ВОН!!!!!" Сама слышала недавно на концерте одной рок-группы Пелось ( вернее - вопилось ) с невероятным чувством и сногсшибающей экспрессией. "Вот, куда у них все силы-то уходят", - подумала я
Иронизируете над своими дуалами? Ну-ну. А на охоте на Балей лучше, наверняка, воспринимать их всерьез. Хороший охотник - охотник, уважающий жертву. В былые времена охотники-то у убиенного тотема даже прощения просили, прежде чем сьесть. Может, будем придерживаться архетипов??? ???
15 Ноя 2005 20:43 korpuskula писав(ла): Иронизируете над своими дуалами? Ну-ну. А на охоте на Балей лучше, наверняка, воспринимать их всерьез.
Может, конечно, и лучше - только мне неохота
Может, потому, что охотиться не на кого?
15 Ноя 2005 20:43 korpuskula писав(ла): Хороший охотник - охотник, уважающий жертву. В былые времена охотники-то у убиенного тотема даже прощения просили, прежде чем сьесть. Может, будем придерживаться архетипов???
Архетипов?! Придерживаться?! Это еще зачем?!
Если б мы были быстрее времени, мы могли бы быть медлительнее жизни.
16 Ноя 2005 12:36 Mirror_Ag писав(ла): Может, конечно, и лучше - только мне неохота
Может, потому, что охотиться не на кого?
Обидно. ДА?
Даже каким то ущербным себя почувствовал.
Интересно с чего бы вдруг?
А может потому, что на Баля воще неохота, а так улюлюканье одно? Verbum satis sapienti.
Синтаксис и орфографию, как карате, нужно использовать в особых случаях.