Ну, ладно раз вы так хотите пусть так и будет.
Но, блеск глаз у Напов и сияющюю улыбку я вижу больше чем, отрицательных эмоций. Вернее, отрицательные эмоции у Напов я видел мало.
А вообще девчонки молодцы. Да, оплошал я, названия функций перепутать. Позор.
Чувствую себя очень подавленно, надеюсь вы простите мою ошибку, и не расстреляете утром, на рассвете. Может я еще пригожусь. А?
Ну да, для Донов рассказываю то, что неоднократно слышала от Баля:
Баль ищет "живых отношений", а не рассуждений, его воротит от любых проявлений белой логики в этой области.
Для Баля анализировать отношения все равно, что живого человека препарировать. (Я как то добилась внятного высказывания на тему почему Баль не хочет кого-то видеть, после чего получила наезд по поводу белологичности ).
Не могу полностью согласиться. Может, на людях - и не нравится. Но внутри меня этот процесс - анализ отношений с людьми - постоянный, практически фоновый, хотя у меня конкретно, боюсь, что уже и болезненный, нездоровый. Соглашусь только, что как только начинаешь вербализировать - пропадает дар речи, речь оказывется для Баля просто невероятно бедным средством передачи информации. Словами вообще всего того, что передумал Баль, не скажешь. Я, кстати, в периоды особых переживаний пару раз подумывала писать кое-что в художественном стиле. Ни романист, ни рассказчик не получился - словами все пережитые и часто очень бурные внутри чувства выходят мертворожденные.
Почему же я обречена на дуала, который даже не подозревает о таком вулкане? Неужто всю жизнь так и не найдется сочувствующего? Ведь я-то сочувствовать умею.
Вот если-бы нашелся Нап сочувствующий - не в смысле жалеющий, а в смысле эмпатирующий.
Для Баля лучше проскакивать эти чувства, это самолюбование, как вредное. Буря чувств, сочувствие для Напа, слава богу, ничего не значит, так как он на результат работает!
Возможно, это вообще, Балевский верх совершенства, когда он не нуждается в любом виде сочувствия.
Классно сказано. Вообще говоря, Бальзаки действительно какие-то независимые мaзoхисты. Их предупреждать надо - вот сейчас тебя "убрали", при этом они продолжают любезничать. Когда скажешь: "Тебя убрали!"... благодарность во взгляде, послушание...
14 Ноя 2005 21:57 korpuskula писав(ла): Не могу полностью согласиться. Может, на людях - и не нравится. Но внутри меня этот процесс - анализ отношений с людьми - постоянный, практически фоновый, хотя у меня конкретно, боюсь, что уже и болезненный, нездоровый.
Ну, так собстно, Ariel отразила взгляд *со стороны* . Она ж и знать не может, что внутри творится To Ariel : спасибо за объективные, непредвзятые, умные комментарии *со стороны*
Это, ктати, очень полезно - узнать, как ты выглядишь со стороны
14 Ноя 2005 21:57 korpuskula писав(ла): Соглашусь только, что как только начинаешь вербализировать - пропадает дар речи, речь оказывется для Баля просто невероятно бедным средством передачи информации. Словами вообще всего того, что передумал Баль, не скажешь. Я, кстати, в периоды особых переживаний пару раз подумывала писать кое-что в художественном стиле. Ни романист, ни рассказчик не получился - словами все пережитые и часто очень бурные внутри чувства выходят мертворожденные.
Не, ну если вспомнить основоположника ТИМа, - то станет понятно, что не ТИМное это вовсе
Словами вообще всего того, что передумал Баль, не скажешь.
Все, что передумал Баль, укладывается в два коротких слова "Пошла ВОН!!!!!" Сама слышала недавно на концерте одной рок-группы Пелось ( вернее - вопилось ) с невероятным чувством и сногсшибающей экспрессией. "Вот, куда у них все силы-то уходят", - подумала я Если б мы были быстрее времени, мы могли бы быть медлительнее жизни.
14 Ноя 2005 19:20 Stihl писав(ла): А вообще девчонки молодцы. Да, оплошал я, названия функций перепутать. Позор.
Чувствую себя очень подавленно, надеюсь вы простите мою ошибку, и не расстреляете утром, на рассвете. Может я еще пригожусь. А?
За это не расстреливают . Конечно пригодитесь
(и думаю не стоит так печально реагировать на мои уточнения с ограничительной - это на автомате происходит - отслеживание неточностей и некорректностей, а на самом деле я же добрая ) "Хочешь Большой и Чистой любви? А кто ж её не хочет?..."
14 Ноя 2005 21:07 Ariel писав(ла): Баль ищет "живых отношений", а не рассуждений, его воротит от любых проявлений белой логики в этой области.
Для Баля анализировать отношения все равно, что живого человека препарировать. (Я как то добилась внятного высказывания на тему почему Баль не хочет кого-то видеть, после чего получила наезд по поводу белологичности ).
Живого человека Баль отпрепарирует - только дай! Просто надо правильно спрашивать. Не нужно спрашивать Баля - "Как ты относишься к Имярек?", нужно сказать "Как ты думашь, Имярек - умный человек?", и получить в ответ:"Вроде да, только неврастеник и невоспитанный - официантке в кафе на чай не оставил, всю мелочь даже сгреб!" А как Баль к нему относится? Да никак не относится. Ему этот Имярек вообще пофиг. Просто потому, что Балю, если разобраться, почти все пофиг, что многие считают цинизмом. Кстати сказать, я как-то учила одного Баля правильно отвечать на на такие болевые ЧЭ вопросы, что мгновенно улучшило качество его жизни. Сделать Напку счастливой очень просто, только очень дорого.
15 Ноя 2005 16:57 Cezaria писав(ла): Живого человека Баль отпрепарирует - только дай! Просто надо правильно спрашивать. Не нужно спрашивать Баля - "Как ты относишься к Имярек?", нужно сказать "Как ты думашь, Имярек - умный человек?",
Да, "отпрепарировать" - запросто, только ещё лучше даже спрашивать "Он прав?", "Он правильно поступил?", "Он как надо сделал?", "Как в этой ситуации нужно было поступить?", "А он правильно говорит?" и т.п. Потому что насчёт умный-не умный - у многих бальзаков (не у всех, правда) возникает этическая проблема: а хорошо ли так говорить по отношению к человеку? Естественно, хорошо это или плохо он разобраться не сможет, в худшем случае будет в этическом тупике, а в лучшем переведёт разговор в другую плоскость. Потому что характеризовать человека - это одно, а характеризовать его поступки, решения, высказывания - совершенно другое, для меня, к примеру, это разделение является чётким. Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. //АБС//
15 Ноя 2005 16:57 Cezaria писав(ла): Кстати сказать, я как-то учила одного Баля правильно отвечать на на такие болевые ЧЭ вопросы, что мгновенно улучшило качество его жизни.
Cezaria, а на такие вопросы есть *правильные* ответы?? Какие, например? Вежливые?
15 Ноя 2005 11:37 Mirror_Ag писав(ла): Ну, так собстно, Ariel отразила взгляд *со стороны* . Она ж и знать не может, что внутри творится To Ariel : спасибо за объективные, непредвзятые, умные комментарии *со стороны*
Это, ктати, очень полезно - узнать, как ты выглядишь со стороны
Не, ну если вспомнить основоположника ТИМа, - то станет понятно, что не ТИМное это вовсе
Все, что передумал Баль, укладывается в два коротких слова "Пошла ВОН!!!!!" Сама слышала недавно на концерте одной рок-группы Пелось ( вернее - вопилось ) с невероятным чувством и сногсшибающей экспрессией. "Вот, куда у них все силы-то уходят", - подумала я
Иронизируете над своими дуалами? Ну-ну. А на охоте на Балей лучше, наверняка, воспринимать их всерьез. Хороший охотник - охотник, уважающий жертву. В былые времена охотники-то у убиенного тотема даже прощения просили, прежде чем сьесть. Может, будем придерживаться архетипов??? ???
15 Ноя 2005 20:43 korpuskula писав(ла): Иронизируете над своими дуалами? Ну-ну. А на охоте на Балей лучше, наверняка, воспринимать их всерьез.
Может, конечно, и лучше - только мне неохота
Может, потому, что охотиться не на кого?
15 Ноя 2005 20:43 korpuskula писав(ла): Хороший охотник - охотник, уважающий жертву. В былые времена охотники-то у убиенного тотема даже прощения просили, прежде чем сьесть. Может, будем придерживаться архетипов???
Архетипов?! Придерживаться?! Это еще зачем?!
Если б мы были быстрее времени, мы могли бы быть медлительнее жизни.
16 Ноя 2005 12:36 Mirror_Ag писав(ла): Может, конечно, и лучше - только мне неохота
Может, потому, что охотиться не на кого?
Обидно. ДА?
Даже каким то ущербным себя почувствовал.
Интересно с чего бы вдруг?
А может потому, что на Баля воще неохота, а так улюлюканье одно? Verbum satis sapienti.
Синтаксис и орфографию, как карате, нужно использовать в особых случаях.