Fei4ka и Darcy, большое спасибо за поддержку! Хоть какой-то момент начинает вырисовываться. А то на нашем последнем свидании, когда он попытался меня приобнять я что-то брякнула про то, как я высоко ценю его моральные устои, а что он демонстрирует? Человек в моменте поменялся- холодный, колючий взгляд, сжатые губы, «пошли, проведу тебя, я хочу спать». ????? Что это? За что? Я ведь просто прикалывалась, вредничала, кокетничала, можно и так сказать, да любой бы все правильно понял! Н-е-е-е-т, только не он! Телефонное и смс-общение возобновили через пару недель, причем, с моей подачи: «Еще дуешься?» - «А я на тебя и не дулся!». И вообще всего его звонки и смс такие несмелые и выстраданные, (даже где он просто желает спокойной ночи), тем более что в них он иногда извиняется за предыдущие смс а один раз так вообще – «извини за все»????? Что все? И на все тысячные вопросы «что же это«всё» никакого вразумительного ответа… Откуда эта неуверенность, несмелость, это чувство вины? А этот (уже теперь умиляющий) маневр – рассказывать что-то, а потом в самый интересный момент сбиться, замолчать на пару секунд и нейтральным тоном начать расспрашивать, мол, «а что же у тебя там нового…»... Не зная Балевскую природу даже страшно представить, как бы я расценила такое отношение, а так – просто попытка выяснить степень интереса собеседника в рассказываемом и в самом Бале.
Набравшись смелости, решила проявить в который раз с ним инициативу (хотя мне любая инициатива со стороны девушек претит) и сама предложила завтра встретится. Его реакция «Да, я конечно за.» Это (такое его поведение) стоит считать положительным знаком? Да, а такой момент, когда он постоянно (я так понимаю, с восхищением) вспоминает наше предпоследнее свидание, половину которого мы процеловались (причем в первый раз за все наши длительные и непонятные отношения!), и вообще я вела себя как ласковая и совсем неязвительная девушка – не стоит ли это воспринимать как то, что я для него только привлекательный физический объект? Там хоть какой-то симпатией пахнет???
Сам тот факт, что он с тобой находится несмотря на то, что ты постоянно топчешь его больные места уже значит многое))))
Представь, что перед тобой ребенок, который ну ничегоооошеньки не знает о том, как это происходит у дяденек и тетенек-и твоя задача ему это МЯГКО объяснить
А кокетство вообще отставить!!! совсем!! не любят они эти вертихвостные штучки!!! может НИКОГДА больше не приобнять, еслиты его высмеиваешь-это как серпом по...
Нормальный Баль не может относиться к поцелуям как только к чему-то "приятному физическому". Здесь же начинает работать интуиция..а что будет дальше? а чем все кончится? А что я для нее? А чего она хочет? А вдруг.... Так что, если он после этого не сбежал, а сам хочет видеть и даже вспоминает о свидании с радостью...да это же прямой намек на повторение!
Если бы он относился только как к развлечению, что маловероятно, то вряд ли стал бы общаться дальше или отмазывался бы, тем более никак не вспоминал тот случай. Live today))
В принципе, в данном случае, самое главное что тебе нужно знать, это:
1) Бальзак по жизни законченный перестраховщик
2) Любовные отношения - САМОЕ слабое и уязвимое место Бальзака.
Из этого вытекает все остальное. Именно в силу этого, в любовных отношениях и так-то осторожный Бальзак проявляет сверхосторожность. По этой же причине активные действия он совершает небольшими перебежками, по шажочку, для надежности. Очень боится что его кинут, выдаваемые ему авансы не всегда может понять, фактически в любви Бальзак как слепой и передвигается на ощупь. Поэтому, в тех редких случаях когда он вдруг вздумал проявить активность, отталкивать его крайне нежелательно, если конечно ты заинтересована в такой его активности. Если и отталкивать, то ПОДЧЕРКНУТО шутейно. Иначе не поймет - в этих делах Бальзак полный лопух. Лучше вообще не дожидаться или стимулировать его активность, а действовать самой, если уж ты действительно заинтересована, так оно будет и быстрее и эффективнее и лучше для вас обоих.
В принципе, в данном случае, самое главное что тебе нужно знать, это:
1) Бальзак по жизни законченный перестраховщик
2) Любовные отношения - САМОЕ слабое и уязвимое место Бальзака.
Из этого вытекает все остальное. Именно в силу этого, в любовных отношениях и так-то осторожный Бальзак проявляет сверхосторожность. По этой же причине активные действия он совершает небольшими перебежками, по шажочку, для надежности. Очень боится что его кинут, выдаваемые ему авансы не всегда может понять, фактически в любви Бальзак как слепой и передвигается на ощупь. Поэтому, в тех редких случаях когда он вдруг вздумал проявить активность, отталкивать его крайне нежелательно, если конечно ты заинтересована в такой его активности. Если и отталкивать, то ПОДЧЕРКНУТО шутейно. Иначе не поймет - в этих делах Бальзак полный лопух. Лучше вообще не дожидаться или стимулировать его активность, а действовать самой, если уж ты действительно заинтересована, так оно будет и быстрее и эффективнее и лучше для вас обоих.
А если Бальзак уже уверен в силе выражаемых ему партнершей чувств?) развитие отношений тоже будет происходить по шажочку (с его стороны?)
17 Янв 2006 11:30 Fei4ka писав(ла): А если Бальзак уже уверен в силе выражаемых ему партнершей чувств?) развитие отношений тоже будет происходить по шажочку (с его стороны?)
практически всегда. ради той же самой перестраховки... шаг - и смотрит на реакцию, ждет поощрения, ответного шага...и только потом - следующий!) Zlato
17 Янв 2006 12:28 Zlatopramen писав(ла): практически всегда. ради той же самой перестраховки... шаг - и смотрит на реакцию, ждет поощрения, ответного шага...и только потом - следующий!)
Zlato, ты всегда говоришь то, что мне льется бальзамом на душу
17 Янв 2006 11:30 Fei4ka писав(ла): А если Бальзак уже уверен в силе выражаемых ему партнершей чувств?) развитие отношений тоже будет происходить по шажочку (с его стороны?)
Фейчка, ну, на самом деле, не обязательно. Все Бальзаки которых я знаю, обладают исключительной нахальностью, которую, однако, чаще всего боятся проявлять. Если Бальзак АБСОЛЮТНО уверен в ситуации, он может быть на редкость прямолинейным и беспардонным (наблюдал не только на себе). Впрочем, может и не быть
17 Янв 2006 16:46 drsk_ писав(ла): Фейчка, ну, на самом деле, не обязательно. Все Бальзаки которых я знаю, обладают исключительной нахальностью, которую, однако, чаще всего боятся проявлять. Если Бальзак АБСОЛЮТНО уверен в ситуации, он может быть на редкость прямолинейным и беспардонным (наблюдал не только на себе). Впрочем, может и не быть
drsk, точно))) причем прямолинейность и беспардонность все равно каким то непостижимым образом сочетается с боязливостью и желанием подстраховаться
А как вы Бальзаки относитесь к тому, что вам видится "покушением" на вашу свободу?
17 Янв 2006 16:52 Fei4ka писав(ла): drsk, точно))) причем прямолинейность и беспардонность все равно каким то непостижимым образом сочетается с боязливостью и желанием подстраховаться
А как вы Бальзаки относитесь к тому, что вам видится "покушением" на вашу свободу?
а какого рода покушение и на какую свободу?
честно говоря, можем очень по разному отреагировать)
скорее всего, сам факт покушения Бальзаку будет лестен, но свободу он при этом постарается сохранить. На чрезмерные ущемления свободы пожалуй может среагировать агрессивно. Смотря какие ущемления. Но в принципе Бальзаки податливы и безхарактерны. Поэтому если ущемлять не в лоб, а тонко, с умением, скорее всего поддадутся.
17 Янв 2006 16:52 Fei4ka писав(ла): drsk, точно))) причем прямолинейность и беспардонность все равно каким то непостижимым образом сочетается с боязливостью и желанием подстраховаться
А как вы Бальзаки относитесь к тому, что вам видится "покушением" на вашу свободу?
Плохо. Ограничение свободы всегда и для всех - нехорошо. Бальзаки борются за свою свободу всеми своими сильнейшими функциями:
1) воображение и фантазии - мечтать не запретишь!
2) предпринимательская смекалка - если свободу не дают даром, то ее надо выкупить
А теперь вопрос Напкам. Как вы относитесь к вышеобозначенной прямолинейности и беспардонности Бальзаков? Не останавливаться общацца!
17 Янв 2006 17:03 drsk_ писав(ла): а какого рода покушение и на какую свободу?
честно говоря, можем очень по разному отреагировать)
скорее всего, сам факт покушения Бальзаку будет лестен, но свободу он при этом постарается сохранить. На чрезмерные ущемления свободы пожалуй может среагировать агрессивно. Смотря какие ущемления. Но в принципе Бальзаки податливы и безхарактерны. Поэтому если ущемлять не в лоб, а тонко, с умением, скорее всего поддадутся.
Ну например представим ситуацию:
Он уехал в командировку. По работе. Я знаю в целом, в чем будет состоять его работа там. После первого рабочего дня я естественно интересуюсь:"Ну как дела, чем занимался?" он мне отвечает:"Работал ". Я:"Ну это то понятно, а чем конкретно?" Он раздражается.. Потом объясняет раздражительность усталостью.. Я обижаюсь, что тоже естественно.
Как это расценить? я сунула нос туда, о чем мне не надо знать??
17 Янв 2006 17:11 Jabry писав(ла): А теперь вопрос Напкам. Как вы относитесь к вышеобозначенной прямолинейности и беспардонности Бальзаков?
Чаще всего она меня обижает. Бальзак чем ближе становится, тем уютнее себя чувствует, тем меньше заботится о соблюдении внешних приличий и бывает иногда груб (в моем понимании, он же это не признает за грубость)
А что касаемо поступков беспардонных и прямолинейных-иногда оооочень бодрят и бывают весьма к месту
17 Янв 2006 17:11 Jabry писав(ла): А теперь вопрос Напкам. Как вы относитесь к вышеобозначенной прямолинейности и беспардонности Бальзаков?
у меня Баль как-то не ассоциировался с прямолинейностью и беспардонностью пока тут это не озвучили. призадумалась... точно может.
все знакомые Бали (в т.ч. и на форуме) порой отличались.
прмолинейность Балей - хорошо, потому что она преподносится для Напа понятно и необидно, и содержит полезную информацию.
а беспардонность можно гасить, по БЭ в основном, и Баль говорит "ну извините, исправлюсь". я могу стать всем, если только захочу ...
17 Янв 2006 17:14 Fei4ka писав(ла): Ну например представим ситуацию:
Он уехал в командировку. По работе. Я знаю в целом, в чем будет состоять его работа там. После первого рабочего дня я естественно интересуюсь:"Ну как дела, чем занимался?" он мне отвечает:"Работал ". Я:"Ну это то понятно, а чем конкретно?" Он раздражается.. Потом объясняет раздражительность усталостью.. Я обижаюсь, что тоже естественно.
Как это расценить? я сунула нос туда, о чем мне не надо знать??
По такой ситуации трудно что-то сказать, может быть связано с чем угодно. Но вряд ли он видит в этом ущемление. Скорее всего устал или плохое настроение или что-нибудь не получилось и т.д.
беспардонность и прямолинейность для меня такая игра ва-банк, такое сжигание мостов, что может быть воспринято как крайняя мера. обычно я стараюсь подобного избегать - на всякий случай. и при этом я считаю себя практически образцовым бальзаком)) Zlato
17 Янв 2006 17:23 drsk_ писав(ла): По такой ситуации трудно что-то сказать, может быть связано с чем угодно. Но вряд ли он видит в этом ущемление. Скорее всего устал или плохое настроение или что-нибудь не получилось и т.д.
Ок, тогда такой вопрос: свое плохое настроение вы скорее ПОКАЖЕТЕ близкому человеку (как признак доверия и расслабленности), или наоборот-постараетесь ОГРАДИТЬ его от проявлений вашего непозитива?
17 Янв 2006 17:27 Fei4ka писав(ла): Ок, тогда такой вопрос: свое плохое настроение вы скорее ПОКАЖЕТЕ близкому человеку (как признак доверия и расслабленности), или наоборот-постараетесь ОГРАДИТЬ его от проявлений вашего непозитива?
а я просто скажу, что мне плохо и меня лучше не трогать сейчас. или попытаюсь спрятать настроение - а если человек несмотря на это будет продолжать действовать мне на нервы (даже не предумышленно), то я могу и показать свое плохое настроение)) Zlato