20 Янв 2006 11:54 Fei4ka писав(ла): Когда ты сказала ему про "ту" девушку:
-Он бы потратил все свои силы, чтобы рассказать тебе, кто она для него и почему тебе не стоит волноваться (ЭТО В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ТЫ ВАЖНЕЕ ЕЁ)
-Отбрыкался бы от разговора, и сказал бы что-то вроде "не твое дело" (ЕСЛИ ВАЖНЕЕ ОНА)
Баль способен на двойную игру!!!
наблюдала ту же ситуацию. Баль отмалчивался. на впросы отвечал. но односложно: да - нет. сил тратить на доказывания кто есть кто Баль не будет. "не твое дело" - как-то я совсем не могу предстваить как Баль такое скажет Напке. у негож интуиция. он должен предвосхитить что после этих слов ему укажут точный адрес приземления и придатут ускорение.
Баля можно увести от другой, если она не является его любовью. для этого ему нужно доказать, что для вас он представляет очень большую ценность. после этого объяснить, что его верность эту ценность повысит еще больше.
20 Янв 2006 12:18 Leyly писав(ла): сил тратить на доказывания кто есть кто Баль не будет.
-если ему грозит потеря близкого человека-еще как будет!!как и любой мужчина, не только Баль
20 Янв 2006 12:18 Leyly писав(ла): "не твое дело" - как-то я совсем не могу предстваить как Баль такое скажет Напке.
-Ну девушка то не Напка
20 Янв 2006 12:18 Leyly писав(ла): Баля можно увести от другой, если она не является его любовью. для этого ему нужно доказать, что для вас он представляет очень большую ценность. после этого объяснить, что его верность эту ценность повысит еще больше.
-и он будет так и метаться, от одной к другой, кто лучше и больше докажет-та и победительница?? сомнительно мне это как-то..
Большое спасибо всем, а тебе, Fei4ka (можно тоже на ты? ), БОЛЬШОЕ-ПРЕБОЛЬШОЕ СПАСИБО !!!
Но!!! Наверное, моя експрессия повествования и обилие восклицательных знаков сделали свое дело. Честно говоря, я не совсем то имела в виду. Наверное тут представили девушку, бьющуюся в истерике и заливающую слзами клавиатуру –«жизнь кончена, я опоздала, у него другая…». Не буду отвечать за всех Гек, но под Гечим девизом «Эмоциональная власть над всеми, сексуальная свобода ото всех!» вполне могу подписаться. Иметь кучу друзей противоположного пола, (с одними из них можно пококетничать слегка, с другими - рассуждать на всякие философские темы, с третьими – гулять по улицах, любоваться природой, ходить в кафе, с четвертыми – на дискотеки, пятых попросить что-то там в компе переустановить… да и просто бывает очень интересно услышать мужское мнение по какому-то вопросу )– вот это по-Гекслиному. А вот серьёзных отношений (а особенно их строительства), признаний боюсь как огня. Честно сказать, мне кажется что на моего милого Балика и обратила внимание как на парня, только когда увидела его с девушкой. Но и наличие той девушки меня особо не смущало, я и спросила тогда чисто из любопытства когда он пару раз в рассказе повторил ее имя, на что услышала « ну мы … там типа встречаемся» или что-то непонятно-пожёванное-подноспробормоченное в этом духе. Да и с другой стороны, чтобы такой лапочка, умничка, эктремал за те полгода не познакомился с какой-то девушкой(вернее, девушка не познакомила его с собой – ну, скромный он однако )??? Но когда наши отношения начали переходить (с его подачи!) в иную плоскость , пребывание на непонятном месте на непонятных ролях меня начало смущать (это мы, Геки можем так, но что б с нами – ни-ни ), захотелось разобраться, услышать авторитарное мнение Напок и Балей по этому поводу, так сказать «заглянуть в его козыри».
20 Янв 2006 01:16 ander писав(ла): А на Вашем "одном крыле" - лететь бесполезно. ОДНОСТОРОННЕЙ ЛЮБВИ НЕ БЫВАЕТ! Любовь - светлое чувство. Она дает легкость, полет... и унижений, боли, страданий... - вызывать не может априори! Единственное исключение, когда ты любишь человека, а воссоединить сердца не можешь, в силу непреодолимых обстоятельств.
Ой-ой-ой! Тут все так серьёзно, я даже немного напугалась undefined Я не анализировала свое чувство, просто знаю, что мне с ним очень классно, комфортно, даже когда звонит телефон всегда жду каких-то вестей в первую очередь от него…еще такой момент, не знаю, поймет ли кто, даже чувствую в каком-то роде морально-этическую ответственность за этого дитёнка, если у него это больше чем симпатия.(дело в том, что я про его жизнь знаю практически все, а он про меня – практически ничего, ни где я, ни что, даже мой возраст, а я его на пару лет старше ). Не знаю, как относятся к подобным выкрутасам с загадочностью другие Бали, но этому мне кажется нравится, есть над чем голову поломать, а они это любят.
20 Янв 2006 11:47 Fei4ka писав(ла): Фраза про "равнодушный" взгляд в ожидании транспорта меня смутила-кажется, ты занимаешься легкой подтасовкой в свою пользу..
Fei4ka, даже подняла октябрьские записи в своем дневнике. В моих описаниях были такие эпитеты как «бесстрастный», «эмоционально холодный» и «отстраненный». Не знаю, но просто если бы я к кому-то тянулась, а он себя вел так, не исключено, что этот человек видел бы меня в последний раз…
20 Янв 2006 11:47 Fei4ka писав(ла): но опять же из моего опыта и моих знакомых-выигрывает прежняя привязанность. [quote]
А то, что с этой девушкой он познакомился уже ПОСЛЕ того, как я весной прервала наши отношения не говорит о том, что именно я – его бывшая привязанность, а не она ???
И что значит, что он значительно осмелел по отношению ко мне, а ведь были времена, когда и за руку боялся взять (эхххх, романтика )?
Ну чтож, желаю успешно развлекаться.
Просто меня насторожила эта фраза:
"P.S. Сорри, что так долго и нудно, но для меня это очень важно! Бали и Напки помогите!"
А богатое воображение - тут же нарисовало картину в стиле "Быть или не быть???"
К тому же, еще раз убедился, что с Гекслями разговариваю в разных плоскостях! Хотя это врядли квазитождество. С Дон Кихотами - более соответствует соционическим понятиям.
Баль внушаем по силовой сенсорике, его кто тянет за руку с тем он и находится рядом. По-моему это объясняет его поведение. Да и как упоминалось здесь ранее, баль в любви продвигается мелкими шажками. Его подталкивать надо постоянно
20 Янв 2006 21:16 stentory писав(ла): Баль внушаем по силовой сенсорике, его кто тянет за руку с тем он и находится рядом. По-моему это объясняет его поведение. Да и как упоминалось здесь ранее, баль в любви продвигается мелкими шажками. Его подталкивать надо постоянно
Согласен в целом. Но не согласен с формулировкой внушаем. Это как, бездумно поддатлив? Я скажу про себя, силе противлюсь, и всегда ищю способ избежать силового давления. Может это ослинное упрямство, но противно быть куклой в чьих то руках. Баль по натуре независим, по крайней мере внутренне. Внешне может это не заметно, но это так. Verbum satis sapienti.
20 Янв 2006 22:34 KorNet писав(ла): Согласен в целом. Но не согласен с формулировкой внушаем. Это как, бездумно поддатлив? Я скажу про себя, силе противлюсь, и всегда ищю способ избежать силового давления. Может это ослинное упрямство, но противно быть куклой в чьих то руках. Баль по натуре независим, по крайней мере внутренне. Внешне может это не заметно, но это так.
Это именно "бездумно податлив" А кому Щаз легко?
Вы какой силе противитесь? Когда вам грозят или заставляют. А если ласково, но очень настойчиво - никуда не денетесь, как миленький пойдете и все сделаете в лучшем виде. А независимость - это любимая иллюзия баля. И никто его этой иллюзии лишать не собирается. Чем бы дитя ни тешилось...
у меня еще есть одна эээ особенность. Осознаю понимаю что нужно чтото сделать, уже все в деталях представлено и понято, понимаю что уже нужно делать... но нему взяться... нужно чтобы ктото, желательно близкий, сказал что это нужно сделать Несколько раз, наверно подсознательно, заводил с близким человеком разговор на соответствующую тему, он говорил что "да, надо сделать" и только после этого я делал ... возможно это не ТИМно
20 Янв 2006 22:57 _Oleg писав(ла): у меня еще есть одна эээ особенность. Осознаю понимаю что нужно чтото сделать, уже все в деталях представлено и понято, понимаю что уже нужно делать... но нему взяться... нужно чтобы ктото, желательно близкий, сказал что это нужно сделать Несколько раз, наверно подсознательно, заводил с близким человеком разговор на соответствующую тему, он говорил что "да, надо сделать" и только после этого я делал ... возможно это не ТИМно
тимно, тимно. В просторечье именуется "черносенсорный пинок"
Согласен с Marihuana'ой (как это не странно звучит ). ЧС знают как можно воздействовать на Баля, так, что он даже не заметит. А если его заставлять грубо и не "этично", то конечно он будет сопротивлятся и еще как!
гм, а возможно конфликт сознания с подсознанием... сознание говорит "нада" а подсознание "еще не время" и пинок компенсирует много подсознательной белологичной черной интуиции
И кстати не факт что "правильней"...
20 Янв 2006 22:46 Marihuana писав(ла): Это именно "бездумно податлив" А кому Щаз легко?
Вы какой силе противитесь? Когда вам грозят или заставляют. А если ласково, но очень настойчиво - никуда не денетесь, как миленький пойдете и все сделаете в лучшем виде. А независимость - это любимая иллюзия баля. И никто его этой иллюзии лишать не собирается. Чем бы дитя ни тешилось...
На ласку, любой разумный человек поведется и не только баль, но и другие Тимы, Жуков к примеру. Verbum satis sapienti.
20 Янв 2006 23:21 _Oleg писав(ла): гм, а возможно конфликт сознания с подсознанием... сознание говорит "нада" а подсознание "еще не время" и пинок компенсирует много подсознательной белолгичной черой интуиции
И кстати не факт что "правильней"...
Грузанул так грузанул.
"еще не время" должна говорить А она в ЭГО
белологичная черная интуиция может так и из подсознания не выползти. Вдруг ей и там хорошо?
пинок компенсирует много лени и всякой прочей ерунды вроде сомнений и неуверенности.
И вообще, "что есть истина?"
20 Янв 2006 23:31 Marihuana писав(ла): Грузанул так грузанул.
"еще не время" должна говорить А она в ЭГО
белологичная черная интуиция может так и из подсознания не выползти. Вдруг ей и там хорошо?
пинок компенсирует много лени и всякой прочей ерунды вроде сомнений и неуверенности.
И вообще, "что есть истина?"
ну не все же так прямолинейно
- всетаки эээ осознаваемое сознание, оперируя доступными ему фактами и данными оно приходит к выводу что "что нужно чтото сделать, уже все в деталях представлено и понято, понимаю что уже нужно делать"
А ограничетельная в связке с - говорит что в текущей ситуации "еще не время"... а дальше мой предыдущий пост
уважаемые дуалы! вот вы сейчас о пинках спорите и всякой вашей интуиции и т.д... ) А у меня самый простой банальный жизненный практический вопрос)! кто должен клеить обои? Нап, у которого ЧЛ в 6, активационной, функции или ленивый баль, у которого она, ЧЛ, в ведущем блоке... и кто кому пинка давать должен? по большому счету нап руками работать не умеет ( ну сделает по нужде, коли очень припрет...скорее будет работать вдохновителем). А баль - существо ленивое....как они подобные вопросы разрешать будут? )) лучше просить прощения, чем разрешение
21 Янв 2006 00:12 _Oleg писав(ла): Нап должен загорется идеей смены обоев, баль выбрать оптимального поклейщика и они вместе из совместного бюджета оплать работу
наверна
и что же получается: диада лентяев). Значится - баль не будет делать ничего сам и пинок тут не поможет)? лучше просить прощения, чем разрешение
21 Янв 2006 00:02 _Oleg писав(ла): ну не все же так прямолинейно
- всетаки эээ осознаваемое сознание, оперируя доступными ему фактами и данными оно приходит к выводу что "что нужно чтото сделать, уже все в деталях представлено и понято, понимаю что уже нужно делать"
А ограничетельная в связке с - говорит что в текущей ситуации "еще не время"... а дальше мой предыдущий пост
Не так
базовая не особо осознается. Она воспринимается как должное. Я просто знаю что "пора", или "еще не время". Просто чувствую одним местом, и все тут Для меня этого достаточно. Для других - нет, вот тогда и приходится объяснять, почему "еще не время", только удобнее для этого использовать , которая всегда под рукой.
Ограничительную я воспринимаю как "понятия не имею, что выйдет из этой авантюры". А в связке с это получается вот так: "но по идее из этой авантюры должно выйти то-то, или на худой конец, то-то". Но четкой уверенности, что хоть что-то выйдет - нет. И вот тут то приходит черный сенсор, берет за ручку и втравливает в некий процесс, в который я бы по доброй воле не сунулась, либо долго-долго топталась на пороге неизвестности.
Олег, это не наезд ни в коей мере, но "что нужно чтото сделать, уже все в деталях представлено и понято, понимаю что уже нужно делать" очень похоже на ограничительную А в этом случае таки да, внешнее ЧС-воздействие может закрыть какую-то часть инфы. Потому что ролевая функция принмает довольно активное участие в информационном метаболизме