Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Дуальні відносини Флуд заборонено » Почему мы сторонимся своих дуалов?

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Почему мы сторонимся своих дуалов?


Apple0508
"Гекслі"

Дописів: 20
Анкета
Лист

6 Апр 2006 20:49 Estella_ писав(ла):
Одной дуальности еще недостаточно, я думаю. Все-таки и интеллект важен, и моральные принципы.


Совершенно и полностью согласна ! Дуалов рядом тысячи, но не каждый подойдет именно тебе, из этой тысячи еще надо отыскать именно своего

 
7 Кві 2006 07:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dochvetra
"Достоєвський"

Дописів: 77
Анкета
Лист

6 Апр 2006 20:49 Estella_ писав(ла):
Я нашла своего дуала, он, как известно, сенсорик. Оказался жутким бабником. В целом мне он очень нравился, мне было очень комфортно с ним, но эта черта все перечеркнула. Люди разные. Одной дуальности еще недостаточно, я думаю. Все-таки и интеллект важен, и моральные принципы. И среди дуалов есть непривлекательные люди, но принцип-то остается.


В моем случае все перчеркнула жуткая непорядочность и бесконечное вранье . А то что бабник... Среди Штиров много бабников. Я, по крайней мере, только таких и видела. У них ведь этика того... хромает на обе ноги, слабое место, и они зачастую этим бравируют. А это очень сильно отталкивает, действительно.

 
7 Кві 2006 23:50
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Poetessa
"Достоєвський"

Дописів: 239
Анкета
Лист

6 Апр 2006 20:49 Estella_ писав(ла):
Я нашла своего дуала, он, как известно, сенсорик. Оказался жутким бабником. В целом мне он очень нравился, мне было очень комфортно с ним, но эта черта все перечеркнула. Люди разные. Одной дуальности еще недостаточно, я думаю. Все-таки и интеллект важен, и моральные принципы. И среди дуалов есть непривлекательные люди, но принцип-то остается.

Совершенно согласна! У меня та же история! И, как следствие, я тоже поостыла к соему дуалу. Хотя прекрасно понимаю, что дело не в дуализации, а в конкретном человеке. Но, с другой стороны, это и здорово! Для меня словно расширился горизонт, и жизнь заиграла разноцветными красками!!! До этого " открытия" я, словно, шла по узкой дороге под названием " поиск Дуала". Я сама себя обкрадывала и уклонялась от тех знакомств, которые преподносила мне жизнь. Сейчас всё изменилась! Я вздохнула полной грудью, я рвдуюсь жизни! Я чувствую, что меняюсь сама, становлюсь интереснее для самой себя, а, значит. богаче и многограннее. Я начала встречать людей, которые уже состоялись, как личность, которые не ищут " костыль" в ком-то, кто рядом. Короче, хочется произнести слова из одной популярной телепередачи:" Жизнь прекрасна!"
Бороться и искать, найти и не сдаваться!
 
15 Кві 2006 21:05
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jul_P
"Гекслі"

Дописів: 410
Анкета
Лист

7 Апр 2006 23:50 Dochvetra писав(ла):
В моем случае все перчеркнула жуткая непорядочность и бесконечное вранье . А то что бабник... Среди Штиров много бабников. Я, по крайней мере, только таких и видела. У них ведь этика того... хромает на обе ноги, слабое место, и они зачастую этим бравируют. А это очень сильно отталкивает, действительно.

Мне тоже близки эти проблемы. Все же я верю, что встреча с дуалом всегда конструктивна (причем для обеих сторон ). Природа всегда стремиться дополнять и гармонизировать. Может Вы слишком качнулись в сторону этики? Я не хочу сказать, что нужно поступаться принципами, а только помягче относиться к тем, кто эти принципы не соблюдает (они ведь тоже в Вас нуждаются, раз Вас встретили).
Jul
 
26 Кві 2006 08:36
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Yulcha
"Дюма"

Дописів: 46
Анкета
Лист

5 Апр 2006 00:36 Dochvetra писав(ла):
А вот общение с дуалами вредит страшно. Я становлюсь нервная, дерганая, все время жду нападения, очередного воспитательного процесса прессовки Я их избегаю И простите... Они меня ужасно раздражают в последнее время.


Возможно, Вы подсознаетльно наделяли своих дуалов определенным набором качеств, которым они обязательно должны были обладать? Отсутствие же их у конкретных представителей ТИМа (в Вашем случае у ЛСЭ), стало вызывать некоторое раздражение, неприятие и т.п. ощущения? Довольно распространенная, кстати, ситуация. Признаюсь, со мной до определенного момента тоже было что-то похожее...
Важно принять дуала таким, какой он есть.

 
26 Кві 2006 09:21
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Alisa_sun

"Гекслі"

Дописів: 554
Важливих: 13
Анкета
Лист

7 Апр 2006 23:50 Dochvetra писав(ла):
Среди Штиров много бабников. Я, по крайней мере, только таких и видела.


Это вот и есть ключевая фраза. Вы видите тех, кого почему-то видите. Зачем вам нужно быть обманутой?
Какие дивиденды вам приносят эти разочарования?
Кто в вашем роду был предан и обманут?
Что наша жизнь? - Игра!
 
26 Кві 2006 22:58
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dochvetra
"Достоєвський"

Дописів: 80
Анкета
Лист

26 Апр 2006 08:36 Jul_P писав(ла):
Мне тоже близки эти проблемы. Все же я верю, что встреча с дуалом всегда конструктивна (причем для обеих сторон ). Природа всегда стремиться дополнять и гармонизировать. Может Вы слишком качнулись в сторону этики? Я не хочу сказать, что нужно поступаться принципами, а только помягче относиться к тем, кто эти принципы не соблюдает (они ведь тоже в Вас нуждаются, раз Вас встретили).


Скорее качнулась в сторону и именно после "конструктивного" общения с дуалами. Я перестала быть мягкой, перестала быть Досей. Я сейчас больше Драйка.
Насчет помягче относиться - ха! - пробовала. Больше вреда от такого. Бессовестным людям это мягкое отношение на пользу не идет. Они на шею садятся в результате. потому и качнулась в сторону
и бессовестные люди ни в ком вообще-то не нуждаются.
Вы слишком идеализируете, похоже. дуальные отношения...

 
28 Кві 2006 00:02
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dochvetra
"Достоєвський"

Дописів: 81
Анкета
Лист

26 Апр 2006 09:13 kytsyk писав(ла):
Не обижайтесь - ничего обидного в том постинге нет. Ведь действительно часто так случается, что первый же дуал, встреченный после знакомства с соционикой, воспринимается как "ОН", и от него ждут чудес и невообразимого комфорта в отношениях. Пожалуй, это самая распространенная ошибка - потому и советы такие. Не факт, что у Вас такая же ситуация, конечно. А что касается посторонних советов вообще - вы ведь на форуме. Если выходите на всеобщее обозрение - именно посторонние люди и будут давать рекомендации, делиться опытом.
А штирлики разные бывают . И не черствые они на самом деле, а очень даже добрые и отзывчивые. А заботливые какие! А вообще - дуализация тоже процесс непростой - по себе сужу. Просто не стоит, пожалуй, делать поспешных выводов.


Я не обиделась вовсе. Я страшно разозлилась скорее. Именно из-за того, что я, заметьте, никаких проблем не выносила на форум, а следовательно советов ничьих не просила. Есть, по-моему, железное правило - не лезь с советами, если тебя о них никто не просит. Для меня по крайней мере есть такое правило. Здесь же я высказала тоько свои соображения. и все.
Согласна. Штирлики добрые и отзывчивые. С кем-то там с другими. только вот наверное именно со мной и перевоплощаются. превращаются в черствых, жестоких. Начинают "гнуть" и насиловать морально. я наверно их так дуализирую Вернее дуализироВАЛА...


 
28 Кві 2006 00:10
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dochvetra
"Достоєвський"

Дописів: 82
Анкета
Лист

26 Апр 2006 09:21 Yulcha писав(ла):
Возможно, Вы подсознаетльно наделяли своих дуалов определенным набором качеств, которым они обязательно должны были обладать? Отсутствие же их у конкретных представителей ТИМа (в Вашем случае у ЛСЭ), стало вызывать некоторое раздражение, неприятие и т.п. ощущения? Довольно распространенная, кстати, ситуация. Признаюсь, со мной до определенного момента тоже было что-то похожее...
Важно принять дуала таким, какой он есть.


я не люблю насилие, жестокость, самооправдание, двойные стандарты, ОСОБЕННО двойные стандарты. Не выношу, когда один человек ставит себя выше остальных по каким-то своим соображениям, а остальные становятся мусором для него. Не могу понять как можно издеваться над чувствами других, ни во что не ставить их. Меня угнетает бестактное залезание в чужие души с целью перекроить на свой манер.
Это я к тому, что не могу ну никак принять дуала таким какой он есть.

 
28 Кві 2006 00:16
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Terrin
"Штірліц"

Дописів: 276
Анкета
Лист

Странная все-таки штука - белая этика . Сложно избавиться от стереотипа этики как "деликатности". На самом деле - это, примерно, восприятие мира через вызываемые им чувства. Безотносительно того, что это за чувства - любовь или ненависть.
Но вот если обратить внимание на то, что гораздо чаще на форуме Досты, а не Штирлицы, заявляют, как им противны дуалы, все волшебно встает на свои места .
"Меня окружали славные симпатичные люди, медленно сжимая кольцо"
 
28 Кві 2006 00:17
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Dochvetra
"Достоєвський"

Дописів: 83
Анкета
Лист

26 Апр 2006 22:58 Alisa_sun писав(ла):
Это вот и есть ключевая фраза. Вы видите тех, кого почему-то видите. Зачем вам нужно быть обманутой?
Какие дивиденды вам приносят эти разочарования?
Кто в вашем роду был предан и обманут?


Встречный вопрос. А откуда Вы знаете, что я вижу? Я просто сказала, что видела и встречала неоднократно. Реально встречала. Да и не искала специально при этом. а обмануть меня на самом деле очень трудно Я практически сразу угадываю намерения людей Это наверное единственное что осталось во мне от Доси
Разочарования тоже могут приносить дивиденды. по крайней мере они мне принесли хорошо развитую Что нас не убивает...

 
28 Кві 2006 00:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Dochvetra
"Достоєвський"

Дописів: 84
Анкета
Лист

28 Апр 2006 00:17 Terrin писав(ла):
Странная все-таки штука - белая этика . Сложно избавиться от стереотипа этики как "деликатности". На самом деле - это, примерно, восприятие мира через вызываемые им чувства. Безотносительно того, что это за чувства - любовь или ненависть.
Но вот если обратить внимание на то, что гораздо чаще на форуме Досты, а не Штирлицы, заявляют, как им противны дуалы, все волшебно встает на свои места .


простите, забываю все время пометить, что говорю именно о Штирах
но не о Штирках... С ними как раз отношения замечательные. Да Штирки всегда меня восхищали. Вот о них и можно сказать - заботливые, бесконечно добрые, доверчивые, сентиментальные, беззащитные. и прекрасно готовят

 
28 Кві 2006 00:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ander-2
"Джек"

Дописів: 36
Анкета
Лист

28 Апр 2006 00:17 Terrin писав(ла):
Странная все-таки штука - белая этика . Сложно избавиться от стереотипа этики как "деликатности". На самом деле - это, примерно, восприятие мира через вызываемые им чувства. Безотносительно того, что это за чувства - любовь или ненависть.
Но вот если обратить внимание на то, что гораздо чаще на форуме Досты, а не Штирлицы, заявляют, как им противны дуалы, все волшебно встает на свои места .

На форуме уже неоднократно констатировали, что в виртуальном мире Штирлицы и Досты меняются ролями. Причём по полной программе от Досточек получают не только Штирлы!
ander
 
28 Кві 2006 04:19
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Jul_P
"Гекслі"

Дописів: 416
Анкета
Лист

28 Апр 2006 00:02 Dochvetra писав(ла):
Скорее качнулась в сторону и именно после "конструктивного" общения с дуалами. Я перестала быть мягкой, перестала быть Досей. Я сейчас больше Драйка.
Насчет помягче относиться - ха! - пробовала. Больше вреда от такого. Бессовестным людям это мягкое отношение на пользу не идет. Они на шею садятся в результате. потому и качнулась в сторону
и бессовестные люди ни в ком вообще-то не нуждаются.
Вы слишком идеализируете, похоже. дуальные отношения...

Ваш реализм мне нравится и Вам очень идет. Думаю, у Вас все будет хорошо. (и все-таки Вы стали сильнее, благодаря дуалам )
Jul
 
28 Кві 2006 08:23
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

mattiola
"Робесп'єр"

Дописів: 116
Анкета
Лист

А мне со своими дуалами хорошо, спокойно, комфортно, полное понимание, но скучновато. Пока я с человеком - хорошо, ушла - и не вспомню, потребности вернуться не возникает. Эти отношения расслабляют, не стимулируют, не роняют никакой искры. Хотя действительно очень, очень комфортно. Но я как раз по жизни комфорта и успокоения не ищу.

 
29 Кві 2006 13:29
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Alisa_sun

"Гекслі"

Дописів: 573
Важливих: 14
Анкета
Лист

29 Апр 2006 13:29 mattiola писав(ла):
А мне со своими дуалами хорошо, спокойно, комфортно, полное понимание, но скучновато. Пока я с человеком - хорошо, ушла - и не вспомню, потребности вернуться не возникает. Эти отношения расслабляют, не стимулируют, не роняют никакой искры. Хотя действительно очень, очень комфортно. Но я как раз по жизни комфорта и успокоения не ищу.



Меня удивляет частые сообщения о "тихом омуте" рядом с дуалом. Мне кажется, что это тот случай, когда у одного из партнеров (или обоих) нет внутренней потребности в развитии и мотивация в жизни ограничена кругом бытовых проблем и ограничено общение с внешним миром. Да и желания вникать во внутренний мир своего партнера тоже особо нет.

Когда общаешься с дуалом, который осознает свою миссию и постоянно стремится к новым рубежам, когда у тебя такие же задачи, и при этом все время расширяется круг общения, то о каком тихом комфорте может идти речь? Постоянно происходит подталкивание друг друга с СуперИда на Эго, ежедневно ставятся и решаются новые задачи. И споров и конфликтов предостаточно, просто больше возможности для их конструктивного решения.
И двое людей с практически противоположными функциями - это задача по пониманию и проникновению в мир друг друга. Чем богаче этот мир, тем интереснее и сложнее его изучать. Проникать по шагам, ощущая то слияние, то расхождение, привыкая думать с разных позиций. Но при этом есть возможность двигаться в одном направлении.
Что наша жизнь? - Игра!
 
8 Тра 2006 20:07
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Tyren
"Максим"

Дописів: 149
Анкета
Лист

Согласна с тем, что не каждому человеку нужен дуал. НО
С развитием личности человеку требуется разный опыт, который он может получить от различных типов. Например, у меня был период, когда я "заглядывала в рот" интеллигентным, эрудированным, людям-ораторам, был период, когда тянуло к безбашенным хулиганам.. Каждый подсознательно ищет то, что ему требуется в данный период жизни. Другое дело, что прекратить эти отношения бывает сложно... И только с дуалом не нужно ничего искать, потому что все, что человеку необходимо, дается само, часто даже он не успевает понять, что именно это ему сейчас нужно. Поэтому встреча с дуалом происходит на определенном этапе, когда человек не идет на поводу у своих желаний, а слушает сердцем.

Впрочем, это частное мнение отдельно взятой недуализированной Максимки
Мы выиграли бы в глазах людей, если бы являлись им такими, какими мы всегда были и есть, а не прикидывались такими, какими никогда не были и не будем
 
9 Тра 2006 11:35
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

drsk_
"Бальзак"

Дописів: 8
Анкета
Лист

Не нашел более подходящей темы, поэтому напишу сюда. Возникло некоторое соображения по поводу условия дуализации. Не знаю как для других, но для нашей диады это точно одно из главных - способность и готовность принимать помощь по детскому блоку. Именно принимать, а не отдавать, как бы странно это ни звучало. Бальзаки часто не готовы брать от Напов помощь в том, что касается социализации, да и вообще почти во всем, что касается этики и сенсорики. Бальзаки часто не готовы расти в этих моментах, считая это не важным. И точно так же Напы часто бывают не готовы принимать помощь в интеллектуальном и духовном, т.е. в логике и интуиции. И мне кажется что как раз готовность принимать, расти по слабым функциям, учиться у дуала - есть одно из главных условий для успешной дуализации.

 
9 Тра 2006 14:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Alisa_sun

"Гекслі"

Дописів: 574
Важливих: 14
Анкета
Лист

9 Мая 2006 14:38 drsk_ писав(ла):
Не нашел более подходящей темы, поэтому напишу сюда. Возникло некоторое соображения по поводу условия дуализации. Не знаю как для других, но для нашей диады это точно одно из главных - способность и готовность принимать помощь по детскому блоку. Именно принимать, а не отдавать, как бы странно это ни звучало. Бальзаки часто не готовы брать от Напов помощь в том, что касается социализации, да и вообще почти во всем, что касается этики и сенсорики. Бальзаки часто не готовы расти в этих моментах, считая это не важным. И точно так же Напы часто бывают не готовы принимать помощь в интеллектуальном и духовном, т.е. в логике и интуиции. И мне кажется что как раз готовность принимать, расти по слабым функциям, учиться у дуала - есть одно из главных условий для успешной дуализации.


Не только для этой диады. Условие дуализации: принимать по "детскому" блоку и реализовывать "взрослый" - Эго. И действительно детский блок - это зона безусловного приятия.

Неприятие по детскому блоку всегда связано с проблемами в родительской семье. Это либо отношения с матерью, либо наличие нерожденных, рано умерших или брошенных детей в роду.

Издержки взрослого блока (недозаполненность или гиперактивность) - это чаще всего проблемы, связанные с отцом.
Что наша жизнь? - Игра!
 
9 Тра 2006 23:12
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

TheRoSS
"Гамлет"

Дописів: 33
Анкета
Лист

Позволите мне тоже присоединиться к теме и рассказать немного о Гамлетах, Максах и Габенах? Точнее, об одном Гамлете и его личных наблюдениях его же досоционического периода с вершины взгляда совперенной эпохи?

Очень часто так бывает, что изучив азы соционики, мы оглядываемся на свою жизнь и задаёмся вопросом: "Ну и где же эти, блин, дуалы?!! Если они так хороши, как об этом говорят, и если, согласно статистике, примерно каждый шестнадцатый - мне дуал, почему тогда их СОВСЕМ не было в МОЕЙ жизни? Или что, злодейка-судьба-судьбинушка от меня их отводила, да отвадила?"

Задавался и я таким вопросом. Лишь значительно позже, уже в состоянии полной осознанности общаясь и наблюдая за реальными Максимами я "поймал" в себе те ощущения, которые они во мне вызывают. И делая экскурс в прошлое, понял, что, на самом деле, в моей жизни их было более, чем предостаточно.

Почему же эти "контакты" не отложились в моей памяти? А точнее, отложились, но не так ярко, как хотелось бы? Или может меня эти люди просто не интересовали? Не нравились? Чтобы разобраться в этом, для начала опишу сами ощущения, а уже затем "наложим" на них сверху теорию.

Всю жизнь я с кем-нибудь да соревновался. Мгновенно влюблялся, на лету подхватывал новые интересные идеи, с воодушевлением включался в соревнование и борьбу. Мою жизнь можно было описать одной фразой: и битвы дух царил в его душе. Очень высокий ритм, почти молниеносная смена декораций всегда и во всём, зачастую совершенно неожиданная даже для самого себя. Поэтому и взгляд мой, сознательный который, был всегда обращён в сторону тех людей, по отношению к которым был правомерен вопрос: "Кто кого?"

И, я думаю, поэтому совсем не удивительно, что самым притягательным для меня типом оказался именно Гексли. Вроде бы и то же самое, но в то же время и совершенно иное. Ну с кем уж как не с ним нам скрещивать клинки? "Оттачивать" своё умение, глядеть и развивать себя? А вот совместно жить? Простите, нет! Увольте. Но дружба - хоть до гробовой доски. Замечательнейший ТИМ. С ним ты постоянно слегка настороже, а это будоражит кровь.

Почему настороже? Да потому, что постоянно приходится, как это говорится "фильтровать базар", дабы случайно не обидеть человека, с одной стороны, а с другой, направленность поисков и развития у нас слишком сходные: как бы чего стоящего из под носа не увели

С Максимами совсем другое дело. Рядом с таким человеком легко и комфортно. Мы слишком разные, чтобы что-то "утянуть" друг у друга. Хотя бы потому, что он практически не способен без меня реализовать мою идею, а я без него - его. То есть получается такое состояние душевного покоя и лёгкости, что сознательный "боец" просто отключается. Ситуация воспринимается просто "как есть", абсолютно без задних мыслей и напряжения. И что же тогда, получается, запоминать?

Всякий раз, когда я встречаю Максима, сознательно я его практически никогда не замечаю. У нас слишком разные ритмы жизни. Проношусь мимо него по своим делам, которых слишком много, чтобы отвлекаться на лёгкое чувство тепла в душе. Но чувство это, тем не менее, есть. Где-то далеко на самых глубинах подсознания остаётся очень тёплое, ласковое, бережное отношение к этому человеку. Оно слишком нежно, чтобы быть замечено сознанием. Но всё твоё поведение отныне жёстко подчиняется правилу "Не навреди!" Это ещё одна причина, по которой не заметен наш дуал сознанию, ведь оно выискивает достойного противника. А в Максе оно его не находит.

Действительно, создаётся впечатление, что человек перед тобою весь как на ладони: нежен, предсказуем и беззащитен, как ребёнок. Кстати, на самом деле очень обманчивое впечатление. Он вас постоянно сканирует и анализирует со своих собственных сильных функций и, уж поверьте, видит не менее беспомощным. Так что вам ещё неоднократно предстоит "слететь" с небес всевидения на землю и в очередной раз приятно удивиться, как всё-таки прекрасен и многогранен мир.

Если всё это объединить, то получается:
1) У нас СЛИШКОМ разные ритмы жизни, чтобы заметить друг друга. Кстати, а вот Максимы Гамлетов как раз то замечают. Они им видятся чем-то ветренным и непостоянным, которого, к тому же, не так то просто ухватить в его свободном полёте. Поэтому им остаётся только сидеть и ждать, когда же этот несносный Гам наконец стукнется со всего размаху лбом о Максимку, остановится и, в конце то концов, соизволит взглянуть пристально. Зато заглянув, мы видим там ТАКИЕ необъятные глубины, такого ЧЕЛОВЕКА, что весь мир для нас становится, олицетворяется одним единственным человеком. И имя ему - Максим. Только, Максимки, не обольщайтесь, это ненадолго Мир в скором времени опять проявится для нас во всё том же великолепии своих красок. С одной лишь разницой: теперь в нём уже будете Вы!

2) Все сознательные действия одного идут на подсознание другого, оставаясь вне пределов королевства сознания "Я". То есть дуала нельзя "заметить" или "углядеть". Его можно только "почувствовать".

3) Слишком бережное отношение к человеку ставит "табу" на разные "сознательные" воздействия на него. Ведь он - копия вашего внутреннего ребёнка. А разве можно обидеть ребёнка? Его можно только любить.

Признаюсь, даже на занятиях я замечаю Максимок в самую последнюю очередь. И то зачастую лишь после того, как меня в неё ткнут носом.

Есть ещё одна причина, почему дуалы так часто не заметны нам. Это наши антидуалы Вот они то как раз очень заметны, потому как взаимодействие идёт сознанием на сознание. Те Габены, что попадались в моей жизни, воистину искренне восхищали меня. Да что там восхищали, я им завидовал! Самой что ни на есть настоящей завистью! Тому, насколько они спокойны и невозмутимы. Тому, насколько они просты и легки в общении. Тому, насколько они сильны и телом и духом. Насколько они деятельны и продуктивны. Насколько они "земные", а не парящие в облаках эфимерные создания. Одним словом, я изо всех сил старался не ударить в грязь лицом и показать, что я тоже чего-то да стою. Ведь именно они являли для меня образ настоящего мужчины, до которого я ТАК не дотягивал! Из-за которого я так комплексовал!

Оглядываясь сейчас назад, я понимаю, насколько же сильно и им от меня доставалось. Ведь, по-идее, что-то подобное они должны были испытывать и по отношению ко мне. А я...

Ну вот пример. Попали мы как-то с одним Габом в одну очень неприятную для нас обоих ситуацию. Я выход вижу, а он, при всей своей жизненной приземлённости и приспособленности, нет. И я, вместо того, чтобы просто помочь человеку, внутренне успокоился, а внешне стал нагнетать атмосферу отчаяния. Не на лице, естественно, а где-то внутри. Достаточно просто внутри себя вызвать это чувство, другим оно передастся само. На моего товарища жалко было смотреть, а я ещё сильнее нагнетал обстановку, думая: "Ну что ж, посмотрим, какой из тебя СЕЙЧАС герой". Понятно, что моему тогдашнему поведению были свои предпосылки с его стороны раньше. Но важна сама реакция.

Сейчас очень стыдно вспоминать подобные эпизоды. Я привёл его для того, чтобы показать, насколько силён в нас дух противоборства по отношению к человеку антидуального типа. Настолько силён, что зачастую напрочь затмевает собою образ дуала. А ведь это просто реакция нашего сознания...


 
12 Тра 2006 20:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Дуальні відносини Флуд заборонено » Почему мы сторонимся своих дуалов?

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 22 Лис 2024 11:56




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор