Столько обсуждали и никто истины даже не коснулся. Обратите внимание на его постоянное - Я хочу! И в интервью говорится - главное - свобода, а не внешнее удобство! И все забывают о его харизме - его главном достоинстве - истинно жуковской харизме!
Виктор Цой - Жуков. А некоторая похожесть на интроверта бывает и у Жуковых.
alfia , с таким темпераментом как у В.Цоя ему в самую пору быть Жуковым, хотя со статикой и аристократизмом вы угадали, а вообще-то ЭИИ, в кинофильме "Игла" сыграл самого себя, странно вообще что он в логиках ходит
Итак, резюмируем итоги этого года:
пришел есь, затипил в дуала, т.е. Жукова.
пришел нап, наехал на еся, затипил в Достоевского.
пришел дон, как фокусник вытащил БИ в творческую (видимо из песни про аллюминиевые огурцы), затипил в Еся.
Не, ну все логично, что. Главное, доказательств никто никогда не приведет, а без них можно что угодно писать, ... форум все стерпит.
Тут не то, что у каждого свой Цой или свой Тарковский.
Тут у каждого - своя соционика с блек-джеком и прочими.
А затем в тему вошёл Re-Dragon, не совсем во время подвёл итоги прошедшего года( или всё-же по еврейскому календарю "Рош-ха-шана" ), наставил всем чёрные метки, и таки не предложил альтернативу своей соционики.
А, забыл, некоторым надо же обязательно разложить всё по полочкам, раз все всё равно если и читают тему, то выборочно.
Например, некоторых надо натолкнуть на мысль, что между моими постами в этой теме прошел год.
Да читал я вас тут в теме давным давно, и сам в теме был ранее(с ироничным юмором слабо у Вас), много букав, сенсорики-интуиты, бээсы, чээсы, а по соционической сути ничего, ни признаков, не установок, сплошные шаблоны и отсебятина. скучно, попахивает социЁникой. если уж народ не может отличить темперамент уравновешенно-стабильный(статики-интроверты) и восприимчиво-адаптивый(динамики-интроверты) то о чём вести диалог? если ваша версия Ре-Драгон для Цоя СЛИ, при этом управленческая установка там явно отсутствует. Благодаря многим шаблонам и стереотипам он и ходит то в "габенах", то в "бальзаках", при этом являясь носителем уравновешенно-стабильного темперамента, а это-ЛИИ, ЭИИ, ЭСИ и ЛСИ
Во-первых, "Вам", тыкалка не доросла "ты"-кать.
Во-вторых, в отличие от Вас (и многих тут), я не типирую своих кумиров в тождики, дуалы и вообще в свою квадру - мне не надо самоутверждать их для себя таким способом.
А так же, в отличие от большинства здесь высказывающихся, я исхожу из большого объема изученной информации, а не по "алюминиевым огурцам", как главному признаку интуита-автора и прочим подобным внесоционическим потокам сознания (коим пример является то, что все тождики должны нравится по умолчанию - то есть то, чем Вы явно пытались "манипулировать").
Но Вы всегда можете привести обоснованные доводы, подкрепленные конкретными фактами из воспоминаний друзей и интервью (ха-ха, доводы... смешно, кто ж их в спорах то приводит), которые бы раскрыли его, как эстравертного интуита-логика.
Я может хоть поржу в очередной раз, а то ржать над предыдущими "перлами" типирующих (да-да, я всё так же передаю привет автору тезиса об интуитивности текста "алюминиевых огурцов") - уже скучно.
Цой- ИЭИ.
), наставил всем чёрные метки, и таки не предложил альтернативу 
своей соционики.