На сайте есть Можно дуальную встречу организовать, перезнакомиться. Мужчины Досты не очень охотно идут, а Досточки появляются. Пообщайтесь, может с кем подружитесь, научитесь видеть, выделять своего дуала и ищите уже в своем окружении, если на Идеале не встретите. А еще Достов много среди компьютерщиков (хотя, конечно, не только их).
Согласна, первый раз когда прочитала описание Гамлета- была крайне возмущена- не хочу такого мужчину!!! Но пришла в себя, поразмыслила и поняла... Что все самые- самые были никем иным как ЭИЭ. Просто описание воспринимаешь отдельно ( типа-до крайности неорганизованный!!! Это ужасно и неправильно!!!), а когда оно накладывается на реального человека то мыслишь примерно так (ты моя радость- такой неорганизованный, тогда поставлю тебе напоминалку, чтоб завтра не забыл, а еще лучше позвоню и сама напомню :-)
И правда - про мужские-женские типы.... В 90% случаев это максимы и гамлетессы, хорошо- подруга гамлетесса нам обеспечена, но как же быть с МЧ?....
мужчине-гамлету действительно трудно развивать в себе мужские качества и подавлять всю эту "театральность", больше свойственную женщинам
но это все из собственного опыта, может быть есть и те, у кого с этим нет проблем... хотя на самом деле сомневаюсь, просто в таких вещах трудно кому-то признаться
если ты действительно общалась раньше с гамлетами, то должна была заметить, что они далеко не такие уж и неорганизованные... в описании нашего соц.типа есть следующие строчки - "ему трудно содержать в порядке рабочее место, деловую документацию" и т.д. - так вот, лично на моем рабочем месте ВСЕГДА порядок, и документы разложены строго по своим местам... тоже самое касается пунктуальности, организованности, ответственности и других вещей - если для гамлета это важно, то он никогда не забудет, не проспит, не опоздает и сам будет служить примером для истиных "разгильдяев"... а если еще и учесть отлично развитую интуицию времени, то ставить гамлетам напоминалки - последнее дело
вот тут не поспоришь) не знаю, как там у других гамлетов, но у меня вся жизнь определена по принципу "интересно - неинтересно", причем вне зависимости от значимости той или иной сферы и вне зависимости от слова "надо", которым, насколько я успел заметить, руководствуется подавляющее большинство тех же максимов, "потому что это логично"... отсюда и "важно - неважно"... конкретно для меня на данный момент важно то, что мне интересно, если мне это неинтересно, то никакое "надо" пойти против себя меня не заставит) если выразился не очень понятно, приведу пример: если максиму неинтересно учиться, но он логически понимает, что это надо, что это пригодится ему в будущем и вообще это основа, то он заставит себя учиться, даже если ему это и не очень интересно... гамлет не будет поступать подобным образом и просто напросто пустит все на самотек или вообще "съедет" с этой темы, просто потому что это ему неинтересно... лично я, например, учился в трех институтах, но не один так и не закончил) и не потому, что такой, простите, тупой, а потому что так и не смог определиться с конкретным направлением, а в имеющихся не смог переступить через себя и через свои интересы... в кругу близких мне людей довольно много максимов - мама, два хороших друга, коллега по работе, и как-то уж так получилось, что именно эти люди добились в жизни большего, чем остальные мои друзья и знакомые - представители других типов... вывод у меня созрел один - хорошо быть реалистом =) а что касается гамлетов... гамлеты - это гамлеты) местами сильно оторванные от действительности, местами просто идущие на поводу своих интересов, а местами - представители творческих профессий, которым действительно трудно вспомнить, что нужно купить домой) им это просто неинтересно =)))
Меня по описанию Робеспьеры тоже не впечатлили, они совсем не похожи на мужчин, которых я обычно выбирала, те, скорей, были Джеки. И долго думала: как это Гюго может быть интересно с таким ботаником, который сидит в своем углу, погруженный в книжки (пробирки, ноты, схемы)? А потом вычислила, что две моих знакомых Гюго живут в продолжительном браке с Робеспьерами - такая идиллия, такой комфорт, так в доме у них бывать приятно. И дошло: понятно, почему Джеки привлекают, а вот попробуй выстроить идиллию с Джеком, это и Драйзеру-то не всегда удается. Да и выдержать эмоциональный накал Гюго не каждый ТИМ может. А ведь хочется, чтобы "программу" не только терпели, но еще и ценили! Восхищались даже! Пожалуй, я бы дала Робам шанс. Жалко только что "дать Робам шанс" означает взять инициативу в свои руки
а у моей подруги-Гюгошки юноша-Роб сделал сам первый шаг.
вот взял - и позвонил. хотя он, конечно, знаком с соционикой и, наверное, слегка "натаскан" на Гюгошек
А меня притягивали Робы. Такие они рассудительные, умные, всесторонне развитые, и математику сходу и Андрея Белого напамять, и 2-3 языка легко!
Но идилия - с Джеком несравнима ни с чем.
Правда я сперва прокололась, приняла своего будущего мужа за Баля. Он у меня в Балях пол года проходил, не подозревая о том, что он Баль в моих глазах (соционику не признает)
Но потом подсознательно накопились нестыковки, и раз - прозрела! Джек!
О Господи, думала, только этих Джеков мне и не хватало!
Бежать! мои дуалы мне категорически не нравились.
Но было поздно.
Джек догнал, вернул, "мое!" кричит, и с тех пор ни на шаг не отпускает.
Меня смущает информация, которую я тут в некоторых темах о Драях подглядела. Что первый шаг должна делать девушка Джек. Начни я делать первые шаги, так с моим смутным представлением о мужчинах Драях я обойду всех интровертных представителей социона))) они мне проходу потом давать не будут)) Да и вообще хотелось бы, чтоб меня мужчина сам брал в оборот, а я строила недотрогу))
У вас какое-то неверное впечатление создалось Этики вполне способны сделать первый шаг. Скорее, тут речь шла о гендерном различии, нежели о соционическом. Это девушке трудно начать первой, а не драйзеру
я думаю то, что нужно сделать, включая все шаги, вы сделаете автоматически и не задумываясь ) хотя "в оборот брать" Драйзер пожалуй не будет. Исправьте меня, уважаемые дуалы, если я не права, о мне кажется, что Драй просто вовлекает в отношения. вы даже не заметите, как это произойдет. толи наша слабая этика не дает заметить, толи экстраверсия - постоянно отвлекаемся от объекта. Вы судя по всему ЧС хотите. Может вам Жуков на данном этапе больше подойдет? Драи существа довольно тонкие, там о взятии в оборот в классическом смысле говорить сложно.
А меня убило не описание дуала, а мое собственное. И этО "старый солдат которому чужды слова любви", этот топорный и неуклюжий в общении тип- это я?!! God save! Но вот читая характерные суждения максов, их "камменты" не мог не согласиться, что сам думаю и действую схожим образом. Из последнего для себя отметил манеру вождения. Теперь к Гамлетам. Мне изначально и по описаниям понравились Напки, Жучки и Гюго. И нет, не желал бы я себе человека такого, как я представил по описанию гамлета: этакую профессиональную "плакальщицу" и "рукозаламывальщицу", которая сама себе нос не подотрет. НО! Когда я читал комментарии гамлетов, и видел их портреты, я мог сказать: "вот с этим я согласен!" или "складно излагает!" "и на вид- то что надо!". Или даже:"я срочно должен ей помочь!!" Сам в шоке...
Почему то с ними мысль о том, кто главный и кто сильнее вообще в голову не приходит 
