Я же не читала ничего, кроме цитат Croco.)
И пару минут интервью "писательницы" посмотрела.))
И они оба меня сразу перестали интересовать)))) конечно, не в обиду Croco..))) так... просто честно признаюсь)
Но, думаю, их обоих нужно искать в БЭ-ЧЛ квадрах)).
Ее - точно в рацах.)
Вот это морализаторство напористое: "как НУЖНО строить сЕмью и отношения", "как вести себя с мужем", "это правильно, а это - нет"... И еще и книжечку об этом написать)))) и денежку на ней заработать))) - это все туда, к ним))
Вообще, все это напоминает старый анекдот:
- Я выйду замуж только по любви!
- А если он будет миллионером?
- .. Ну.. миллионера я бы - полюбила.
По поводу соционической дуальности..
Сложившаяся дуальность - имхо, система очень замкнутая)) Ну не ходят дуальные пары в мир с постоянными рассказами, о том, как им хорошо, и как они счастливы.) Если это действительно так.
Нет в этом необходимости.)
Про свое щастье и большую любовь часто громко говорят пары суперэжные, иногда - конфликтеры. В-общем, те, кому все-таки чего-то не хватает)))))))))) Дополнение рядом есть, но "какое-то ...странное".)
Так что и в соц. дуальности пары из книги я сильно сомневаюсь)))))))
Даже если они и счастливы по своему (а как еще можно?))), ИО у них другие, скорее всего.
А, и еще..)))
Если женщина активно, на всех углах, декларирует свою слабость, беззащитность... желание сидеть дома и ничего не делать... изо всех сил (обычно немалых))))) напористо настаивает на своей женственности-никчемности-смирении перед СИЛЬНЫМ мужчиной.. если она поклонница домостроя))... если "я фся такая виктимная-превиктимная зайка.. ", то ее можно смело из бетанских этиков вычеркивать)))))
Железный типировочный признак))))
Спасибо большое за подробный разбор
Мне тоже кажется, что счастливый человек не побежит рассказывать о том, как ему хорошо (я ведь сюда не пришла, когда мне было хорошо, приходишь тогда, когда эмоции захлестывают и хочется как-то их структурировать..видимо, в случае автора этой книги, ей хотелось самой себе доказать, что у нее все в жизни хорошо, жизнь удалась)
А подход у нее, действительно, такой..деловой ко всему С выгодой. Даже то, что она предложила ему жениться на ней, когда он мог сесть в тюрьму, говорит о ее деловой сметке. Потому как..мне бы и в голову не пришел такой практичный вариант, что меня к нему могут не пустить..вот если бы я потом наткнулась на подобное препятствие, я бы думала, как его обходить.
Ага! А еще шикать на детей, чтобы не шумели, когда папа не в настроении Я бы сама рядом начала вести себя, как ребенок, чтобы отвлечь и вернуть настроение
Кстати, все же Мы ее больше обсуждаем, чем его, хотя у Croco был вопрос по его тиму Но...его образ как-то не сложился. Он для меня только слова, безэмоциональные и сухие. Образ ускользает. Везде доминирует она. Во всем. Я не могу им ни восхититься, ни поморщиться..плоско
Да.. я тоже на форуме появилась, когда мне было совсем плохо... "Плохо" прошло)))) полосы сменились, а к форуму я как-то привыкла)))) точнее, к друзьям, которые нашлись здесь)))
И самой себе... и другим..)))))
Sa_ran_ka, ДА!
Тоже подумала, что на этом унылом фоне, я бы и сама могла костер сделать из ЕГО штанов)))))) и потребовать ношения дома халатов Ну хоть какая-то движуха началась бы...
Книжка книжкой, а дай, думаю, тоже видео посмотрю. Раньше не попадался Стерлигов. И думаю, вы правы, с типированием я поторопилась.
Отставить, ложная тревога.
Недавно прочла книгу Ладислава Климы "Страдания князя Штерненгоха". Вообще всем советую прочитать, это книга невероятного юмора, правда и аморальности там очень много. Одни из главных героев, Гамлет и Жуков, по моим подозрениям именно Жуков, а не Максим, но могу ошибаться. Гамлет там во всей красе, аж читать приятно.)
Мне кажется, особого смысла нет пытаться разобраться в ТИМе Стерлиговой. Потому что абсолютно все, по крайней мере из выложенных цитат, - это из модного (другого эпитета не подобрать) на сегодняшний день увлечения Ведами, которые якобы способствуют "истинной женственности". Там и строгий запрет на брюки, и мушш всему голова, сидящая сразу на плечах, без всяких там шей, и "женщина создает микроклимат" (где-то я раньше эту фразу встречала практически дословно, с объяснением конфигурации этого самого микроклимата ) и смирение со служением мужу и прочая, прочая, прочая. Один в один, в том числе объяснения, почему "служить" - не является унижением. Так что по сути она не о себе писала, а, на мой взгляд, рисовала симпатичную картинку своей семьи, вложенную в ее голову "ведическими авторами", тренингами раскрытия женственности и т.п. - все это сейчас крайне популярно. На мой взгляд - глубины не хватает. "Служить мужу"- для меня имеет значение, если муж сам чему-нибудь служит - в высоком смысле, Родине, например, или он врач-хирург с большой буквы и т.п. А в процитированных отрывках все описано как-то... мелковато, не могу другого слова подобрать....
Против Вед и патриархальной семьи ничего не имею))) Но когда все ограничивается картинкой и выполнением предписанных кем-то или чем-то - ....брррр))))
Во всяком случае, впечатление о процитированного сложилось именно такое: чувства или отсутствуют, или прикрываются красивой картинкой...
Короче говоря, действительно - даешь бунт на корабле!! А то скучновато))) Хотя костер из брюк - чудесный повод не скучать, да уж)))))
PS Только что дочитала до начала цитирования)))до фразы -"А Герман даже на всякий случай выкинул мой диплом, чтобы не было соблазна…" ... эээ.... мдя. Перед этим костер из брюк меркнет и кажется далекой свечкой в густом тумане)))))
Дина Рубина "Последний кабан из лесов Понтеведра (Испанская сюита)". Там выведена шикарная Жучка. Трагикомедия, очень легко написанная. Испанско-бетанский элемент и роковой Аморрр в наличии. Хотя главное там во всем - прозрачный, прохладный и живой голос Дины Ильиничны. Очень приятно читать и смешно.
Последняя прочитанная книга "Улетающий Монахов" Андрея Битова.
Мне ее порекомендовал Гамлет, а ему до этого - Есенин, так что книга трижды бетанская)
На самом деле очень БИ-шная вещь. Читалась на одном дыхании.
Я редко задумываюсь о квадренной принадлежности книг, которые читаю.
Но моя последняя маленькая литературная любовь - Артуро Перес-Реверте - кажется действительно очень бетанский сеньор. Нет?
Очень мои вещи. Не только "Алатристе", это само собой. Практически все. Даже журналистская полемика. Ух, язва!!!
И очень мужские вещи. Умные, бесстрашные, безжалостные и печальные. Трезвые до цинизма и романтичные до высокомерия.
Вот же вопрос... книги Беты. То ли писать про то, что нравится, то ли типировать авторов, то ли сами произведения по тем ценностям, о которых идет речь. Не Бета может же (чисто теоретически) написать о ценностях Беты.
Если писать о том, что нравится. Непонятная любовь к "Острову сокровищ" Роберта Стивенсона, судя по количеству перечитываний.
Нехудожественная, но популярная литература на научные темы. Ужасно любопытно.
Про страдания читать не очень интересно, вроде "Анны Карениной".
Очень интересны русские народные сказки.
Большое впечатление от Рэя Брэдбери. В частности "Улыбка".
Уилсона я типировала с знакомым Джеком и Балем и мы определили что у него белая интуиция где-то в эго блоке, но последовательность мыслей у него эволюционная (развертывающая, прогрессирующая), а это только у двух типов бывает с в эго: Гам и Баль, (и конструктивизм тоже очень даже проступал) -- Джек с Балем его за своего не приняли - Баль эго лекции послушал и говорит "нет, засыпаю" т.к. ревизия демобилизирует, деактивизирует чековека ... в конце концов мы его в интуитивного Гама записали
А можно уточнить, где это Арефьева указана, как Есь? Как мне кажется, Гамский Гам, типичнейший. Просто на сцене максимально выкладывается по ЧЭ, поэтому в жизни чаще себя ведет, как интроверт. Книга конечно, шикарная, спору нет, но бетанских ценностей я там хоть убейте, не увидела - скорее, альфийские, преломленные сквозь призму бетанского восприятия. Ну, и насколько могу судить из фактов биографии, то как раз в период написания книги автор переживала "заказную" любовь, вдохновившую ее, помимо Ефросиньи, на создание театра "Калимба" и множество прекрасных песен, которые по степени откровенности существенно превосходят ее предшествующие творения.
И там дуальная сказка?
Ну.. миллионера я бы - полюбила. 
А то скучновато))) Хотя костер из брюк - чудесный повод не скучать, да уж)))))
Практически все. Даже журналистская полемика. Ух, язва!!! 
в эго: Гам и Баль, (и конструктивизм тоже очень даже проступал) -- Джек с Балем его за своего не приняли - Баль эго лекции послушал и говорит "нет, засыпаю" т.к. ревизия демобилизирует, деактивизирует чековека ... в конце концов мы его в интуитивного Гама записали