Я редко задумываюсь о квадренной принадлежности книг, которые читаю.
Но моя последняя маленькая литературная любовь - Артуро Перес-Реверте - кажется действительно очень бетанский сеньор. Нет?
Очень мои вещи. Не только "Алатристе", это само собой. Практически все. Даже журналистская полемика. Ух, язва!!!
И очень мужские вещи. Умные, бесстрашные, безжалостные и печальные. Трезвые до цинизма и романтичные до высокомерия.
Вот же вопрос... книги Беты. То ли писать про то, что нравится, то ли типировать авторов, то ли сами произведения по тем ценностям, о которых идет речь. Не Бета может же (чисто теоретически) написать о ценностях Беты.
Если писать о том, что нравится. Непонятная любовь к "Острову сокровищ" Роберта Стивенсона, судя по количеству перечитываний.
Нехудожественная, но популярная литература на научные темы. Ужасно любопытно.
Про страдания читать не очень интересно, вроде "Анны Карениной".
Очень интересны русские народные сказки.
Большое впечатление от Рэя Брэдбери. В частности "Улыбка".
Уилсона я типировала с знакомым Джеком и Балем и мы определили что у него белая интуиция где-то в эго блоке, но последовательность мыслей у него эволюционная (развертывающая, прогрессирующая), а это только у двух типов бывает с в эго: Гам и Баль, (и конструктивизм тоже очень даже проступал) -- Джек с Балем его за своего не приняли - Баль эго лекции послушал и говорит "нет, засыпаю" т.к. ревизия демобилизирует, деактивизирует чековека ... в конце концов мы его в интуитивного Гама записали
А можно уточнить, где это Арефьева указана, как Есь? Как мне кажется, Гамский Гам, типичнейший. Просто на сцене максимально выкладывается по ЧЭ, поэтому в жизни чаще себя ведет, как интроверт. Книга конечно, шикарная, спору нет, но бетанских ценностей я там хоть убейте, не увидела - скорее, альфийские, преломленные сквозь призму бетанского восприятия. Ну, и насколько могу судить из фактов биографии, то как раз в период написания книги автор переживала "заказную" любовь, вдохновившую ее, помимо Ефросиньи, на создание театра "Калимба" и множество прекрасных песен, которые по степени откровенности существенно превосходят ее предшествующие творения.
я не макс, но отвечу)))
Буковски люблю безумной любовью. подозреваю в нем ЛФВЭ. (хотя у него настолько красивые руки!!, что даже я подумывала о 3Ф, но уж очень он циничен). и да, я думаю, что он кто-то из Беты , но пока не решила кто)
Кундеру читала запоем в библиотеке, когда было 19.
потом купила сборник сочинений, и он отвалился.
хотя, бесспорно, "невыносимая легкость.." стоит того, чтобы.
но перечитывая ее в 3-й раз - я говорила сама себе "не верю".
Бальзака (ЭИЭ) много читал в своё время. Сейчас уже не так интересно, хочется уже чего-то ЛСИ'шного почитать. Думаю, Горького. Как-то в школе брался почитать, зацепило, хотя думал, сейчас буду смеяться над совком...
Ницше ЭИЭ (он негативист, как можно его вообще было затипировать в Есенины?)
Кинг - Бальзак. БЭ и ЧС в ценностях, но подача материала всё же немного другая и романтики и эмоций у него нет.
Я с детства люблю научную фантастику. Особенно то, что касается игр со временем и пространством и гипотез и рассуждений о их природе и возможностях.
А если в сочетании с человеческими переживаниями и вечными ценностями - вообще самое любимое.
Многотомник научной фантастики был прочитан мной взахлёб почти весь.
Разбирала у себя бумаги и нашла несколько огрызков листиков с некогда выписанными цитатами из книг Теуна Мареза "Возвращение воинов" и "Крик орла".
Если кто не знаком с этим автором, то жанр книг - это учение "а-ля Кастанеда". И хотя я знаю, что далеко не все бетанцы читают такие книги, тем не менее, само учение, на мой взгляд, ближе к бете.
Приведу несколько цитат:
Единственное поражение в жизни - отказ от сражения.
Никто не может оказаться в ловушке без своего согласия.
Успех определяется не количеством выигранных схваток, а тем, насколько хорошо мы сражались.
Сходить с дороги по той причине, что вы не способны смотреть в лицо сражениям, - это трусость. Подобным же образом, отворачиваться от пути лишь потому, что он не удовлетворяет вашим первоначальным ожиданиям, представляет собой явную глупость.
Прекращение попыток означает полное поражение.
Вместо того, чтобы упрекать всех вокруг, хороший охотник критически оценивает собственную жизнь и вносит в нее те изменения, которые считает необходимыми в данный момент.
Важнейшая причина, по которой люди склонны становиться добычей, заключается в том, что у них нет подлинной уверенности в себе, и потому они всегда ищут одобрения и поддержки у окружающих.
Беспокойство представляет собой самую истощающую причину зависимости. Люди находят себе любые поводы для тревоги и, даже не осознавая того, что они делают, постоянно недооценивают свою собственную силу и лишаются уверенности в себе.
Охотник близко знаком со своим миром, но остается отрешенным от него.
Стать предсказуемым значит стать добычей.
В конечном счете, что может быть важнее, чем жизнь и смерть?
Навязывать помощь, когда она не нужна, означает быть несправедливым по отношению к другому человеку.
В любой ситуации воин стремится к ясности, а не к поиску смысла происходящего.
Воин не испытывает никаких угрызений совести, предъявляя права на то, что принадлежит ему, независимо от того, что это - деньги, уважение, любовь, знания или его темная сторона.
Безжалостность должна начинаться с себя. Только когда жалость к самому себе сменяется безжалостностью, человек способен обрести трезвость, необходимую для мудрого различения.
Если человек достигает ясного понимания взаимосвязанности всего живого, у него больше никогда не возникает чувство вины.
Воины знают, что даже если в данный момент они не могут понять, что в действительности происходит, со временем им удастся выявить подлинное значение любого события, если только они будут следовать его течению, а не отбрасывать его.
Единственный способ преодолеть страх заключается в том, чтобы по собственной воле взглянуть ему в лицо - последовать за ним, но не поддаться ему.
Людям нравится верить, что у них всегда есть несколько возможностей, но это только оправдание стремления избежать битвы.
Ну когда-то в период между 9 и 10 классами школы (3 месяца лета 2001г) перечитал всю программу советской литературы вслух для себя (Шолохов, Платонов итд...), но глотал текст глазами, вдумчиво к содержанию не подходил. Так вообще, самые любимые книги автора Бадрака В.В. Это гениальный стратег нашего времени. В основном же люблю учебную литературу, нежели художественную. Сейчас же читаю Евгения Трубецкого " О смысле жизни".
Это Сун-Цзы, которая? Да интересная вещь. А Клаузевица читали? О войне?)
Практически все. Даже журналистская полемика. Ух, язва!!! 
в эго: Гам и Баль, (и конструктивизм тоже очень даже проступал) -- Джек с Балем его за своего не приняли - Баль эго лекции послушал и говорит "нет, засыпаю" т.к. ревизия демобилизирует, деактивизирует чековека ... в конце концов мы его в интуитивного Гама записали