Народ, а что вы о Дине Рубиной думаете? Я вот романы ее не очень (кроме первых), а от новелл улетаю))
Из "Кайфую":
- Я кайфую. Даже когда вижу нечто недостойное, но колоритное, яркое, театрально-кинематографическое. Вероятно, это наслаждение возникает от чувства адекватности жизни вокруг моим ощущениям и пристрастиям, моей жадности к этим фарсовым, пиковым ситуациям. Порой за голову хватаюсь - Боже, куда я попала!! - а все равно кайфую, и твердо знаю, что мне повезло." (с)
Про "Жадность к фарсовым ситуациям" - прям мое-мое ')
Вы бы лучше включили Вашу активационную и поразмышляли над словом "стереотип".
Ну, или в словарь заглянули, н-р
Стереотип отнюдь не равнозначен "предрассудкам" и "бредням".
Это некое обобщение, основанное на обработке множества разрозенных фактов. Все мы мыслим в некотором роде именно стереотипами, которые (до определенной степени) нам необходимы как базовые представления о мире.
Иначе бы каждый человек начинал познание мира с нуля
Вот, н-р, утверждение, что "Земля вращается вокруг Солнца" - разве не стеретип?
Да, это обосновано учеными и т.д., но вот ВЫ можете эти обоснования здесь и сейчас привести?
Не думаю Или Вам есть что возразить насчет вращения Земли?
Все мы в той или иной мере живем некими "общими знаниями", ибо все ПОЗНАТЬ самостоятельно (с нуля) хочется, да невозможно.
Поэтому когда я говорю, н-р, про Дельту "мещане" - в кругу "своих" - я уверена в своих словах, т.к. подавляющее большинство моих знакомых Дельтийцев, даже самых интересных, глубоких и т.д. - на мой взгляд, соответствуют этому несколько жесткому определению (Дельта, чур не обжаться по своей БЭ!!!). А про отдельных людей я в этом контексте не упоминаю.
И вообще хотела напомнить, что , в некоторой мере, склонна обобщать разрозненные факты ( ).
Если писать, что это - отношения власть-подчинение, то как раз становятся понятны посты некоторых достоевских, о том, что все гамлеты и максы сплошь "в теме" )) Всё-таки, думаю, что замена слова "отношения" на "форма сексуального поведения" необходима )))))
Вы сами себе противоречите. Есть факты основанные на исследованиях и доказанные на практике) а есть ВАШИ умозаключения) если бы Вы добавили в том посте сразу - "на мой взгляд" как Вы сделали в нынешнем посте - я бы вообще прошла мимо а выдавать свои наблюдения за факты (а для меня утвердительная форма высказывания именно так и воспринимается) - это равно плодить стереотипы - не основанные ни на каких доказательствах)
а еще есть такое замечательное для интернет пространства - ИМХО
безобидные шалости?...кхм ничего себе
да, действительно, четкое уточнение)))
я просто не воспринимаю само сексуальное поведение в отрыве от отношений, вот и получилось, что получилось.
как говорится, я из тех женщин, которые надеются, что в конце порно-фильма все непременно поженятся))
черт, я почувствовала себя форменной извращенкой
А этого я вообще не понимаю
Мы из квадры субъективистов, все, что мы говорим - это наше личное мнение, хотя и вполне особнованное
Мы всегда готовы выслушать чужое, не менее обоснованное, и даже, возможно, пересмотреть отчасти свою точку зрения (если нам обоснованно докажут ).
Поэтому постоянно повторять "ИМХО", "на мой взгляд" и так далее до бесконечности - ЗАЧЕМ?
В Бете каждый понимает, что высказываемое - личное мнение
') Восторг!! Вспомнила, как моя10-летняя ученица прочитав на гараже незнакомое слово, пришла к маме с вопросом: а что такое св...лОчь?, - с ударением на второй слог ')
Ок. А ППКС - это что?
Не совсем так. Википедия опеределяет стереотип в общем смысле как "устоявшееся отношение к происходящим событиям, выработанное на основе сравнения их с внутренними идеалами". То есть, стереотип по определению - не подверженное фактами умозаключение. Это своего рода перенос смысловой (см. исходное значение - печатное клише). Результаты научных исследований никак нельзя назвать стереотипами, даже если конкретный человек не может их подтвердить, а принимает на веру.
1. За пределы безмолвной планеты
2. Переландра
3. Мерзейшая мощь
Мало известен в России, в основном по Хроникам Нарнии, был другом Толкиена.
Книги у меня уже лет 20 и была уверена, что читала, оказалось нет , было свободное время, взяла с полки и пропала! Книги классные, очень советую. Теперь хочу все остальное перечитать, у него богатая библиография.
А какие еще значения у него есть? Общеупотребительные для русского языка?
Вынесем сразу за скобки значение "научный факт, доказательство которого я не могу привести здесь и сейчас" - оно исключительно из вашего личного словаря
Мерсибо! Я тоже уже читаю))
В свое время очень любила эти вещи. Думаю, поклонникам Льюиса, именно автора, а не только Хроник, они известны, тк включены в его восьмитомник. Обожаю у него "Расторжение брака" и "Пока мы лиц не обрели". Эссе не упоминаю
" Это последнее большое произведение известного английского писателя Клайва С. Льюиса. Многие полагают, что и самое лучшее.
Существует красивая легенда: Льюис писал эту книгу, когда его жена Джой (сама история их отношений вполне могла бы стать другой легендой) умирала от рака, и читал ей готовые главы. Когда была написана и прочитана последняя глава, случилось чудо - болезнь отступила. Эта легенда не случайна - ведь в "Пока мы лиц не обрели" речь идет об искуплении Любовью. И об искуплении Любви.
На самом деле роман был написан весной 1954 года, еще в счастливые для Льюиса и Джой времена, а сам миф о Психее и Амуре заворожил Клайва, когда он был еще школьником: он наткнулся на краткий пересказ этой чарующей истории, листая "Мифологический словарь" Уильяма Смита. Неоднократно он возвращался к этому сюжету: пытался написать то балладу, то поэму и даже пьесу, но всегда бросал свой труд на середине. Может быть, для того, чтобы эта книга обрела свое лицо, нужно было самому столкнуться лицом к лицу с Любовью. " (с)
Эрве Базен «Встань и иди» - очень, очень бетанская книга.
Не пыталась типировать персонажей - маловато для этого знаний, но общее настроение, идея - это все к второй квадре, однозначно)
))
') 
и поразмышляли над словом "стереотип".
).
). 
') Восторг!! Вспомнила, как моя10-летняя ученица прочитав на гараже незнакомое слово, пришла к маме с вопросом: а что такое св...лОчь?, - с ударением на второй слог 