Очень интересно на какой почве у нас развиваются конфликты с Максами?
Расскажите в чем они проявляются? что делать?
Как предотвратить?
Чей напор сильнее?
именно конфликты... на почве рационализма- иррационализма
проявляются в основном в давлении на болевые соблюдать дистанцию
только соблюдением дистанции
если учесть в у Макса ЧС творческая, а у Гексли ролевая, то однозначно напор Макса сильнее и стабильнее, а у Гексли эпизодически и несколько неадекватно ситуации.
я обычно говорила "Я сама всё знаю!" и всё) Мне кажется вполне тактично..ну уж по крайней мере не бестактнее чем лезть с поучениями)
А вообще всё зависит от того кем вам приходится Макс)
макс приходится мне знакомым и не более, он просто пытается навязать мне свой образ мыслей и образ жизни.
На подругу Гюгошку это повлияло - она как под гипнозом его слушает и он ей нравится.
МНЕ - НЕТ(((
А точно Макс? Я вот что-то не припомню, чтобы Максимка пыталась мне что-то из своего мироощущения навязать, а вот я её частенько "переделать" пытался, только тщетно )
Так с Гюго у Макса полудуальные отношения, там
база Макса +суггестивная у Гюго, а не болеваяГекслей.
А Вы расскажите ему о вариантах "разных образов жизни", о том, что можно изменить в его жизни, как "случай" может повлиять на всю его жизнь...
Перескакивайте с варианта на вариант...
Гарантирую, он САМ будет держать дистанцию и забудет про советы.
здесь вопрос стоял "как тактично от Макса избавиться"..просто давить на болевые особого ума не надо и никакой дистанции он держать не будет, просто он к своим советам с базовой...еще и творческую подключит... Макс ПОНИМАЕТ позицию другого человека если ему объясняют с ЧЭ...и вполне ПРИНИМАЕТ если объясняют с ЧС.
Давайте я для разнообразия напишу про то, что в Максах - хорошее.
Они, как правило, не дураки и чувство юмора у них тоже имеется - и это чудесно. Их "лекции" можно мило высмеивать, например. Я так делаю - прокатывает... У нас с приятелем Максом происходят диалоги по типу:
ОН: "Тебе надо установить такую-то программу, обязательно. Давай я тебе расскажу о ней?"
Я: "Хорошо, давай установим, рассказывать - не обязательно"
ОН (почти разочарованно): "Но я же должен тебе объяснить, в чем ее преимущества, чтобы ты ее ЗАХОТЕЛА!!!"
Я: "Да хочу я уже, хочу, тока не объясняй". И - улыбка.
Ну и все в таком ключе. Главное - не относиться к тому, что он пытается вдолбить слишком серьезно - это вот точно тупик...
Это если ссориться не хочется... А так - да, по болевой надо, про бесконечность вариантов... И уже не мягко улыбаться, а иронично высмеивать или зло стебать - по обстоятельствам. А вот силовым нажимом - бесполезняк, однозначно. Как под танк кидаться...
ну как правило... интеллект и чувство юмора не зависит от ТИМа...так что среди всех типов встречаются тупые и без чувства юмора)) так что нельзя сказать что "не дураки и чувство юмора у них тоже имеется" отличительная черта Максов)...
ни разу не сталкивалась с вопросом Макса "Давай я тебе расскажу о ней?" в подобной ситуации ))))...ставит и рассказывает...а потом еще любит проверить "как поняла", а если не поняла рассказывает подробнее )))))
Злые Максы попадались просто ))
Не знааааю. Для меня общение с Максом было по-настоящему катастрофичным всего один раз - когда Макс был моим начальником. Вот тут было ОЧЕНЬ плохо, потому что угодить ему было невозможно, он изводил меня мелочами и придирками, и зудел, и зудел... Невыносимо было - я на работу ходить боялась. Но тут я просто не могла с ним говорить на равных, работа очень нужна была, вылетать не хотелось, пока могла - терпела, подвернулся более симпатичный вариант - уволилась. А если просто знакомый... Ну, скажешь ему: "не зуди!" - всех дел. Нужно только правильную модальность подобрать...
не-не-не )) Макс то как раз добрый)))
А у меня сейчас Макс-начальник...ничего живу) и работу менять не собираюсь)) использую тактику ЧЭ-ЧС ну и соответственно пытаюсь свести общение к возможному минимуму)
А вот может и понравиться, а разводить на эмоции они ух как умеют.
А про - это представьте что Макс Вас учит по .
М - Нужно решать.
Г - Может быть, а если, п.ч. вдруг...
М - Какие то странные у Вас прогнозы...
Оспади, последний диалог на работе. И их тьма.
я где-то говорила что надо УЧИТЬ Макса по ЧС?...давайте вы будете внимательно читать?
для вас повторю: Пресекать попытки Макса действовать с БЛ...с позиции своей ЧС.
Если Макс с Гексли говорит с позиции БЭ... Гекли понимает гораздо лучше чем с БЛ, потому как у нас БЭ - ценность.
И здесь так же...говорить с Максом с позиции ЧС (НЕ УЧИТЬ! а объяснять свою позицию не с ЧИ, а с ЧС)).
и чем заканчиваются такие диалоги?))...Marmotta_1 вы со своим начальником так разговаривали?))...если да то чем заканчивалось?))
бы хотите чтобы успешно да еще и с удовольствием?))) тогда это не к конфликтёрам ))
Про начальника.
Там непростое было дело - сотрудница (Максимка), с которой он работал, ушла в декрет. Он хотел, чтобы на ее место взяли конкретного человека, Драйку, к которой он уже привык и сработался, а ему НАВЯЗАЛИ меня. Так что я еще ничего сделать не успела, а он уже напрягся по полной. Это первое. Во-вторых - он хотел, чтобы дело делалось быстро и без помарок, как он, собственно, привык, но для меня это было сложно, я была новичком. И он садистически-радостно не давал мне комфортно вписаться в рабочий процесс. Вообще, у меня тогда было такое впечатление, что он не столько совершенства в работе от меня добивается, сколько как раз на ЧЭ разводит, потому что ощущение порой было - хочет до слез довести, до истерики. Постоянные упреки в отсутствии большого ума, делая скидку на пол. Брррр. А самое пакостное - это когда видно было, что сделанное мной ему НРАВИЛОСЬ. Не похвалить - было просто делом чести. Сами понимаете, какие тут разговоры... (и какая, на фиг, )! Приходилось напрягать всю положенную мне природой этику - белую, черную, серобуромалиновую...
А до совместного мучительного труда, кстати - совсем другой был расклад. Могла так отбрить, что мало не казалось... Зависимость все убила - человек, видать, возжаждал проявлений виктимности ))))
Кстати, про успешно и с удовольствием. Получается - и с конфликтерами тоже. Просто дистанция не должна быть слишком близкой...
Вот уж точно зачем на болевую давить? Как-то грубо и неэтично, я бы такое применяла только если бы меня очень достал неприятный Максим.
Если объяснять с позиций их ценностей: силы, иерархии или эмоций, все прекрасно Максимы понимают. По крайней мере мой муж, который является вполне себе эталонным чистокровным Максом, всегда понимал, когда я брала на себя труд объяснять с точки зрения ЧЭ или ЧС. Да, он не проникался после этого моими ценностями, но понимал о чем, а это уже важно. Советы по БЭ, если они тактично поданы, Максимы тоже вполне себе способны принять.
А конфликт... На разных языках говорить о разных вещах, иметь различные ценности - это немало. И напрягает это, как мне кажется, в первую очередь интуитивного этика. Потому как я вижу истоки конфликта, вижу где начинается непонимание, значит мне и сглаживать. А сглаживать надоедает. Один-два-три раза, десять раз, двадцать. На какой-то сотне ты начинаешь понимать как это морально давит.
Но общий язык при желании обеих сторон можно найти, по крайней мере, мне повезло - Макс умен, я его за это очень уважаю. Только это именно общий язык, а не безоблачное счастье.
Каждый оценивает со своего табурета Кому-то тихое и милое "а можна так..., а ещё вот так..., а возможно ещё вот так..." звучит громче взрыва ядерной бомбы ))
Дело не тихости и милости, а в том, что Гексли со своей творческой все равно будет выстраивать отношения, принимать во внимание чувства, находить подход и т.п. Мы не табуретки и довольно быстро понимаем что раздражает человека, даже если не понимаем почему, поэтому лупить по болевой это крайности.
+суггестивная 
может и понравиться, а разводить на эмоции они ух как умеют.
- это представьте что Макс Вас учит по 
. 
Просто дистанция не должна быть слишком близкой...